Да оно и от таких как ты ты абсолютно не зависит, или ты решил что ты чего-то там решаешь?

Можно я своим 16 ядерником и RTX картой за 70 кусков тоже поною про оптимизацию, ок? А ТО Я ЕЕ РЕАЛЬНО НЕ ЧУВСТВУЮ

>>Может это ты экономишь лишнее бабло не покупая себе компьютер, который соответствует хотя бы минимальным требованиям?
Например Киберпанк у меня дропал FPS до 20 в FHD разрешении на видеокарте 2070Super, на момент его релиза круче 2070Super было только 2080S и 2080Ti, так что тут явно не в слабом железе дело.
RDR 2 при релизе на ПК тоже безбожно фризил и дропал FPS, хотя на консолях с их убогим железом игра шла более чем вменяемо.
Из свежего можно вспомнить Callisto Protocol которая умудряется лагать на картах 40ой серии.
>>А про сырую игру вообще смешно читать, учитывая что с рутрекера ты стащишь игру, которая будет без багфиксов
Ну собсно если игра без багфиксом, их и у лиценцзии не будет. Если же они есть то накатать их на пиратку проблемы нет, просто это надо будет делать вручную. Да и в целом на торренты постоянно перезаливают актуальные версии игр, с фиксами, DLC и прочими плюхами.
>>трояна засунут для совков
Ну если ты тупой долбоеб который качает не с проверенных временем трекеров, а с первой попавшийся говноссылки в гугле которая видет на фишинговый сайт, то ты по мимо троянов еще и майнеров нахватаешь и прочего говна. Нормальные люди такой хуйней не страдают, цифровая гигиена в интернете это первое чему надо учитьтся.

Потому-что руководство многих компаний считает иначе, там реально думают что если не будет возможности пиратить, то те кто игру бы не купил, ее купять, но это неверное суждение, не купят, не за фулл прайс точно. Впрочем это не удивительно в правлении многих компаний сидят долбоебы, которые имеют крайне низкую компетенцию.
А человек выше прав, пираство в глобально плане вообще никак не влияет на прибыли. Собсно в ЕС проводили исследование на тему вреда цифрового пиратсва, и пришли к выводу что оно пиратство никак практически не влияет на музыку, игры, книги, и даже наоборот помогает продвигать лицензионный продукт. Только с фильмами есть какое-то реально влияние:
«В целом, анализ показал, что стоимость фильмов и ТВ-шоу на 80% выше, чем большинство потребителей нелегального контента могут себе позволить. Цены книг, музыки и игр, в целом, доступны для широкого круга потребителей. Поэтому вполне вероятно, что снижение цен на фильмы позволит снизить уровень потребления нелегального контента, но этот же шаг почти не повлияет на „книжных пиратов“ или потребителей контента иного типа».

Просто в данном случае это одесский еврей Гиля Фельдман.

За танковыми дуэлями вам в Вар Тундер, или Картоху, в реальной жизни танки с танками не воюют, танковые дуэли это случайность, а не закономерность. Главная задача танка на поле боя это поддержка и усиления своей пехоты, это еще дедушка Гудериан декларировал, и как показала практика был абсолютно прав. И да главная характеристика танка это количество, лучше иметь 500 Т-62 чем 50 Армат. Поэтому можно долго тут гыгыкать на тему насколько Т-62 пососней чем Абрамс, только ловить 115мм фугас никто из гыгкающих явно не захочет, и в тот момент когда по твоему опорнику будет работать старый Т-62 тебя будет мало ебать тот факт что это старый танк из 60ых.

Хоспади, вы там в картофельные танки переиграли? Танки не должны воевать с танками, об этом всем толдычил еще хрен пойми когда дедушка Гудериан, человек который и придумал как надо применять танки. Танки это усиление и поддержка пехоты на поле боя, в первую очередь, борьба с другими танками это третьестепенная задача. Гудериан всем плешь проел во время ВмВ, не надо строить вундервафли типа Тигров, это дорого и тупо, надо строить простые и массовые танки PzKw IV, как совки клепали Т-34 которые против Тигров сосал бибу всю войну, зато свою функцию поддержки пехоты выполнял великолепно. Совки потом эту концепцию и продолжали, советский танк хуже НАТОвского, ваще никто не спорит, только он дешевле, проще, и их больше, и его оружие с великолепным ОФ снарядом позволяет оказывать действенную поддержку пехоте. Ведь именно пехота основной род войск, пехота царица полей, пехота залог победы.
С танками должны бороться расчеты ПТО, артиллерия, авиация, мины. В топ причин потери танков на войне никогда не входила строчка "уничтожен другим танком". Сейчас вот на этой ебаной войне вы много видели танковых боев? Хуй да нихуя, единичные столкновения, причем как правило случайные, больше половина потерь танков что у ВСУ, что у ВС РФ это АРТИЛЛЕРИЯ. Остальное это мины, дроны-камикадзе и расчеты ПТРК(то есть пехота).
Так что вообще в принципе похуй кто там с кем может конкурировать, не будут танки там воевать против танков, кроме как в исключительных случаях.

Т-62 тоже улучшали для борьбы с Абрамсами и Леопардами-2, улучшили, может ли он с ними бороться? Ну в теории да, если необнаруженным зайдет в борт. Так-же и с Леопардом-1, улучшай не улучшай, это танк 60ых годов, со всеми вытекающими, его противник Т-62. Против Т-72\Т-80\Т-90 это лотерея на удачу, повезет или не повезет, скорее не повезет.

Через укол кожаным шприцем в тухлую вену что-ли?

>>Ты не поверишь, но в Австралии есть Биосекьюрити.
Ты не поверишь, Биосекьюрити что в Австралии, что в Германии не для того что-бы заразу не провезли, это мера протекционизма и защиты своих производителей, а ты продолжай верить что они нужны для того что-бы лично ты спидорак от хуевой курицы не получил.