Слушай, ну я не могу с тобой согласиться. По теории эволюции куча литературы и куча материала, ознакомившись с которым можно задавать вопросы, которые заставляют задуматься, да тот же Эгоистичный ген Докинза (пример от балды). По вопросу гейства после спавна в этом мире, такого количества материалов нет. Ну а если доказательств нет - зачем тогда упарываться в ее подтверждение? Ведь тогда это тоже ВОПРОС ВЕРЫ.

Да зачем мне биологи, я у тебя хочу спросить. Если все так однозначно с этим геном, то можно ж наверное где-то почитать, ознакомиться, сделать выводы фуфло/ не фуфло. Бремя доказывания, оно такое.

Хорошо, допустим это справедливо для священника, чья жизнь строится на вере. А можно мне пруфы, убежденному атеисту?

Ну так, а в чем он не прав? Это же не отрицательный факт доказывать ("докажи то, чего нет"). На круглую землю были расчеты, на миллионы лет была археология. Есть-ли здесь что-то, что может указывать на генетическую предрасположенность?

Пигментация.

Френдли фаер. получается.

Шутки кончились.

Деда на той стороне уже заждались.

Аниме годное