Черт, интересное же сообщение, но оно дает слишком мало информации. Вот, к примеру, зачем нужна белая глина? Что связывает связывающее вещество? Зачем грифели помещаются в масло? Чем ольха хуже кедра? В этом эссе к списку материалов очень не хватает краткого описания технологий.

Категорически поддерживаю, тема очень интересная, а раз авторы провели исследование и выложили её в графическом виде - список со стрелочками и процентами был бы очень кстати.

Ну фотки в статье очень посредственные. Даже мой телефон с одной камерой выдает результат не хуже, а уж проф камера - и подавно

> Ну точно не "Банальность про великое зло и избранного"
Ну, к примеру, переосмысление Цербера во второй части - вполне себе постмодернизм.

> Но когда ты купил игруху, поиграл, не понравилось, вернул деньги, или когда ты ее вообще не покупал - чего ты бесишься-то?
- Потому что уничтожают прекрасные и любимые миры банальной жадностью? Например отдав прекрасную вселенную компании похуже: "потому что и так схавают"
- Потому что портят потенциально хорошую и интересную игру тем, что в качестве целевой аудитории видят феминисток, а не своих игроков, тем самым подливая в этот котел жару?
- Потому что создают огромный шум, через который не пробиться разработчикам поменьше, из-за этого потенциальные звезды игровой индустрии не рождаются

Короче, проблема в том, что страдает вся индустрия. А из-за этого страдают игроки - выходит меньше хороших игр, потому что вышло много плохих. Как итог, от выхода таких игр я страдаю, даже если никогда не видел их трейлера и ничего не покупал.

Брюса тогда не трахнули, а Биовар - да. Так что нет.

Обычно на таких сайтах критики ставят только +/-, то есть 11 из 18 критиков сказали, что игра годная.

Хорошо там, где холодно и пусто?

Мороз, минимального

Мне казалось, что уже на 3-4 клетках под голой крышей будет минус даже рядом с гейзером в Тундре.