>Сенатор-республиканец заявил, что Украина должна уступить землю и заключить сделку с Путиным, чтобы положить конец войне

декабрь 2023. очень актуально, учитывая, что у Вэнса очень "гибкая" позиция

>Не вижу смысла ее обсуждать. Ибо рождена она на "железобетонных" основаниях: "гибкий ум" и "секретные документики = разведданные"
понятно. статью и ссылки в ней ты так и не открывал. очень интересный разговор.

>Я не отрицаю, что Трам вопреки своим заявлениям может легко переобуться в воздухе (для него не в первой), и начать яростно помогать Украине.
ему и не нужно "яростно помогать Украине"
как бы если бы у нас была ситуация, когда дем администрация РЕАЛЬНО отправляет ВСУ помощи на десятки миллиардов $ в год - тогда да, без базара, Трамп хуевый президент для Украины.
но реальные поставки от администрации Байдена хуй да нихуя.
60млрд билль был подписан на 2024 финансовый год, который заканчивается 30 сентября. осталось 2.5 месяца, ВСУ получили реальных поставок на ~2.3млрд$, включая ПВО, т.е. для фронта пошло ещё меньше.
т.е. администрация Байдена ну никак не успеет поставить до конца финансового года тот объём помощи, который заложен в этот билль.
основной поставщик вооружения для ВСУ в этом году - Германия и с ней +/- на равных идёт Франция. основные источники БК - чешская инициатива и собственное производство(частично в сотрудничестве с Rheinmetall и частично с использованием закупленных у франции комплектующих)
де факто США при дем администрации практически прекратили поставки и при этом администрация Байдена всё ещё запрещает бить по территории РФ и ведёт переговоры с РФ, как например переговоры между МО США и МО РФ 12 июля, после которых прекратилась разведка целей в Крыму и удары по ним.

из всего этого: Трампу не нужно быть каким-то там яростным сторонником Украины, если он условно даст ВСУ за полгода реальной помощи на 5млрд$ - это будет уже в 2 раза больше, чем поставки при Байдене. а он вероятнее всего даст, т.к. в сотрудничестве с сопартийцами разрабатывал проект бессрочного кредитования Украины как на военный, так и на послевоенный период для укрепления обороноспособности. ну видимо просто по фану разрабатывали, чтоб потом отложить и никогда не пользоваться, других то дел не было.

проблема в том, что вы слушаете только 1 сторону, причём ещё и в пересказе из 10х уст.
поэтому у вас в головах представление, что администрация Байдена ебать какой союзник Украины и даёт дохера помощи. а Трамп вот злодей, спит и видит как бы всё слить, всё сдать.

блять, ну не в одну кучу говна вступить, так в другую.

ладно, whatever.
Вэнс противник помощи Украине, это так. но он не сторонник хуйла и не сторонник уступок хуйлу.
его позиция, что у США нет возможности долгосрочно помогать и Украине и Израилю и ещё Тайвань страховать, поэтому нужно дипломатическими методами замять войну в Украине и переключить усилия на Израиль и Тайвань.

а дальше я просто делаю тупейшую вещь - цитирую саму статью из поста блять, потому что вы, видимо, дальше слова Трамп не читаете и у вас срабатывает условный рефлекс - тут же начинать пересказывать хуйню из ютуба от всяких олигофренов.

Даже сенатор Дж. Д. Вэнс — кандидат в вице-президенты от республиканцев, который был особенно бесчувственным и недальновидным в отношении Украины — признал, что не в интересах Америки позволить России оккупировать страну и что США должны гарантировать независимость Украины. Каковы будут его взгляды на Россию, если он начнет получать разведывательные брифинги и обдумывать последствия американского отказа от Киева, неизвестно — как мы уже узнали, он чрезвычайно гибок в выборе своих неизменных принципов и, следовательно, моральных и политических суждений.

я это к тому, что ты ссылаешься на очень-очень хуевый и ангажированный источник информации. при том, что я призываю просто прочесть статью и покликать по ссылкам в ней.

>То же самое с недавним "я поддержу вторжение путина в страны НАТО, которые мало платят".
и вот тут сразу понимаешь, откуда дует ветер.
если что - фраза не недавняя, это было сказано ещё в его президентский срок, когда он добивался того, чтобы страны НАТО увеличили расходы на свою оборонку, что они обязаны делать по уставу НАТО. просто это высказывание в какой-то момент достали.
и тот же Трамп говорил немецким чинушам, что полная энергетическая зависимость от РФ - это очень хуево и идёт вразрез с интересами НАТО.

а самое ироничное в нём то, что именно это высказывание, пусть и не сказанное тогда, но напомнившее позицию Трампа, заставило Европу увеличить саппорт Украины в нынешней войне. упс, какой плохой Трамп!
и с тех пор страны Европы начали увеличивать свои расходы на оборонку.

это последовательная позиция Трампа - что не нужно полагаться на США, занимайтесь своей оборонкой. США не может воевать везде и за всех.

и тем не менее, пусть приведенные тобой примеры не очень удачны, но да, за Трампом есть такая проблема - он неосторожен в высказываниях. но судя по кампании 2024 года - он над этим хорошо поработал и такие резкие фразочки от него звучат уже очень редко, а на дебатах с Байденом он вообще проявил чудеса самоконтроля и не мешал маразматичному дедушке закапывать самого себя.

>И что снимать санкции начнем только при условии выплат репараций.
так это дебильная позиция, которая подразумевает, что РФ должна закончить войну, чтобы потом выплатить репарации, чтобы потом с неё сняли санкции - так а нахуй РФ тогда заканчивать войну?

он не любит санкции, зато он любит дропать цены на нефть.
чего администрация Байдена добилась нынешними санкциями? как они повлияли на эту войну, кроме того, что взвинтили нефте-газовые доходы хуйла до небес и позволили безлимитно рекрутировать мясо, затыкая любое внутреннее недовольство выплатами?
дохуя санкции помогли?
цель войну закончить на приемлемых/выгодных для Украины условиях или санкции понавводить?

>Где предпосылки-то?
предпосылки в том, что Трамп реально умеет приструнять охуевших диктаторов, что он показал в свой первый срок.
сильная Америка, к которой он так стремится, невозможна когда уебок может шмальнуть по детской больнице, электростанции, ГЭС, театру с надписью "ДЕТИ" и не получить никакого ответа. а мы 3 год наблюдаем эту импотентную хуйню, когда НИ НА ЧТО не было ответов. даже на Бучу никакого ответа по сути дела не последовало.

Украина сама выиграла кампанию в Чёрном Море, сама своими усилиями, своими разработками, своими решениями добилась того, чтобы Турция увидела в ней союзника на море. что делал в это время действовавший президент США? рассказывал охуительные сказки про дефицит зерна в мире и как Африка будет голодать, если не заключить зерновую сделку. в обмен на то, что ЧМФ РФ и Керченский мост не будут атакованы. охуительно, не правда ли?

демократическая администрация задала настолько низкую планку помощи Украине, что для того, чтобы сделать для Украины больше - не нужно быть даже её ярым сторонником, достаточно ХОТЯ БЫ начать отвечать на совсем охуевшую херню за гранью добра и зла. а если при этом ещё и начать в реальном выражении больше оружия Украине давать, то это ж вообще небо и земля.
ну типа за 2 года войны Украина получила военной помощи от США на 20млрд$, всё. 10млрд в год, 833млн в месяц. и это на фоне принятия пакетов по 20, 40, 60млрд$
т.е. большая часть выделяемых под предлогом помощи Украине денег уходила на какую-то хуету.
и с этой мизерной помощью ВСУ смогли освободить огромные куски территорий и довести войну до момента, когда РФ выгребает последние советские запасы и становится очевидно, что для ВС РФ взятие Славянско-Краматорской агломерации - это предел мечтаний. а дальше только какдиды на животе в атаку ползти, без техники.
так что Трампу не так и много надо сделать. он даже может не давать никакой доп помощи Украине, если при этом сможет добиться от европейских стран НАТО увеличения поставок в 2-3 раза(а это тоже не очень высокая планка, вполне подъёмная)

бтв раз уж нашёлся зритель долбоёба в маске


как там с разрешением на удары по РФ? полтора месяца прошло - где разрешение? где удары?
и более того - после переговоров МО США с МО РФ 12.07 остановилась разведка и удары по Крыму.
вот-вот администрация Байдена даст разрешение бить по территории России! как только на видео Быть или соберётся 5млн просмотров и 2млн лайков!

>Скорей всего случайно, он не поняли кого бомбят...

а, ну да. интересный нарратив

>Ты меня скемто спутал.
пиздец, это реально был не ты. но там была такая же шиза с приписыванием проеба в Афгане Трампу и такие же опечатки в словах.
https://polit.reactor.cc/post/5872386#comment29800726

кончайте уже с пересказами долбоёба в маске, вы реально в армию клонов превращаетесь

https://www.nytimes.com/live/2024/07/17/us/trump-shooting-investigation

>The F.B.I. has not found any indication that the gunman, Thomas Crooks, had strong partisan political views or co-conspirators on the two phones he used or among his possessions, but the F.B.I. director, Christopher Wray, repeatedly cautioned in a conference call with members of Congress that the investigation was still in its early stages.

а, всё, я понял, это цитата из ТГ Быть или. вопросы отпадают

попробуй как-нибудь поискать менее ангажированные источники, окей?

в статье есть ссылки - пожалуйста к ознакомлению

что ты несёшь? в США своя добыча нефти и, как следствие, продажа сильно прижаты множественными регуляциями нынешней администрации, Трамп обещает их снять и тем самым повысить объёмы собственной добычи нефти.

бтв как там работают байденовские санкции по нефтянке? охуенно? когда у РФ за 2022-23 года были рекордные прибыли с продажи нефте-газа