>но чет вроде "базовый" их статус кво по отношению к этому вопросу вроде как "зачем мы даем Украине столько денег"
1. большинство республиканской партии поддерживает помощь Украине.
2. там не "зачем мы даем Украине столько денег", а "зачем мы даем Украине столько денег, когда у нас есть дохерища оружия, которое нужно Украине и представьте уже план помощи Украине, сколько нужно дать и для достижения каких целей, а кстати - какие цели у Белого Дома в этой войне?"
фракция противников помощи Украине среди республиканцев не такая большая и достаточно маргинализованная
кстати, ещё там есть очень мемные персонажи, например голосующие против любого пакета помощи Украине, но при этом требующие для Украины безлимитного доступа к американским вооружениям, спутникам, разведданным и разрешении хоть ковровыми бомбардировками хуярить города РФ.
чтоб стрелять в того - ему надо было бы поехать в РФ годом ранее
>Стрелок республиканец
стрелок записался как республиканец на выборы, это не делает его республиканцем.
скорее всего чисто на всякий случай записался, чтобы иметь доступ к другим ивентам с Трампом и иметь лучшую возможность для покушения.

зато стрелок донатил в демократические фонды.
т.е. к демам вопросов не возникает почему они все накидали в 1 пакет, отказывались его дробить на части и идти на какие-либо уступки, при этом принуждая работать именно с ним при помощи шантажа? классно.

>какая возня они были готовы принять ЛЮБОЙ пакет который он бы вынес на голосование.
нет. даже те пакеты, которые в итоге приняли, были проголосованы далеко не единогласно. а изначальный пакет был ещё более спорным.

>А он его просто не выносил и винит в этом демократов которые приняли его со скоростью света.
у изначального пакета даже среди демократов были противники, т.к. туда была включена помощь Газе, а евреи традиционно имеют тесные связи с дем партией, включая некислую часть спонсирования.
>а до этого им что очень мешали держали за руки или что ???
до этого возня была с пакетом от демократов.
и ещё параллельно шёл шантажик Майка Джонсона, что если он не вынесет на рассмотрение именно этот пакет - то будет голосование за его снятие с должности. а это бы затянуло процесс ещё на несколько месяцев.

вы будто вообще не следили за этими потнейшими политическими шахматами, но зачем тогда бросаться громкими обвинениями?
так респы именно это и сделали, как только у них появилась возможность.

этот вопрос нужно задавать демократам, которые сначала объединили всё в один пакет, хотя не должны были, потом пушили именно этот пакет, вцепившись в него зубами и шантажировали всех отсутствием помощи Украине, при том, что у Белого Дома было 5млрд$ полномочий на поставки и пакет в марте на 300млн$ был поставлен именно из этого бюджета, ещё до согласования 60млрд пакета.

и весь этот шантаж ради бесконтрольных мигрантов.
а , что, не нравится когда шатается твой маня-мирок, основанный на пропагандонских вбросах? какая печаль
а, да, забыл важный момент, туда ещё был внесен проект "Мир через силу в 21 веке"
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8038/titles
включающий в себя очень много мер против РФ, Китая и Ирана.
проект полностью разработан и внесён респами, которые "спят и видят, как бы рассеюшке все сдать"
> пактер практически не изменился
а это уже пиздеж.
из пакета помощи Украине выкинули помощь Газе(а де факто - финансирование ХАМАС), что тоже было камнем преткновения + перераспределили бюджет таким образом, чтобы в канале быстрой помощи Украине было больше денег(+2млрд$, если мне не изменяет память) + целая куча мелких правок.
но самое главное, что дробление на несколько пакетов позволило, собственно, нормально за них голосовать.

хватит хавать пропаганду.
да, в дем СМИ и, как следствие, на реахтуре, это называется штурмом и попыткой гос переворота