В таком случае для российского оппозисьонэра на этот вопрос есть оче простой ответ: "Я не могу открыто обсуждать эту тему, поскольку это чревато уголовным преследованием". И всё. Все всё поняли и тарщмайор не доебётся. Но ведь тогда не получится заигрывать с теми, у кого тепелеет в штанах от прирастания расеюшки землями. Да и внутренним убеждениям большинства российских оппозисьонэров это противоречит.

У некоторой части оригинального состава азовцев наблюдалось надрачивание на всю эту нордическую хуету, имеющую прямые ассоциации с ультраправизной. Оттуда и вольфсангель на логотипе. Ничего более серьёзного их противники так и не накопали, хотя оче старались.
В последние пару лет также шло активное избавление даже от намёков на ультраправизну, никаких сомнительных нашивок, никаких татуировок с рунами и молниями, если сильно хочется - набей государственный символ какой-нибудь.

Какое именно? То, которое советский спецназ захуярил, или то, которое держалось только на советских штыках и отправилось нахуй сразу после вывода советских войск?

> сгоревших в здании советов

И вот это чмо пытается нас поучать...

И что народ не спрашивают. У них не спрашивают, да. Зачем же только разводить обратный карго-культ и утверждать, что в других странах тоже вместо демократии сплошная имитация?

> Ты сам то понял что себе противоречишь?

Это ты ничего не понял. Зеленский воспользовался ресурсами Коломойского без прямых обязательств и не будучи креатурой Коломойского. Ранее олигархи создавали политиков сами, вытаскивая их из ниоткуда, раскручивая через свои сми, снабжая баблом и так далее. Зеленский же сделал себя сам задолго до попытки влезть в политику, и денег имел достаточно. От Коломойского ему по большому счёту был нужен только телеэфир на канале, рейтинги которого и так на 80% зависели от проектов самого же Зеленского.

>Трамп

Ну и? Иметь свои законные бизнесы не запрещено (при этом на время ухода в политику они передаются в стороннее управление). Собственно, в США даже есть легальная система лоббирования, довольно спорная, но это игра по правилам. Я же подразумевал "неофициальные" коррупционные связи. Емнип, там даже подарки дороже 100 долларов или типа того считаются вне закона. Всё, что дарят президенту и прочим влиятельным чиновникам, идёт в госсобственность.

> олигарха зеленского

Чому вы ебанат?

В Украине до Зеленского все кандидаты с хоть какими-то шансами и продвигались олигархами (либо сами ими были). Неолигархическим был Гриценко, и вот его как раз очень быстро затоптали всей толпой, поливая говном на всех каналах, хотя фигура явно не стоила таких усилий (и такого палева). Зеленский же сломал эту систему, воспользовавшись Коломойским, который на тот момент уже имел огромные проблемы, и больше ни на кого поставить не мог.
В нормальных же странах ты просто не можешь вот так с нихуя претендовать на высшие посты. Люди выстраивают карьеру и зарабатывают репутацию годами. И если ты говорящая кукла с рукой олигарха в твоей жопе, об этом будут знать задолго до того как ты подберёшься к праймериз, не говоря уже про выборы. Вдобавок связи с крупным капиталом сами по себе считаются серьёзным зашкваром, а если в деле замешано бабло, то можно и на нары присесть. Последователям обратного карго-культа из СНГ это сложно представить, но какой-нибудь француз или британец не сможет сказать "пофиг что царь ворует, если его сменить, то новый будет воровать так же", ему такая дичь просто в голову не придёт.

Когда душили НТВ, вой и скрежет зубовный стоял на весь СНГ. Кроме непосредственно пострадавших журналистов, никто так толком и не почесался тогда.