Я лишь указал на недостоверность слов о "хреново видной отксеренной печати". Т.к. если есть печать, то это всяко не ксерокс, а нормальный штамп. Что и подкрепил фотографией.
Если бы он сказал, что это "дядя жора за две поллитры смастерил печать", то я и слова не казал бы, т.к. у меня нет данных о том, кто и как делал эти бланки.
А про новость о машине с бланками, я могу так-же как и ты заявить, что это дешевая постановка, т.к. много ляпов сделано, которые дают повод усомниться в достоверности информации.
А теперь проверяем, истинно твоё заявление про печати или нет.
Если хочешь, чтобы люди к тебе прислушивались - не лги, особенно в мелочах. Т.к. уличив в маленькой лжи, люди не поверят в нечто более весомое, даже если это будет истина.
Ну, любой, кто ходил на выборы президента/думы/мера и пр. знает, что в бюллетенях не надо писать никакие личные данные. А раз он не знает этого, то, вероятнее всего, не участвовал еще в подобных мероприятиях, т.к. не достиг возраста, дающего право голосовать.
Вероятность того, что ему 20+ лет и он просто этого не знает, на порядок меньше, поэтому я склонился к первому варианту.
Не позавидуешь "национальной гвардии", т.к. скоро мирные безоружные люди станут "вооруженными пророссийскими террористами" по примеру Славянска. А отношение к себе они портят каждый день.
Если бы он сказал, что это "дядя жора за две поллитры смастерил печать", то я и слова не казал бы, т.к. у меня нет данных о том, кто и как делал эти бланки.
А про новость о машине с бланками, я могу так-же как и ты заявить, что это дешевая постановка, т.к. много ляпов сделано, которые дают повод усомниться в достоверности информации.
Если хочешь, чтобы люди к тебе прислушивались - не лги, особенно в мелочах. Т.к. уличив в маленькой лжи, люди не поверят в нечто более весомое, даже если это будет истина.
Но и ты больше не тупи.
Вероятность того, что ему 20+ лет и он просто этого не знает, на порядок меньше, поэтому я склонился к первому варианту.