Ну так разные ответы это же наоборот хорошо. Сможешь узнать разные точки зрения а в случае "одинаковых" сможешь понять мнение большинства. Меня тоже не волнует как ты относишься к той ситуации с твитерной бабой ты провсто по факту написал "пусть попробует до чего нибудь подомогаться, предварительно это не сексуализировав" к теме где объективно чел рофлил а не домогался что не одно и то-же ёбаный рот.

А какая разница кто тебе ответит?

Допустим кто-то отсосал хуй - он хуесос. Он отсосал хуй потому что хуесос? Нет. Он СТАЛ хуесосом потому что отсосал хуй. Это прям действие. И теперь чел пошутил над тобой что ты мол хуй сосёшь. Это делает тебя хуесосом? Или может это делает хуесосом его? А почему он так пошутил? Потому что он хочет чтобы ты ему отсосал?

Су ка. Короче смотри. Есть рофл - шутканул - шутник (ну максимум плохой шутник потому что рофл может быть неуместным за семейным столом). Или конкретно "Слушай покажи мне сиськи" это уже домогательство. Причинно-следственное это когда ты оцениваешь поступок уже после его совершения а не ищешь какие то скрытые смыслы которые привели к нему.

Не не. Просто "дровосек"

Не это просто ёбаный пиздец ради ёбаного пиздеца уровня "Корнелы"

"Твой ребёнок такой милый. Так бы и съел его" ПЕДОФИЛ-КАНИБАЛ!

Медик-дозер. Ахуенно. Вот на ЭТО я бы потратил 17$ а не на ебучий купальник на Джин

Окей это значит ещё сложнее чем я думал. Срочно требуется пояснение я ведь не выдержу этого "мозгового штурма". Пожалуйста чел пощади. Вколи мне "пояснительную бригаду" внутривенно я щас кончусь

Чё? Ща погоди я попытаюсь это компилировать... 808180818081:97%:error: Fuck what is he talking about??? То есть ты обычные рофлы воспринимаешь серьёзно? Прям как ДОМОГАЦИЮ? Окей чел. Это сложно но я вроде понял тебя