Ну да, много чего еще не известно) Но когда станет известно, можно будет воссоздать.
Ты просто повторил мои слова в своих первых двух заявлениях и обосрал нас- охуенно конструктивный комментарий.
Конечно я понимаю, что история-это не просто последовательность событий. И почему ИИ должен быть рациональным? Тут есть разные подходы: можно создать идеальнорациональный разум, который будет лучше человеков во всем, а можно сделать "человечный" ИИ, который даже может вести себя, как не самый умный человек- тут немного некорректно написал- может быть не самым умным человеком. Если одни и те же ментальные процессы будут происходить в биологической ткани или электронном приборе, или даже механическом приборе, то в чем разница между ними, содержание же одинаковое?- единственное, что я хочу сакзать.
Культура предков- это совокупность истории, привычек и памяти. Ее можно записать на цифровой носитель и дать программе. Получится, как с обучением ребенка, только в полтора миллиона раз быстрее. Есть другой вариант: компьютер просто следит за большим количеством людей и сам это все усваивает, в этом случае никакой информации собирать не нужно.
Вводных данных? Ну люди тоже без них живут и не все про себя знают, хватит и тех, что есть.
И этот инструмент можно использовать для описания человеческого поведения) Точность описания при должном использовании стремится к 100% . Люди в последнее время делали несколько попыток описать свое сексуальное поведение таким образом.
Все это можно описать математической формулой, и не только это, но даже небо, даже Аллаха. Конечно, формула получится нереально сложной, но можно для начала создать програму, которая ее вычислит на основе сбора информации о человечестве. При этом в процессе обработки всей этой информации, програма наверняка найдет закономерности, о которых люди даже не подозревали.
У Айбо слишком мало вычислительной мощности по сравнению с человеческим мозгом,
Но при наличии технологии, позволяющей делать очень мощные, маленькие компьютеры, почему нельзя? Что определяет воспитание человека?
Что такое "любоваться"? Почему достаточно сложная компьютерная програма или какая-то другая система, наделенная разумом не может научиться это делать?
Окей, если все людское поведение- это не результат работы нейронов, то что это тогда? Если ответ- что-то нематериальньное, то я сдаюсь.
Насчет технического оптимизма- это метко сказанно, может и на самом деле понадобится тысячелетие для того, чтобы нейросети дошли до людей.
Человек- это кусок мяса, груда расположенных с некими закономерностями клеток, масса атомов.
И эта эгоцентричная сущность решила, что она имеет в себе что-то особенное, присущее только ей и что она является высшей формой разума, которую невозможно создать искуственным образом. Организация и работа нейронов в мозгу человека, хоть и сложна(опять таки по человеческим меркам), но не представляет из себя ничего такого, что нельзя понять, описать и повторить. Ведь все сложное поведение, даже креативность, даже эмоции- это тупо набор правил, комплексных правил, но не непознаваемых. Даже такая вещь как личность- это память, физически записанная в мозгу, посредством образования связей между нейронов и еще нескольких механизмов. И если в точности знать строение связей в мозгу конкретного человека и иметь соответствучщие инструменты, чтобы их изменять, можно реально изменить личность этого человека- получается эдакая связь материального с нематериальным.
Можно сказать, что это просто теории- да, никто не менял ни чью личность таким образом, но есть другие примеры: у людей с некоторыми соматическими заболеваниями(например: нейросифилис) и травмами головы наблюдаются специфические изменения в личности в следствии повреждений структур мозга, "содержащих" ее в себе.