Наебалово из того разряда, что реклама какого-нибудь Сони Тринитрон (не помню, то ли конец 90-х, то ли начало 00-х). Когда ты на экране своего всратого телека видишь экран рекламируемого телека, изображение на котором охуенно. Т.е., понятно, что это изображение не снято вживую, а вмонтировано в картинку.

Кстати, а все ли знают, что богомолы могут летать? Я до позапрошлого лета не знал. В Сибири их не водится. А тут отдыхал на "курортах Краснодарского края", и один бро повадился посещать мой балкон. Зеленый, как на этой картинке, длиной сантиметров 7-8. Ни разу не видел, как он туда попадал, но совсем рядом - ветви какого-то кустарника, думал, он с них переползал. Всегда сидел на периле, медленно переползал из одного конца в другой. Я уже привык, здороваюсь с ним. Однажды утром смотрю - он на шторе. Мне надо уходить, не запирать же его в номере. Беру банку, планирую накрыть горлышком и стряхнуть в банку со шторы. А он, сука, взлетает, пролетает в сантиметре от лица - и на улицу.

Да, вот это правильнее. После вымирания речь идет не о восстановлении популяций, а о восстановлении экосистемы, в которой оказались свободными экологические ниши. Их занимают потомки видов совсем из других ниш - как после вымирания динозавров потомки мелких насекомоядных млекопитающих дали и крупных растительноядных, и крупных хищников.

Картина внутри картины внутри картины. Кажется, что за художницей - картина. Но мало того, если смотреть на эту картину, кажется, что она написана с какой-то диорамы, у которой передний план реальный, а задний (залив и горы) - нарисованный. Это все разница освещения, наверно.

Чувак похож на Гарольда в молодости, когда он скрывал еще не боль, а только охуение.

д'Ерохин - это анаграмма от "один хер".
Пожалуйста, мне было нетрудно.

И точка, бля. Был такой хит "О боже какой мужчина", один из самых злокачественных. Разслышать мне его уже не получится. Так что всегда, когда теперь я вижу это "и точка" мне кажется, что это озвучивается тупой как пробка лахудрой, на грани истерики.

Классно, так четко видна светлая зона внутри радуги. До меня недавно дошло, что если бы у воды не было дисперсии, т.е. если бы ее показатель преломления был один и тот же для всех длин волн, мы вместо радуги видели бы просто круглую область свечения, яркость которой максимальна на границе. Это было бы похоже на полупрозрачную светящуюся сферу (не шар, это важно). По первой картинке это хорошо видно - нужно просто представить, что будет, если сдвинуть красную полосу чуть внутрь, а зеленую и синюю - чуть наружу.

Если двигатель спереди, то, конечно, конфигурация с двумя колесами спереди и одним сзади устойчивее, чем с одним спереди. Но смысл делать одно колесо вместо двух - только в том, чтобы упростить рулевую систему, т.е. одно колесо должно и управлять. Если оно сзади - значит, туда надо передавать вращение с руля, уже усложнение. Плюс тогда выйдет, что при повороте задница будет заноситься в противоположную сторону: ты поворачиваешь направо, но поворот начинается с того, что задница уходит влево.