интересно, как сделано так, что вращая одну ось оно не вращается вместе с ней, а вот такое вытворяет? Или там ещё одна ось телескопическая есть?

Интересно, какое участие касперский принимал в создании? Исключительно спонсорское или нет?

Кстати, складывающаяся коса - это я кое-где уже видел.. )

С одной стороны разметка еле заметная, а с другой - полная заливка? Нет, сомнительно как-то..

Спасибо

Я хочу!!!

Ну так, если в 2-х словах, то по теореме синусов в треугольнике ADC находим соотношение AD к DC (это соотношение равно sin(30)/sin(10)), затем, зная это соотношение, также по теореме синусов для треугольников ABD и DBC находим отношение синусов углов ABD/BDC, а уж зная это отношение (= (sin(40)sin(30))/(sin(20)sin(10))) и зная сумму этих углов (80) находим угол DBC и из него уже искомый.

Получается и правда 150, но сокращать я уже не стал, довольствовался тем, что на калькуляторе получилось ровно.

Вообще, да, похоже ты прав, я погуглил фотки полученные электронным микроскопом и нашёл кучу подобного. Я просто Фома неверующий. )

Нет, тут достаточно данных, чтобы задать рисунок однозначно.. Попробуйте двумя разными способами нарисовать эту картинку так, чтобы все данные углы оставались неизменными - у Вас не получится.

Сцепление за счёт шероховатости и сцепление за счёт межмолекулярного взаимодействия - это не одно и тоже. Последнее и есть адгезия, которая шероховатостями не обуславливается.

А по поводу "фоток", что ты тогда скажешь по поводу ресниц? Что это за кусок там отваливается по размеру, как пол ресницы? Только не говори, что это ороговевшая частица..

В том-то и дело, что нереальность именно по сути.. Не знаю, может я и зря к нити придрался, может и впрямь такие, как леска, тоже есть, но это общее впечатление.