Больше не спорю. Заглянув краем глаза вообще в историю того же ирака - решил, что "Ну его нахуй этих арабов".

Я хотел еще поспорить про газ - чушь это или нет... Но тут ради интереса почитал на том же лурке писанные простым языком хронологии событий и решил - "ну его к ебеням". В этих херовых арабах не понятно даже просто _кто_с_кем_воююет_.
Лучше пойду сделаю что-то менее глупое чем такой спор. Попью кофе к примеру.

"блёёёё.... что ты несёшь."

Ну я ориентируюсь по тем данным которые общедоступны. Вся хуйня в регионе началась именно с попытки там все весел переделать на демократичный лад. Не особо вникая в местные реалии.

Ну тут спорить не буду - лениво следил за ситуацией. Только два момента, которые кажутся странными:

"кто ввязался в драку последним и подбросил дров в угасающий костерок войнушки"
Это вроде 14-15 год был. когда 3/4 территории были у иг. Ну и сколько там бы еще потом местные взрывались - вопрос без ответа.

Ни и химическое оружие, рассказы про которое для меня - что-то из разряда ядерного оружия в ираке.
Когда за тобой следит пол-мира - такое делать как то совсем странно. Диктаторы-это диктаторы, но жить то они тоже хотят.

"Россия в Сирии воюет не за Асада, а за нефть и контроль"
Так кто бы спорил-то? :) Это реальность - рассказы про братские народы и помощь начинаются ровно тогда, когда на той территории надо защищать кошельки. Я и про лнр/днр спорить не буду - сам живу рядом.

Ну а если отрешится от того, что говорят и просто посмотреть на факты - то все довольно некрасиво со всех сторон.
Без рф - додавили бы асада. Без сша - оппозицию. И так и так - конец войне. Переговоры? Вроде пытались, но деэскалация по штатовски звучит как:"Грохнуть асада", по российски "Оставить асада".
А кого лучше додавить - каждому на свой вкус:

- Асад - не самый демократичный товарищ, положивший как минимум пол-хуя на права человека по официальным заявлениям. По факту - не знаю, не был, но правовые отношения мусульманских диктатурах это... кхем... не верю. Но никто не мешает штатам жить дружно с саудитами у которых митинги того же 2011 года - сразу обстреляла полиция, а лидера волнений - казнили.
- Оппозиция - кучка банд и в первую очередь игил, вылезший на белый свет усилиями штатов, раздолбавших ирак в поисках омп (Ой, мы чуть-чуть ошиблись - его там не было).

РФ поддерживают, ибо имеют с сирией серьезные связи + чувствуют родную душу по диктатуреньке.
Штаты - потому что не имеют связей, а что-то хотят там устроить. В итоге вооружили всех кого можно, включая ультрарадикалов(которых после терактов в сша - они вообщем то грозились раскатать...), лишь бы прибили асада. Не очень гуманно по отношению к населению, которое поотправляли к аллаху.

Вот если так подумать - с чьей стороны деаскаляция выглядела бы более справедливой?
Оставить первого? Классическая диктатура под видом демократии.
Поставить, не связанных с первым - наверняка всунут тех кто стоят за оппозицией и отвечает за большую часть кровищи.

Я уже давно придерживаюсь точки зрения - все педерасты.

Одни хотят разбомбить и остатки отдать одним ребятам. Другие хотят разбомбить - остатки отдать другим ребятам, третьи хотят оставить как есть и не отдать никому.
А деэскалация на мой взгляд там вообще никого не интересует и тыкать пальцем назначая одного козла отпущения - несколько наивно.

А теперь представь, что на планету сбрасывают гигантский комок сколопендр с пауками.
Я предпочту сдохнуть от того, что случилось на гифке.

А это чтобы ты дольше и внимательней всматривался.

Кто нибудь может послать смс в параллельную вселенную?

Как по мне - худышки с сиськами и задом - лучший выбор.