Израиль предсказуемо, но это достаточно неординарный случай, поскольку так сложилось, на мой взгляд, что это скорее вынужденная мера. Перечитай, пожалуйста, свой пост: и вовсе не учитывать пол живых существ..
Я тебе указал лишь на то, что это иррационально. Хотя бы, учитывая, физиологические отличия. Поэтому я и сказал, что ВСЕ законы переписывать глупо и не рационально. Возвращаясь к военщине, понятное дело, что при прочих равных, из мужчины, в среднем, лучше пехотинец, чем из женщины в виду, опять же, физиологии. Я не спорю с тем фактом, что есть женщины, которые меня могут спокойно об колено сломать, но это исключение, а не правило. И этот разговор можно продолжать достаточно долго. Если мы говорим про эту страну, я не спорю с тем, что многие правоприменительные практики я бы поменял, но это уже отдельный разговор и к ОП не относится

По закону 18 - совершеннолетие. Ты в эти годы дохуя сформировавшаяся личность? За себя скажу, я в эти годы был редкостным долбоебом дорвавшимся до свободы от родителей, который в душе не ебет, чего хочет от жизни.

#такие вот события могут иметь последствия...
Как тебе сказали выше, травмирующий опыт может быть в любом возрасте. Единственное, в чем я с тобой соглашусь, в 16 ты это переживаешь возможно более мощно. Хотя и то не факт.
Ты вот все перескакиваешь с темы на тему, а вот скажи пожалуйста, вот предположим, тебе 16, достаточно миловидная учительница предложила тебе крекс пекс фекс и ты согласился. Что, на твой взгляд, травмирующего в этом опыте? Сразу поясню, поскольку ты уже неоднократно замечен в подобном. Без всяких подводных камней, никто не внесёт флюгегенхайме. Мы исходим из условий задачи. Классический секс. Она согласна, ты согласен. Даже давай откинем тот факт, что она учительница, а ты ученик ее. Просто абстрактная женщина 26 лет чпокается с тобой 16-и летним. Подводные камни, пожалуйста?

Я уже запутался в ветках, но я тебе отвечал. Почему не поменяют. Потому что такого рода усложнения, особенно в нашем таймлайне породят огромные затыки. Лично я вот действительно считаю не логичным тот факт, что чёт как то ни где не разделяют понятия Педо/эфебо Филия. Хотя имхо это просто охренеть, какой важный факт. Я не юрист, но я тебе точно могу сказать, что любое усложнение системы (ЛЮБОЙ) ведёт неминуемо к увеличению количества траблов. Морально можно относиться к вопросу как угодно, однако системе "дешевле" просто составить +- общие рамки и заставить всех их придерживаться, чем разбираться в каждом отдельно взятом кейсе. Повторю, как человек - я такого подхода не разделяю, и будь мы в волшебном мире розовых пони, каждый отдельный кейс должен быть рассмотрен исключительно в индивидуальном порядке. Однако, как, худо-бедно, специалист, я понимаю, почему системе "дешевле" посадить училку. Для системы "цена" судьбы училки

Во, дело говоришь, даёшь, ВООБЩЕ всеобщую воинскую повинность, даёшь отмену списка вредных работ для женщины и прочие ништяки. А еба, и в спорте пусть мужики с бабами на одинаковых условиях участвовали, особенно где нибудь в боксе. Только ситхи все возводят в абсолют. Половой диморфизм ни кто не отменял. Я согласен, что есть ряд вещей, которые нужно уравнять, однако уж точно не все.

За сша-шную юриспруденцию не шарю, но даже в нашей богоспасаемой, емнип, в отношении мужчины нет, как такового, износа. Есть т.н. "действие сексуального характера"

Увы, но не невероятно, ты просто наконец то признался, что говном пахнет именно от тебя, хотя тебе об этом вся маршрутка талдычила начиная от Калининграда, где-то в Таганроге.

Я вот не понимаю, это не похоже на троллинг, ты, кажись, реально отбитый.
Каков кейс? Парень достиг возраста полового согласия. Так? Вроде так. Шрекс был по обоюдному согласию. Это подтверждают 3 разных человека. Вопрос состоит в основном в том, что учительница, якобы, имеет некую власть над учеником и, якобы, обладает властью над ним, т.е. "пользуется служебным положением. В этом цимес, что наказание несоизмеримо больше "преступления".
Моральная оценка подобного у каждого своя и имеет лишь опосредованное отношение к вопросу. Далее давай по твоим говно вопросам:
*Секс между 16 летним человеком и 26летним...
Если это действительно было по обоюдному согласию - не насилие и законно. Так уж вышло, что я знаю кейс, когда девочке было 17, мальчику несколько больше. Так вот, не шучу, он с нее расписку взял, что в светлом уме и добром здравии и все такое прочее.
*Секс между 13 летним человеком и 26летним ...
В некоторых префектурах Японии (условия описаны выше) - легально и не насилие. Про страны арабского мира вообще молчу, но я повторюсь, моральная оценка ета другое.
*Секс между 8 летним человеком и 26летним...
Если откинуть шутки про ближний восток - не знаю ни одной страны, где было бы легально.
Я не понимаю, на самом деле, чего ты пытаешься добиться, в одном из сообщений я тебе уже писАл, что в каждом своем ответе ты либо раздувает демагогию, либо софистику. Имхо, это контрпродуктивно.

У меня есть подозрение, что тебе тупо завидно, что в твои 16 лет у тебя не было секси училки. Или же история про бабу сраку это какая фиксация.

Я по твоим аргументам про бабу сраку и еблю с камнем понял, насколько ты "беспристрастный". Ниже тебе уже ответили и я полностью согласен с позицией Meze. Я тебе уже приводил пример. Да, все согласны с тем, что И царапина И открытый перелом являются травмами. Однако ты нас пытаешься убедить, что это равноценные понятия.

Увы/к счастью нет, что не отменяет факта важности события и условий конкретно для меня. Поцелуй у меня был в пубертате когда ты максималист до мозга костей, но у тебя нихуя нет опыта реальной жизни.