>а удар по территории с помощью ПРО - это чьи-то галлюцинации.
> Это утверждения официальных лиц

Пруф.

Вот я так и понял, что я тебе про самолёт, а ты мне про баню. Я тебе про штатовское ПРО.
Касаемо китайских ракет, то ТЕМ БОЛЕЕ, для нападения на РФ выгоднее держать их подальше от нашей территории. Дальность дунфэня позволяет запускать их в РФ хоть с филиппин. Но чем раньше произойдет отделение боевых блоков, тем хуже для ПРО. Поэтому чем дальше будут стоят ракеты от РФ, тем быстрее произойдет отделение боевых частей, ДО подлета к ПРО.

Я все понять не могу, откуда должны пускаться ракеты РФ, чтобы штатовские "см-3" их сбивали на разгоне у канадской границы ?

И, да. Действительно есть про для конечного участка.

Именно поэтому скорость хода противоракет выше, а время жизни - секунды.

Тяжелая ракета тяжело взлетает. РАЗГОННЫЙ участок.

Вы где вообще видели, чтобы ракеты, БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ, на конечном участке вообще шли?
На высоте несколько десятков километров происходит отделение боевой части от ступени. Дальше "падают" только "морковки".

Очень таки бодро метелили летунов. Просто ракетниц надо было 3-4 в куче. Справлялись за десяток секунд.

-> что значит "(возможность на взлёте есть пока только у амеровской "Стандарт" с кораблей тихоокеанской группировки или наземной у канадской границы - при ударе через северный полюс) ?

Противоракеты имеют дальность до 400 км. Какой "на взлете" а канадской границы?

С учетом выпуклостей поверхности летают крылатые ракеты. У нас ставка на баллистические. Они выходят в космос, перед отделением боевой части.