Тут дело так обстоит. Есть старая школа юристов, которая учит использовать расплывчатые формулировки и понятия без пояснений и четких определений. Самое страшное, когда приверженцы старой школы начинают вертеться в законотворческой стези. Уж очень часто они не доигрывают(и в итоге массово ссылаются на экспертизы, которые постоянно делаю совершенно разные по специальности люди).
Короче параллель со Станиславским. У него лучше переиграть, у них - наоборот. Он говорит "не верю!" - актер правит шероховатости. Народ и специалисты говорят - "ну нихрена же не понятно!" - выпускают анекдоты с подписью и печатью.
(хотя и надо было как-нибудь обыграть)
Короче параллель со Станиславским. У него лучше переиграть, у них - наоборот. Он говорит "не верю!" - актер правит шероховатости. Народ и специалисты говорят - "ну нихрена же не понятно!" - выпускают анекдоты с подписью и печатью.
как-то так