спейсикс точно не скоро скукожится, потому что это один из совсем немногих транспортов в космос, и там цикл R&D долгий, тупо конкурентов нет, а потребность есть - единственный варик это какие-то невиданные новые технологии
тесла - ну хуй его знает, не думаю что обанкротится, это уже какой-то культовый бренд электрокаров, и производственных мощностей под батареи у них дохуя - опять же, если не будет каких-то прорывных технологий ничего не будет с ними
наличие денег не говорит о каких-либо талантах человека, если только деньги человек получил не через биржевую торговлю а талант о котором мы говорим - биржевая торговля
тратить все в 0 вообще очень хуевый способ управления кэшфлоу. трать 90%, 10 убирай куда-то. Просто строй свой бюджет (расходную часть) так, будто получаешь 90% своего дохода. через пару лет скажешь мне спасибо.
ну тащемта это 1/4 всех его бабок, общее состояние на 1ое июня 2023 оценивалось в 190 лярдов. Понятно что это не налик который лежит в замке, и в целом ликвидность таких активов не самая высокая, но тем не менее.
я вижу себе два варианта - 1) маск просто долбоеб 2) маск видит экономику сриттера и понимает что что угодно будет лучше чем то, что есть, поэтому не боится экспериментов 3) маск просто прокладка для серьезных господ, которые решили использовать сриттер как рупор для ботов в преддверии выборов в США, чтобы на эти самые выборы повлиять
тесла - ну хуй его знает, не думаю что обанкротится, это уже какой-то культовый бренд электрокаров, и производственных мощностей под батареи у них дохуя - опять же, если не будет каких-то прорывных технологий ничего не будет с ними
я вижу себе два варианта - 1) маск просто долбоеб 2) маск видит экономику сриттера и понимает что что угодно будет лучше чем то, что есть, поэтому не боится экспериментов 3) маск просто прокладка для серьезных господ, которые решили использовать сриттер как рупор для ботов в преддверии выборов в США, чтобы на эти самые выборы повлиять