Чисто для справки, человек употребил выражение в контексте "если бы не НАТО, Турция бы не охуевала", если бы ты прочитал цитату целиком, ты бы обратил на это внимание.
>Это логическая цепочка только что была?
Это был один из множества выводов.
И да, демократию не отменили. Но твое мнение даже при демократии нахер никому не впилось, если оно чем-либо не подкреплено. Привыкай.
Голосовал-не голосовал - никого не ебёт, последствия будешь разгребать вместе со всеми.
P.S. И что ты так во всем имперскую риторику видишь? Комплексы что-ли?

Молодец! Исправился со ссылками. Но опять же:
Самолеты. До появления Российской авиации в Сирии, турки периодически сбивали пролетающие рядом с границей сирийские самолеты, теперь уже будут думать кто их ведет, сириец или русский. Т.к, русский может и не выстрелит при нарушении воздушного пространства, а вот сириец выстрелит наверняка. Не забываем, у турков в Сирии немаленькие интересы. Кроме того, РФ из присутствия на территории Сирии Российских ВКС, никогда тайну и не делала.
Встреча с Кобзоном не доказывает факт присутствия российских военных, как бы этого не хотели свидомиты. А присутствие в ополчении добровольцев из РФ никто никогда и не отрицал. Не забываем, что на стороне ВСУ воюют иностранные наемники, только что-то от этого у свидомитов не бомбит.
По танкам. А именно каких таких нету? Покажи на скрине отличия.
Итого 1 из 3. И то к Украине, как и обоснованию что русские всегда воюют без опознавательных знаков, отношения не имеет.
Продолжай.

Гугл - последняя инстанция? Да и почему я должен искать? Ты выкрикиваешь обвинения, ты и предоставляй доказательства. Предоставь ссылки. В том числе и на те сюжеты Лайньюз и НьюзФронт, о которых ты говоришь. Чисто для справки, мне не интересна компетенция распоследнего школьника в определении бронетехники различных стран, но ты можешь показать скрины и указать на них различия. И подскажи мне, а разве у Украины нет Т-72?
И да, тебе нахуй.

Человек, чтобы идиотом не выглядеть, глянь наверх, как бы не я употребил это название. Очевидно, вся история Константинополя состоит из войн. Притом с русскими. Это лишь свидетельствует о том, что Османская империя когда-то захватила Константинополь, который впоследствии стал называться Стамбул. Каким людям место в политике, а каким нет определяешь не ты, смирись с этим. Где ты в буквах агрессию увидел, мне немного не понятно. Хотя, может по себе судишь.
Ну так это все? Может еще есть что сказать умного?

Что и где ты изобличал, меня волнует мало. Равно как и реакция других школьников на коммент их собрата по интеллекту.
Тот факт, что товарищ Степашин не следит за языком можно трактовать абсолютно по разному. Искать в этом какие-то глубинные смыслы свойственно духовно богатым девам. Ты духовно богатая дева? Или просто за своими попытками изобличить хоть кого-то, не замечаешь простых совпадений.
P.S. Чисто для справки: Дарданеллы - это пролив. А Константинополь - Стамбул. И то, и другое является стратегически важными позициями, неудивительно что человек, в текущей ситуации, привел в пример именно их.

И чувак отправляется в далекие дали.
>Только русская армия воюет без опознавательных знаков!
Расскажи об этом американцам.
Скрин просто сказка. Чтобы утверждать подобные вещи необходимо видео, но никак не один скрин.
То же по скрину из "Сирии". По хорошему, тебя тут сразу нахер послать можно, ну да ладно. Ссылку на видео можно?
Дальше: что именно меня должно насторожить в моделях танков? Если ты что-то утверждаешь - говори по делу, а не раскидывайся многозначительными замечаниями.
А классика жанра просто идет лесом: там же не один репортер, а ты нашел самое херовое видео, с непопадающей в видеоряд звуковой дорожкой? Я такое на коленке могу сделать минут за 15, будь у меня желание.
Чувак, я уверен, ты можешь лучше.

И где это? Где их шевроны?

Дай угадаю, шеврон с занюханной фотки это доказательства. Правильно понял?

Я немного не в теме, может буквами напишешь?

И что это должно доказать?