Огромный боевой робот фиолетово цвета с отсылками к католичеству и евангеле?

Даже если так, в универсистетах как пример проводимого в специальных условиях опыта это преподносят по сей день)

Психопатия носит фрагментную природу и как почти все заболевания из психиатрии (не психологии, не путать) имеет степени тяжести (она даже вполне лечится на ранних стадиях), она может может как полностью нарушить когнитивную функцию, так и частично, например психопат может быть не способен испытывать никакие эмоции кроме пары-тройки каких то отдельных, а может и от обратного только одна какая то эмоция заглушена психопатической чертой (неспособность испытывать отвращение например) и предполагается что 10% населения Земли в той или иной мере ею обладают, а может быть так что все эмоции притуплены сразу но не настолько сильно что бы это было очевидно (таких психопатов много среди т.н. "андреналиновых маньяков"). Когда говорят про "отсутствие эмпатии" имеют в виду тот качественно выявляемый пример психопата в самой тяжелой форме, они как раз самые описные для общества ибо им сострадание, страх наказания, стыд чужды. И опять же когда говорят "у психопата нет эмпатии" (именно у такого 100% психопата на максималках), она то есть (ее совсем быть не может) просто от нее совсем ничтожный кусок остался где то в сознании, который подавлен другими более важными механизмами (например самосохранением, потому что даже психопаты не смотря на то что они "не знают страха" если их жизни угрожает опасность страх чувствуют). Так что психопат к эмпатии способен, но он может переносить на себя только те эмоции других людей которые у него самого функционируют нормально, это зависит от того насколько тяжелый случай. И это работает и здоровыми людьми кстати, люди которые не испытывают жалости к себе (здоровые люди, не психопаты) они и к другим людям сострадания не проявляют как правило.

Это вообще долгая тема, ее изучают уже столько лет и столько по ней трудов написано (иногда противоречащих друг другу), ее еще изучать и изучать, каждый год что то новое открывают. Даже такие вопросы "почему природа ты это сделала? почему одни рождаются такими а другие становятся? от чего зависит?" объясняется кучей разных теорий а единого мнения нет.

Ну увы, именно так это и работает. Неприятная правда касающаяся каждого из нас. Легко рассуждать когда у тебя есть выбор, но когда выбора нет а ты вынужден пребывать в социальной среде ты адаптируешься (только люди с очень сильной волей и характером могут тут сохранить отчужденность своего Я от общего). Но опять же у этих людей есть выбор, они не на необитаемом острове, эти 80% это такой "вакуумный" пример в идеале.

Если кому интересна тема трансформации морали человека в закрытой среде (в худшую сторону), то я посоветую прочитать про "Стэнфордский тюремный эксперимент" в котором группа людей в закрытой среде быстро поделилась на "главных" (тюремщиков) и "подчиненных" (заключенных) где в итоге "главные" начал быстро проявлять садизм.
Так же можно почитать про "Эксперимент Милгрэма" где наглядно можно увидеть как легко люди готовы применять насилие в отношении других людей пребывая некоторое время под давлением авторитета даже если сами по себе жестоких черт не имеют.

Человек на самом деле зачастую сам не подозревает насколько склонен к насилию сам по себе, все же мы произошли из животного мира где такие качества как агрессия помогали нашим предкам выживать (не просто так начиная с племенного строя идут войны между государствами). Во многом здоровое и эффективное общество это не то где высокий ВВП и доход на душу населения а то где развиты гуманитарные науки (как бы радикальные технари не утверждали обратное мечтая о технократии), увы к странам СНГ в нынешнем состоянии это мало относится.

Скажу как мимо проходящий судебный психиатр по образованию. Ну во первых эмпатия не признак интеллекта а эффективной работы префронтальной коры и/или дельта-нейронов, а отсутствие эмпатии на интеллектуальные способности индивида не влияет. Во вторых психопатия в реальности работает не так (не так как в видеоиграх, фильмах и т.д.), психопаты в большинстве случаев опасны для общества, но есть и безобидная часть что падают в обморок при виде крови (психопаты разные бывают их много видов и классификаций, есть даже те кто гнев не способны испытывать и это кстати сильно мешает человеку жить в обществе так как негативные чувства для полноценной жизни очень важны).

Причина такого поведения у садистских товарищей из белорусских пативенов другая - психология толпы и солидарность. Все забывают что эти люди пребывают в данный момент в своей замкнутой социальной среде где прямо сейчас формируются нормы в качестве ответных реакций. Грубо говоря можно взять рандомного реакторчанина и поместить туда и он через пару недель будет таким же душегубом с вероятностью 80%, просто потому что люди так устроены. Это есть в любых замкнутых обществах (думаю те кто служили в армии понимают о чем я). Когда все из твоей группы вокруг тебя колотят людей и у тебя понимание того что это неправильно медленно но верно размывается. Те кто не могут это принять просто уходят сказав "нахер это все" (и случаев увольнения по собственному желанию там щас хватает). Одной силой разума поведение человека не контролируется, тут человеческая природа тоже решает, но благо у нас есть такое качество как воля - способность делать выбор и совершать действия на основе выбора ("воля" это не что иное как мотивация и когнитивный контроль, и на это влияет как генетика так и воспитание) поэтому тем не менее человек обязан нести ответственность за свои действия (поэтому в законодательстве РФ алкогольное или наркотическое опьянение это отягчающие).

Ирония в том что в дальнейшем большинство этих людей не будут думать что поступали неправильно, но будет и процент определенный (даже примерно какой сказать сложно, тут зависит насколько в его среде все запущено) который потом осознает что делали и будут чувствовать раскаяние, но будет уже поздно и это уже совсем другая история.

На самом деле эта идея настолько очевидна что даже во времена раннего средневековья такие мысли посещали людей. Например у католиков были эпикурейцы (Материя — первоисточник всего, Бога нет; цель жизни — получение максимального удовольствия.), а у православных богомилы (верили что землю и людей бог не создавал, на самом деле их создал архангел-обвинитель (еще тогда) Сотона (ибо будучи существом более низкого порядка из чувства зависти к своему создателю, он создал как и он сам завистливых и злых людей и такой же злой мир для них) так как Бог настолько сверхразумным что у него даже мысли не возникло бы каких то там человеков лепить) и еще куча агностических сект им в придачу. И это при том что в центре всего христианства была идея первородного греха (т.е. мы якобы расплачиваемся за то что Адам и Ева были любопытными) и поэтому стремление к знаниям и пониманию божественного плана и устройства - прямая дорога в ад. То есть если даже люди верующие на протяжении всей истории современных авраамических религий задавались вопросом "А есть ли богу до нас дела? А не забыл ли он о нас как о надоевших игрушках? Почему столько могущественному существу должно быть дело до почти не на что не способного человечества?" то становится удивительно от того как в современных религиях всё позитивно, весело, радужно, идеалистично, создатель наш нас всех любит, всех прощает, всем помогает, всех исцеляет и спасает, только помолись, хотя наш мир на деле то еще тот пиздец (хотя очевидно что чем жить страшнее, тем сильнее большинству нужна вера как утешение). В целом это заложило для всего человечество весьма антропоцентрический взгляд на мир (где человек считается избранным, венцом творения (со всеми этими рудиментами, дефектами и ошибками эволюционного развития) и чуть ли не единственным возможным властелином галактики после своего создателя), а ведь насколько могла бы быть значительно более индивидуалистической сейчас западная культура если бы обрели популярность упомянутые выше еретические взгляды в прошлом, миры был бы другим, с другой моралью (не решаюсь правда судить хуже было бы или лучше). P.S: извиняюсь за многобукофф, просто люблю порассуждать о природе религии как социальном конструкте.

Вид колес и устроение их — как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе. (Книга пророка Иезекииля. 10:9)

Коллекционирую модельки авиатехники в масштабе 1/72, полка где все это стоит 99% времени в лютой пыли ибо как подумаешь как всё это придется поднимать, под каждой протирать, так потом еще и поставить надо правильно, каждый елевон поправлять, то еще что то отвалиться может, в итоге говоришь "ну нахуй" и забиваешь.

Специфика-странность воинской традиции Республики как есть, ведь джедаи были "генералами" штурмовых войск клонов и лично их вели в бой (ибо так положено) бросаясь на амбразуры с турболазерами (да, будучи генералами), а посему как и в наземных боях они в космических сражениях бились на равных с солдатами и клонами идя впереди звена, только на специальных проапаных леталах канешно. Вот такие вот условности мира космооперы где как в средневековье в ходу мечи, дуэли, разговоры "за честь", ордена рыцарей и генералы прямо на поле боя.