Так оно или нет, прагматик?

В этом конфликте нет таких глубоких архетипов, это национализм образца XVII века.
Я имею в виду, гражданская служба и пиздуй воевать, а не племя. Племена-то по-разному жили, говорят антропологи. Неандертальцы вон действительно были довольно враждебными, даже опыляться предпочитали по-семейному, по-алабамски. Но предки современного человека активнее воевали, обменивались, торговали, перемещались.
Средневековому крестьянину в основном похуй было, кому он подати платит -- шляху, курфюрсту или князьку -- это всё были рамсы интернационального феодализма. Потом появились большие монархии, придумали большие и малые нации, провели границы, под них сакрализировали монархов, потом десакрализировали монархов, но Иван Говнов должен ощущать свою идентичность не к семейному клана на двадцать человек, а к "многонациональному народу" в 140 млн, защищать "право на суверенитет", охранять "культуру и традиции" и "будущее народа". Да так гладко это ложится под "соседнее племя", что вы даже разницы не видите. Или видите?

Ну, то есть, если покороче, "жаль что пацифист а не предатель".

Вообще, мне стало интересно, я послушал полный ролек.
тем что "вы трус и предатель" и "а вы для меня никто".
Очень, в общем, конструктивно, совсем не как у либералов, конечно. Хотя Мухин там выглядит не таким уж людоедом. Может, на фоне настоящего ебанария, я хз.

Фигурально. Но фигурально и эти двое не светскую беседу ведут.
Я к тому что называть людоеда симпатичным потому что в своём безумии они могут оказаться более когерентны во мнениях, чем люди с действительной терпимостью к чужому мнению -- это какая-то, блядь, шизофрения. Что, Каспаров и Кац, например, не могут точно так же на нервах обсуждать, кто из них главный патриот? Могут. Но вот эти два упыря "больше симпатичны". Пиздец.

О да, охуенный плюрализм -- два имперца-шовиниста не вцепились друг-другу в глотки, надо же! Куда там либерахам и левакам до таких высоких отношений-то.

Это тот который с позывным то ли Марлин, то ли Марвин?

Вот настоящее искушение святого Антония, а не эти ваши библейские мистерии.

Тем не менее, писала эта Маша очень хорошо, иной раз литературно даже, а из "секса" который продаёт -- ну какие-о невнятные стилизованные фотографии в сепии 2х3см под колонкой, такой себе секс, четно говоря.

Если бы только этим он был знаменит.
Это не "военкор", а вполне действующий "полевой командир" из идейных добровольцев, с опытом участия в боевых действиях в Сирии. На Украине занимался формированием и обучением подразделений анти-БПЛА, координировал всю сопутствующую волонтёрку по приобретению и доставке БПЛА/анти-БПЛА спецсредств. По образованию вроде как пиарщик (занятно, но среди русских правых и ультраправых чото прям как-то дохуя людей с образованием пиарщиков), неоднократно участвовал вы боевых вылазках, но шибко не подставлялся. Любит "кошичек" (помогал приютам) и дорогой вискарик.
Очень примечателен тем, что имел прямую как шпала позицию: украинство необходимо уничтожить, мы воюем не за "денацификацию", а увидел хохла -- убей хохла. Всё просто. Падает ракета на украинский детский сад -- "хохлятских наёбышей не жалко".
Не совсем "ДШРГ "Русич"", конечно, но очень близко, по крайней мере у меня не получалось его заподозрить в эпатаже как этих отморозков. А я его давно читаю, чуть ли не с начала войны. Как раз накануне того "ранения в голову", помню, закрывал телегу в очередной раз думал, да когда ж вы там все крови-то напьётесь, пидарасы, "вот уж кому по сумме наблюдений не посочувствую если его где-нибудь, наконец, подстрелят, да жаль на передок эти не суются".
Интересно это проверить: знаешь, реактор, я, наверное, совершенно не посочувствую Путину когда его повесят как собаку, да народ до него никак не доберётся.