Чтобы проще дошло. Я тебе опишу несколько иначе. Я такой же как и ты человек живущий в стране, и точно так же меня не радует, что меня кто-то регулирует, кто-то наставляет мне законы итд итп. И это понятно, тут как человек, я с тобой согласен. В то же время я очень рад, что некоторых, а вернее большинство, закон ограничивает и контролирует. Но как человек, который знает как это всё устроено и знает какие последствия будут, как человек, которому сложно не думать категориями законодательной, исполнительной и судебной власти, я не принимаю майданящих и их законы. Дело то вот в чем. Любую воду в государстве, всегда мутили молодые т.к. они "всегда знают что делать и как жить", а как намутят начинается длительно восстановление и кому-то это хорошо, кому-то это плохо. Но прежде чем бросаться на баррикады, нужно иметь сильный, контроллируемый и регулируемый контингент, а не толпу бесконтрольных Петь на улице. А так как обычно с фразы "го майданить" начинается самый крупный обсёр за всё время, как людей мыслящих так и дебилов-скакунов с выпиливанием населения, которое хоть чуть-чуть разбирается в рынке, в законотворчестве на верхнем уровне и образовании, которые управляли хоть чем-то кроме ларька (а также утаиванию миллионов баксов - об этом никто не спорит), то всё начинает превращаться в анархию, и когда ты пойдешь по улице весь такой регулируемый законом, набигут анархисты укажут пальцем и тебя разопнут аки Христа на кресте, а все почему? Потому что, не бывает свободы для всех. Не бывает всех довольных и именно НАДЗОР делает возможным разговор между людьми, а не сами джентельмены договорились. Мы на сраном джое договориться не можем, а ты про регулирование в стране затираешь.

З.Ы. хотя конечно как обычный обыватель (если б не было семьи, полит-направленного образования и если б по горам не лазил в 2000м) я тебя всячески поддерживаю и мысли твои верные.

Еще один ребенок. С ранним максимализмом. К тому же еще и профан в законодательстве, как и предыдущий оратор. Если уж цитируешь что-то про Кольта (твой тонкий намёк я понял, но я стреляю лучше), то сразу припомни, что он был таким же полковником и тоже контролировал людей. В сфере законодательства, да будет тебе известно, к коему ты так склоняешься контроль и регулирование в любых законах идут рука об руку, если есть здесь еще юристы не купившие дипломы, то они в курсе. Саморегуляция общества проходила в основном при первобытном стаде и даже при переходе к первобытному племени она приобрела уже межплеменной характер, а затем для более удобного контроля и регуляции (да да именно так, если уж начал плеваться терминами) была придумана не альфа-самцами (когда появилось оружие) и для удержания власти своими потомками религия, и именно оттуда начало свое направление (почитай хотя бы одну книжку по науке Этология, думаю даже не знал, что такая наука существует, "занимательная этология" для детей 16-20 лет думаю подойдет), "В нормальном обществе не нужен контроль" - давно доказано, что у людей как и у кроманьонцев (тоже в этологии описывается достаточно хорошо) 50000 тыс. летней давности биологического развития не было и точно такие же инстинкты, поэтому если человека поместить в соц. среду бесконтрольную и нерегулируемую (о ней речь не идет), то это снова обезьяна.

Теперь о Пётрах. Петя может быть в принципе и не один (опять ваш максимализм сыграл юношеский - мол, если Петя, то он один сцука такая!). Раз уж ты вспомнил о Кольте, когда раздавил моего муравейчика, тем более тебе нужен контроль! Ты неуравновешенная скотина, которая убивает муравьев, даже не замечая этого, тебе точно крышка.

И да! =))) Дорогой мой товарищ! Не бросайся словами типа регулирование это не контроль, вероятно в силу малой осведомленности, ты перепутал по смыслу со словом надзор, которое кардинально отличается от контроля и регулирования эти 2 слова идут рука об руку всю жизнь юриста. Однако для того чтобы такие как ты не цеплялись к резкости слов, более умные управленцы используют слово регулирование (просто быдло-электорат не любит контроль, он любит регулирование). Хотя по сути осуществляется именно ограничительный контроль, есть еще и правовое регулирование, но если б ты знал законодательство, то ты бы понял и не поднял бы этот воняющий опус из непонятно чего с непонятно чем - нет никакого отдельно регулирования нигде, есть только контроль и регулирование посему данные слова в юриспруденции ОДНО И ТО ЖЕ. Ты ровно точно такой же папуас африканский, только развитый под контролем.

З.Ы. еще одно, что разобьет целиком и полностью твой высер "И - в конце-концов, джентельмены договорились, что для того, что бы всех не перестреляли нахуй, все разборки переносятся в суды, где есть профессиональные юристы и прочие паразиты." ... Законы из воздуха берутся. И кто эти джентельмены? Поучи ТГП, хотя бы раз книжку открой, прежде чем вступать в подобные дискуссии о необходимости или отсутствии контроля и регулирования ГО в стране. Если тебе не нужно управление (синоним и того и другого слова) тебе не нужно жить в нормальном обществе.

Очень, такой, детский ответ. А те кто минусят меня и плюсуют тебя, откровенно дебиловаты. Я скажу прямо, вот я например хочу чтоб тебя контролировали, т.к. твое мировоззрение вредит моей спокойной жизни. Как тебе?

Обращусь ко всем. " Никаких Петь для моего управления не нужно." очень детское заявление. Т.е. ты получил образование, таким вот пуком в лужу зарыл всю свою продвинутость, поэтому можно тебя считать голожопым африканцем, который пользуется всеми благами и девайсами общества изначально противоречащего фразе "Ни каких Петь для моего управления не нужно." Т.е. у тебя ментально общение со всеми людьми окружающими тебя? Вот стоишь ты такой неуправляемый, стою я, рядом, тоже неуправляемый, и просто из-за того, что ты встал случайно на муравейчика, ты стал моим врагом и я тебя просто зарою за это (будь в этом уверен). Мы ведь бесконтрольные.

Ты хорошо подумал, прежде чем написать " Ни каких Петь для моего управления не нужно." Или ты и правда так думаешь и такой невхерственный самостоятельный индивид, который хочет насрать себе же своими взглядами.

Я ж говорю все такие умные и никому управление не нужно, а дальше своего носа ни хрена не видят. Обезьяны...

Я думаю майданящих надо к стенке. Ибо каждый Петя знает как управлять государством, и когда Петя приходит к власти - сделать ни хрена не может ибо это не его пивной ларек где он светлое по «сорокпяцъ» разливал и говорить с трудом умеет. Такой дебилоид с «врожденным чувством справедливости» о которой он имеет только относительное понятие не должен занимать место подобное месту управления нечто большим чем ларек. А так да, конечно «ВСЕ МЫ ЗНАЕМ ШОНАДАСДЕЛАТЬ, ШОБ ВГАСУДАРСТВЕ БЫЛА ФСЬОПРАВИЛЬНА, ГО РЕЗАТЬ И УБИВАТЬ! НЕ ХОТИМ РАБОТАТЬ! НЕ ХОТИМ ДУМАТЬ! ВСЕМ ПОЛОЖИТЬ В РОТ ПО КОНФЕТЕ», жаль что подобными намерениями вымощена дорожка в ад.

А что, блядь, не так?

более наглядно.

Мне почему-то вспомнилась вот эта игра:

Вроттер

It speak you...

Блин ткнул из-за звуковой дорожки на Куб, а там ппц...