Не самый простой выбор. Чтобы постичь Фауста неплохо было бы для начала осилить того же Гомера (не Симпсона)))).

Никогда не стал бы судить о человеке по тому что он прочитал или не прочитал.

Нет таких книг, которые читать обязательно :) . Если начал с Ремарка, то попробуй Хэмингуэя По ком звонит колокол, Прощай оружие.
У Ремарка самое сильное произведение - Искра жизни.

От фантастики особо не торчу, но Уэллс шикарен. У Лема и Азимова читал парочку, про Сапковского и Гаррисона не слышал, так как не фанат жанра)

"Кто герой, зачем в замок, кто такие помощники, откуда они появились и зачем он их принял и т.д. и т.п - я в начале долго трахала себе мозг этими вопросами, брыжжа слюной негодования." Это все интересно, когда можно найти хоть какие-то ответы. А то получилось как у Дэвида Линча с Внутренней Империей (это кино :) ) Он сказал "даже не пытайтесь это понять". Так и с Замком, слишком он уж авторский вышел. Нужно быть Кафкой со всеми его отклонениями, чтобы осознать происходящее. Но как массажер мозга весьма неплох и полезен.
Толстой мне был нужен в качестве фундамента и только)
Кстати возможно Шум и ярость не стало бы моим любимым произведением, если бы я не осилил Улисс.

Да я уже перенес пост в ответ =).
Спасибо огромное за советы. О Шаламове, Абе Кобо, Грассе, Миллере, Платонове даже не слышал)) буду разбираться. Нет у меня систематических знаний в области литературы(.
Улисс я скорее осилил, чем насладился чтением. Замок тоже читал, но ИМХО процесс намного более цельное произведение, хотя бы потому что он дописан))). Одно время увлекался антиутопиями сначала прочитал 1984, потом Мы и Прекрасный новый мир. Нравились они мне в порядке убывания и я забросил это дело. Скотный двор тоже читал, достаточно глубокая метафора на соц.революцию.
За Камю и Ли Харпера собираюсь взяться уже давно, Селенджера, разумеется, читал). С Бальзаком и Флобером пожалуй просто ознакомлюсь.
Лондон, да прекрасен, но все его повести похожи друг на друга и морская тема начинает надоедать)). Смирительная рубашка просто шедевр, а вот Мартена Идена я бы не стал советовать.
Зря так про Степного волка), он не такой уж и тяжелый, в отличии от той же Игры в биссер или Маятника Фуко Эко.
Толстого читал еще в школе, а сейчас перечитал все основные произведения, дальше не планирую. Читал не ради удовольствия, а для восприятия русской системы ценностейи русского языка, как и Пушкина. А вот тайны русской души, ментальность народа, особенности психики русского человека изучал вместе с Достоевским с огромным удовольствием.

Naturella, зарегался на реакторе только из-за твоего поста. Сам получил юридическое и экономическое образования, хотя всю жизнь был технарем любя физику и математику. Последние годы увлекся серьезной литературой. Нуждаюсь в совете). Достоевского, Кафку, Фолкнера, Гессе, Сартра, Хэмингуэя, Ремарка, Маркеса, Джойса, Гари, Набокова, Солженицина, Пруста, Лондона, Пастернака изучил чуть менее чем полностью. Из понравившихся - Райт, Стендаль, Мураками, Берджесс, Бах, Толстой, Золя, Драйзер, Оруэлл, Гашек и Хеллер). Любимые произведения: Шум и ярость, Преступление и наказание, Процесс, Степной Волк... Хочется что-нибудь похожее на Шум и ярость, от этого произведения я просто в восторге.