а что толку сравнивать биты, если на выходе мы имеем производительность видеокарты? и при чём системы охлаждения? т.к. тепловыделение это одно, а система охлаждения влияет на эффективность отвода тепла, но никак на тепловыделение. 300-400 Вт актуально для двухголовых, но не для одночиповых, про которые я писал. и интересно где это 7970 и 780 на разных тестах равны? какая то синтетика? или имеется ввиду dirt showdown который просто с nvidia не дружит? и опять же речь шла об обогреве помещения и снова повторюсь, что nvidia уже не топка, к чему всё вышесказанное и приписывалось, сейчас, можно сказать, паритет. а по поводу "HD серия радеона себя проявила изначально как лучшее охлаждение и продуманная работа в простое, поэтому молва )" это было до выхода gtx 6xx серии и сравнивали тогда то как раз с gtx 5xx серией. "HD7970 и GTX-780 по многим показателям на разных тестах равны, в 90% приложений на высоких настройках пользователь никакой разницы в скорости не увидит" это не тот сегмент где подобное актуально. На то они и топовые, чтобы демонстрировать максимальную производительность, чем быстрее - тем лучше. А тут у GTX 780 довольно большое преимущество, пусть она и дороже, и сопоставить AMD всё таки нечего на данный момент, забили просто из-за консолей. и про "ПЕЧ" баян ещё тот и никакой смысловой нагрузки не несёт, т.к. просто совпадение.

харэ писать непонятно что про nvidia, я не фанат ни тех ни других, но radeon hd78xx и выше горячее своих аналогов от nvidia, так что к чему все эти неактуальные приколы я не понимаю, со времен gtx4xx серии всё давно сильно переменилось. Архитектуры поменялись и конкуренты в некоторой мере поменялись местами. Для сравнения GTX 680 максимальное потребление энергии 195 Вт, а у аналога HD7970 GHz Edition - 250 Вт и при этом производительность в среднем примерно равна. А у GTX 780 те же 250 Вт и при этом она на много быстрее HD7970.