3. Я подразумевал что "оценочные суждения" запрещены для постящего, не для новости. Например написать что Вася Пупки считает виновными рептилоидов можно(это факт), со ссылкой на само мнение, а вот самому рептилоидов можно обвинять только в каментах(ибо суждение). Таким образом посты будут носить нейтральный характер. а вот в обсуждениях уже все, всё выскажут.
4. Этот пункт подразумевался только для не новостей, и вообще очень неудачный его можно игнорировать. А по поводу новостей: написать что чиновники бездействуют можно, обвинять- в коментарии; написать что боинг сбили можно, написать что Россия считает виновной Украину и наоборот, тоже можно, Опубликовать фото подтверждающие вину тоже можно, а вот обвинять-в коментарии.
И вообще, мой посыл был не в том что бы все запретить, а в четких однозначных правилах по которым будут банить, для того что бы избежать вот таких ситуаций. для того что бы модератор мог указать на конкретный пункт и сказать, был предупрежден. И в обратную сторону, что бы пользователь мог затребовать четкую причину, и в отсутствие оной орать о вилах и бунтах.
Когда подостынут-да. Но что застрахует от новой волны при другом событии. Я вообще не приверженец банов, но они происходят и данная ситуация тому пример. Такой волны явно никто не ожидал. Именно поэтому я считаю что какие-то границы должны быть начерчены. Хотя все это очень меня расстраивает, но реактор очень изменился за последнее время. пропал дух вседозволенности-чтоли.
Правила составлял под впечатлением от поста вождя, у меня сложилось такое представление: Пост в Политике должен быть нейтральным и исключительно излагать факты. Все мнения постить в загоны. Правила только для постов, в коментах пишите что хотите, минусы/плюсы найдут своих. По поводу карикатур, мне и самому не очень нравится формулировка но получше сформулировать не вышло. А я и не говорю что баны неправильные, хотя на год это все-же перебор, люди вчера все-таки на эмоциях были. По поводу минусования постов не понял.
Поиграю и я в симулятор модератора.
1.Разрешается постить новость которой еще не было в теге Политика, а также обновленные/расширенные данные по уже опубликованной новости за вычетом самой новости.
2.Разрешаются посты новостного характера только со ссылкой на источник.
3.Разрешаются новостные посты только фактического характера, ВСЕ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ, а не подтвержденная информация должна маркироваться как таковая.
4.Разрешаются политические посты не новостного характера(комиксы, карикатуры и т.д.) КРОМЕ тех чьей целью является оскорбление/обвинение кого бы то ни было.
5.Все что не разрешено-запрещено и постится либо в соответствующий раздел(сало/вата), либо не постится вообще.
4. Этот пункт подразумевался только для не новостей, и вообще очень неудачный его можно игнорировать. А по поводу новостей: написать что чиновники бездействуют можно, обвинять- в коментарии; написать что боинг сбили можно, написать что Россия считает виновной Украину и наоборот, тоже можно, Опубликовать фото подтверждающие вину тоже можно, а вот обвинять-в коментарии.
И вообще, мой посыл был не в том что бы все запретить, а в четких однозначных правилах по которым будут банить, для того что бы избежать вот таких ситуаций. для того что бы модератор мог указать на конкретный пункт и сказать, был предупрежден. И в обратную сторону, что бы пользователь мог затребовать четкую причину, и в отсутствие оной орать о вилах и бунтах.
1.Разрешается постить новость которой еще не было в теге Политика, а также обновленные/расширенные данные по уже опубликованной новости за вычетом самой новости.
2.Разрешаются посты новостного характера только со ссылкой на источник.
3.Разрешаются новостные посты только фактического характера, ВСЕ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ, а не подтвержденная информация должна маркироваться как таковая.
4.Разрешаются политические посты не новостного характера(комиксы, карикатуры и т.д.) КРОМЕ тех чьей целью является оскорбление/обвинение кого бы то ни было.
5.Все что не разрешено-запрещено и постится либо в соответствующий раздел(сало/вата), либо не постится вообще.