Китайцы продолжают традиции =)
Adidas -> Abibas
iPhone -> HiPhone
DooM -> DooN

А потом мне в спорах говорят "вот на западе тоже свободы слова не существует" из-за таких мудацких шагов. Конечно там тоже проблемы есть, но попробуй им потом разъяснить нюансы. И то что ЕС и США не монолитное образование с одними правилами и проблемами на всех.

Бедненькие владельцы компаний, частной жизни совсем нету, узнают по реестрам наверняка их адреса и угрозы расправы присылают. Ну хоть наконец-то кто-то о владельцах компаний подумал, право на частную жизнь и собственность спасено. Избиратель может спать спокойно!

Между "своими" конечно прикольно иронизировать на эту тему, но в итоге с ними придется работать и хотя бы попытаться вдолбить в голову, что свобода слова как раз (в том числе) для этого и нужна.

Получится или нет - другой вопрос, но нельзя упускать такой шанс. Я понимаю, что исторически достучаться было очень сложно, но опускать руки и говорит "они ничему не научатся" - самое последнее дело.

Ребят, это же Россия. Если по документам не обстреливается - значит не обстреливается.

Вот правда. Меня наградили родовой травмой шеи. Но то конечно вообще другое государство было, должен я уже этому. Мб просто долг деньгами отдам и пойду по своим делам?
Кстати, сколько я вообще должен? В школе все равно каждый месяц деньги сдавали, а за "бесплатно" вырезанные аденоиды я теперь проблемами с горлом расплачиваюсь.

"Этот год был трудным."

Назови хотя бы одну армию мира, учувствовавшую в войне и не совершившую хоть каких-нибудь военных преступлений, лол. Опять же, не делает это нормальным.
Я надеюсь что обмен Медведчука на пленных военных тебя тоже расстроил? Он тоже не узник войны же. Если бы зэку голову не пробили, то никто бы даже об этом не говорил, хотя сути аргумента не меняет.

>Ошиблись - признайтесь.

С моральной точки зрения - согласен. Но со стратегической точки зрения если Зеленский запишет обращение с признанием ошибки - это только привлечет больше внимания к инциденту. И даст еще больше корма пропаганде, которая будет еще больше вдалбливать что сдаваться нельзя. Так что (как бы не обидно было), возможно, самое разумное - не создавать больше инфоповодов.

Там как обычно на 1 статью тонны юридических ремарок и правоприменительных практик, читать которые я не осилил.
Согласен, что пункты D и F самые спорные. Но я почему-то встречал еще некоторые нюансы типа якобы достаточно осудить пленного в стране, захватившей в плен как наемника - и он потеряет защиту конвенции? Я хз, зовите экзорц... юриста зовите. (Поэтому я сразу сказал что то что я говорю следует расценивать как мнение диванного эксперта)