пересмотрел фотки, допёр
у канальника стоит тройник, и одна гофра идёт чисто на обдув дната в култюбе, а другая сосёт воздух из бокса через фильтр, а приток пассивный

И всё равно не понимаю, зачем так мудрить. Эффективность проветривания ниже, чуть выше эффективность охлаждения, потому как забортный воздух холоднее, но это совершенно несущественно. Если сделать одну гофру, которая забирает воздух из култюба, то имхо будет лучше. Если парит пыль в култубеи на лампе - минимальный фильтр на вход култуба, или/и на приточные дырки.

Если парит температура - просто световой день бокса выставляется на человеческую ночь.

Также приточные дырки надо было делать не матрицей, а в ряд, на уровне самых нижних, во всю длину задней стенки.

Вопрос к автору по существу - зачем к култюбу идёт гофра на вдув? получается, что воздух забирается извне, проходит через култюб, и выводится наружу.

Так а что с газообменом в самом боксе? Вентиляция должна полностью обновлять воздух раз в 3-5 минут, по классике.