aka 47

Команданте нам как бэ говорит - смотря на басуху, ты видишь суть

От темы то может и отклонился от комментария к комментарию, но то что ты описал это уже переиначенный смысл моих слов, зачем так, это неправильно. Я сказал что раньше любая тема касаемая всяческого гейства проходила спокойно на реакторе, вплоть до того что в такой среде и каминаут не западло исполнить, и если над этим и стеблись то контекстуально, смеясь не над самим явлением, а имея конкретный тезис самой шутки. И такое положение вещей стало меняться с приходом тех, кто в любой шутке видел вызов, который немедля принимал на очень личный счет, в начале к таким относились несерьезно и человек просто уходил в минус, но затем единичные случаи стали, совсем не единичными и у таких коментаторов уже была ощутимая поддержка, такое мы можем наблюдать сей час. И если раньше, как я уже говорил, это не воспринималось всерьез, то сей час это уже полноценный срач как минимум. Такая активная "защита" вызывает ярко негативные последствия, пример я уже описывал в комментарии выше, отсюда мы и получаем "озлобленную армию ярых гомофобов" которые на деле вовсе не против геев, но начинают быть против всякой агитации и пропаганды оной на серьезных щах. Именно из за такой вот активности я лично и сравнил, местных защитников с сжв, тк те тоже не могут в самоиронию и требуют над ними не шутить. Это все было в ответом на первый абзац твоего последнего сообщения, что до второго, то тут уже у меня вопросы, ты точно не ошибся в формулировке или может быть просто опечатался? Просто как понимать это "Защитников угнетающих на реакторе заметил, угнетающих - нет." О каких защитниках угнетаюЩИХ идет речь? Допустим это опечатка и ты имел в ввиду угнетаеМЫХ, тогда попытаюсь отреагировать на эту претензию. Тут и нет угнетаемых, ну что за ерунда, но как ни странно есть защитники, хотя явление то понятное, они не людей конкретных защищают а саму идею, по мнению которых, последняя подвергается поруганию со стороны местного сообщества, и вот эти самые защитники(я об этом только что писал) начинают очень ярую борьбу за светлое имя всех ущемленных, им по итогу дают такой же ярый отпор и всё это из разряда шуток и подъебов уходит во вполне ощутимый негативный срач.

Если речь о вопросе про социальные проблемы на фронте, то я его, честно, не понял. А что касается темы в первом комментарии, то тут увлекся и слишком обобщил

Нет, ты меня не правильно понял, я говорил о том, что человек такая штука, что ему всегда надо быть против чего то, у него нельзя забрать возможность быть несогласным с чем либо, и в этом то и заключается основной как плюс так и минус нашего вида.
Уравняв всё что только можно не станет самого желания преодоления, вот я о чем говорил, как это касается темы? Угнетатели и угнетаемые нуждаются друг в друге, равно как и ненавидят, такова наша природа

У луны нет осевого движения, я знаю что ты сей час возможно начнешь закидывать меня ссылками или просто наречешь долбоёбом, но я из тех кто твёрдо убежден как минимум в неправильности формулировки "движение вокруг своей оси" не говоря уже о самом факте вращения

Ты вот правда считаешь что равенство во всех сферах это продуктивно для человека? Жизнь это гонка, даже ты был из всей толпы сперматозоидов, самым резвым, всё живое действует по этому принципу, отмени гонку и ты отменишь саму жизнь

На фото минус один член

Да, интересный был персонаж.