Но речь-то про Крымскую, а не ДО ))

"Слабохарактерные либералы" у нас сами были вчерашними коммунистами. Привет, как грицца, Егору Гайдару от дедушки. Так что ворон ворону...

" не один не пережил 90е." ну и все прочее выше

90-е? а при чем тут тогда "до 2013 года"?
При Пу вернули советскую музыку гимна и красное знамя в армию )) И да, что это за статистика, про 1000 снесенных лукичей? Где с ней можно ознакомиться? в каком твоем районе снесли трех лукичей сразу?

" Наверное вообще любой снятый в рф и перестроечном ссср касавшийся темы совка"

То же самое. Я вообще-то про путинские года, а не про ельцинские, тем паче перестроечные

"Это скорее вопрос политической конъюнктуры.
Переиначивая одну фразу "лишь не как у хохлов""

Тогда к чему была эта фраза?

" лагерь это небольшое сообщество где отношения между людьми это скорее личные дела которые не менялись в пенитенциарных системах с начала их существования"

Насчет личных дел я уже написал - запросто мог прикрыть кто-то из фронтовиков в администрации, например.

"Конечно они бывшие друзья по причинам что на них доносов написали."

Или потому что они, скажем, разошлись идеологически (ранний кружок Исаича были верные ленинцы, у которых джуга хороший социализьм попортил), или еще какой вариант. А уж у бывшей жены и вовсе повод для обид может быть железобетонный, если ты понимаешь о чем я ).

"Но это не делает их обвинения беспочвенными."

"Почвенными" или беспочвенными обвинения делает только одно - доказательства. Пока же вижу я одно словоблудие.

"завидно?
совсем чуть чуть"

Я вообще-то про мотивы Бадаша )))

"Но всегда в качестве поощрение и бытия полезным"

Тоже необязательно. См. выше. Сослуживец в администрации, земляк, что угодно. Люди сложные существа и мотивы их тоже бывают сложны.

Где это в РФ шатали памятники Ленина? Какая такая "десоветизация"? Какие "фильмы про клятых сiвкiв"? Примеры в студию.

"Когда на Украине произошло то же самое но в большем масштабе, политически потребовалось делать обатное как часть пропаганды и обоснования претензий. Ну ты сам в курсе"

Первый раз такой бред слышу, если честно. Так ты не ответил - когда это в Украине Исаич в школьную программу попал?

"Боюсь на внутрилагрные отношения экономика не сильно влияет"

Как это не влияет? ты чо, не мраксист что ли? )) А если серьезно, то джугашвилевская недоимперия была чудовищным бюрократическим бардаком, сверху прикрытым бравурными липовыми отчетами (см. например "дело Павленко"). Так что ничего удивительного, что и в лагерях тоже бардак творился, я не вижу.

"Бля, а должны быть настоящие?"

Бывшие жены и друзья имеют свойство обозляться на того, кому они стали бывшими. И вовсе не обязательно из-за того, что он их "застучал".

"С одной стороны голословные обвинения, с другой стороны крайне мутные отмазки"

Действительно, зачем вообще нужны какие-то отмазки на голословные обвинения?

"Если у гебни от исаича слюна бешено течет капая на казенную униформу то нахуя его вводить в школьную программу, реабилитировать и вообще?"

Потому что был период, когда гебня играла в либералов. Сейчас он кончился.

"Человек пишет открытое письмо и обвиняет того в нихуя не делании и сидении в теплых местах. Зачем?"

Завидно?

"При том что теплые места с нихуя не раздавали"

С нихуя может и не раздавали, но вовсе не обязательно, что раздавали исключительно за стукачество.

"Личные вопросы в личку задают а она у тебя закрыта"

А, вот ты о чем...

"Австрия. Тогда они формально чуть ли не союзниками России были"

Шштааа? Ну хоть сраную вики почитайте, про позицию Австрии в Крымскую..,

А что, Исаич у "хохлов" в школьной литературе? И,да, мы "Архипелаг" в школе проходили еще в 1999 году, ЕМНИП, когда "те" люди еще ничего не вводили, ибо их самих еще только "вводили".

"Может и занимали. Но я крайне сомневаюсь что это то предложение на которое потом можно забить. Тк те кто это предложение делают как бы ждут результатов и имеют план на тот случай если ты их кинешь"

В плановой экономике неэффективно все, даже репрессивный аппарат. Я ничуть не удивлюсь, если даже в деле организации сети осведомителей стоял полнейший административный бардак, в котором мелкой сошке можно было бы легко затеряться, особенно если у нее есть те или иные покровители.

Короче, пока по теории стукачества Исаича вижу домыслы, сомнения и голословные обвинения от бывших друзей и БЫВШИХ жен. Неубедительно.

Лучше подумай вот над чем. От Исаича у всей гэбни до сих пор слюна бешенства течет. Если бы у них был такой убойный аргумент как собственноручно написанные им доносы - неужели бы их не использовали? Это ведь крючок, на котором однажды завербованного можно держать вечно. Если бы у них он был, Исаич и не дергался бы даже, не то что в мировые диссиденты бы не лез.

"Четверо в смысле Солженицин и эти трое. Но я польщен что ты начинаешь подвергать сомнению авторитетность Солженицына."

Отнюдь. Пока для этого нет никаких минимально серьезных оснований.

"Видно что в тебе просыпается самоосознание"

Боюсь даже представить, что в твоем красно-коричневом понимании называется "самосознание".

"Возможно и домыслы. Но, думаю, ты и сам понимаешь что именно в этом случае врят ли"

Отчего же?

"Не знаю, потому и спросил"

Не по адресу ) Этой темой никогда вплотную не занимался.

"Слушай, мне интересно. Можно личный вопрос?"

Вопрос всегда можно.

"В противном случае в очередь из желающие в стукачи нужно было бы занимать с вечера"

А почему ты считаешь что не занимали? )

"все четверо покидывали друг в друга говном обвиняя друг друга стукачами КГБ"

То есть авторитетность обвинителей, мягко говоря, под сомнением?

"Учитывая то что заявление было открытым я не думаю что он решил его просто пообвинять в лени"

Домыслы

"А чем он сам это объясняет? "

Понятия не имею. Никогда не интересовался. Чем же?

Короче, мутные предъявы мутных людей и горы домыслов и предположений. Это все?