Долбоеб, тебя НОСОМ ткнули в никак не укладывающийся в твои теории факт победы Народного Фронта на выборах во Франции и формирования им правительства. Ты не видишь ни этого, ни примера Швейцарии, ни того, какой ты балбес... Нихера, короч, не видишь. Мало что тупой, так еще и слепой )

"Все еще не вижу ни одного "веского" факта из "авторитетного источника." опровергающего хоть один из моих "не веских", так что не вижу смысла об этом говорить"

Балбес, ты вообще не привел фактов ) Записи из журнала "Мурзилка" 1947 года или откуда ты там брал свои высеры, к фактам как таковым не относятся. Будет от тебя хоть и вправду один ФАКТ - тогда другой разговор. А пока обтекай )

"есть подозрения, но я хз к чему ты приплел сюда марксизм и прочую хуету,"

Значит ты добровольно признаешь, что ты есть полный олух, цитирующий самую кондовую красножопую пропаганду, но не отдающий себе в этом отчета?

"Ты хоть начало спора прочитал?"

Представь себе )

"Так вот, речь шла о том что в РФ нет "нормальной" демократии, некто сказал что народу надо научится жить при демократии и т.д."

Нет, придурок, речь шла о том, что в России вообще демократии нет )

"ибо Французкая демократия начала 20 века была ничем не лучше нынешней в РФ"

А вот это утверждение нужно ДОКАЗЫВАТЬ, а ты НЕ МОЖЕШЬ, ибо ФАКТОВ, подтверждающих такое втое мнение просто НЕТ )

"но по современным меркам и та и другая это далеко не "нормальная" демократия"

Снова ничем не обоснованный пропагандонский наброс. В этом и вся ваша суть пропагандонская - набросы делать, по принципу - лгите-лгите, хоть что-то да останется. А потребуешь от вас подтверждения - начинаете жопой вилять как сучки.

"у а если ты считаешь что французкая демократия начала 20 го и нынешняя ничем не отличаются, то ты мало того что в историю нихера не знаешь ты еще и в политологию не владеешь"

Я считаю, что ты дешевый демагог, который пытается приписывать другим то, чего они не говорили. Демократия во Франции начала 20 века и теперь разумеется не одна и та же (даже названия режимов различаются - там Третья Республика, а сейчас - Пятая), но и там и там - демократия. Но если имеешь наглость утверждать противное - то давай с доказательствами, с фактами, и не из журнала "Мурзилка". Нет доказательств и фактов - нахер идешь. Балбесина )

Уникум тут ты ))) Бомбический высер целой кучи и ни одной попытки возразить по существу. Не юли, красножопик. Или слейся уже )

А я тебе уже написал, что эти пункты взяты из нихера не авторитетного источника.

"веские это доказательства или нет я хз"

Нет, не веские )

"ты можешь хоть один из 3х пунктов опровергнуть с "ссылками на исторические исследования"

Сначала я жду хоть одного веского подтверждения твоего высера, что во Франции 20-х годов не было демократии. Тогда и будем обсуждать, можно делать такие выводы или нет на основе предоставленных фактов. Пока тобой НИ ОДНОГО факта с опорой на значимые источники не предоставлено.

"у меня есть хоть что то"

У тебя нет НИЧЕГО ) Проблема "образованцев" вроде тебя, как вас называл Солженицын, что вы хватаете что попало по верхам, не удосуживаясь элементарно проверить, стоит ли данному источнику доверять. В итоге и возникают всякие мамкины сталинисты, фоменковцы, задорновцы и прочие...

"ко всему красному судя по всему, хоть я до сих пор и не понимаю при чем тут это"

Серьезно не понимаешь или прикидываешься? Если не понимаешь, ты еще глупее, чем я думал...

Ну и по поводу последнего абзаца твоего высера. В роли "отрицателя Наполеона" тут выступаешь ТЫ, потому что как раз ты опровергаешь очевидный исторический факт - Франция в начале 20 века была демократической республикой. Причем никаких внятных доказательств привести не можешь, но начинаешь с пеной у рта орать, что это, якобы, "всем известно". Ну и кто ты после этого, м?

"если ты опровергаешь мои слова, то это ты должен предъявить доказательства, потому что мне вам двоим доказывать нечего"

Нет, поросеночек. Ты утверждаешь что-то - ты и приводишь доказательства. Не можешь - идешь нахер. И тут общий разговор, а не ваша с EfimEvgen личная болталка. Любой может "влезть" и потребовать доказательств, а если нет - послать нахер. тут интернет, детка.
Да, ты наглый, но глупый пропагандончик, и ты прекрасно знаешь причем тут марксята, не юли )

"это не мое мнение, это История"

Да нихера, болезный. Это твое "мнение", которое ничем не подкреплено. Вот вообще.

Жалкий это тот, кто не сумев ни единым фактом подтвердить свои высеры, пытается извиваться ужом на сковородке. И здесь это только ты, извиняй )

Обожаю истерики пришпиленных к стенке красножопых пропагандят. Несите следующего, этот уже весь порвался )))

"я тебе тут полный курс истории что ли должен проводить?"

Взялся утверждать, что-то про ту Францию - должен, да. Или идешь нафиг как безпруфный пропагандон.

И,да, ссылки на такие же безпруфные тексты от советско-постовейских политолухов за пруфы не считаются.

Исторические. Блядь. Исследования. Со. Ссылками. На. Документы. И. Архивы.

"если ты не знаешь что и как там было то зачем вмешиваешься?"

Вмешиваюсь, потому что обожаю безпруфных пропагандонов к стенке пришпиливать )) Ну такое у меня хобби.

"а вообще давай ка ты мне дашь пруфы того что я не прав, раз уж ты влез в спор и опровергаешь мною написанное, с какой стати я тебе должен что то доказывать, ведь это ты оспариваешь мой коммент"

Очаровательная наглость, просто ня ))))))))