А эрэсдеэрпе при царе в Госдуме жопой стул тиранила. В составе социал-демократической фракции. Как и нынешняя кепеэрфе в нынешней Госдуме, получая на содержание деньги из госбюджета - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32459/336a0c7ad68f72717fa286d6ecad040b53d848b0/.
Борцы, измученные режЫмом, короч...

Про вторую поподробней пжалста. Кого там из вас "утихомиривали" и у подъездов поджидали? Ну и заодно у меня есть для вас парочка примеров, что такое НАСТОЯЩИЕ политрепрессии в нынешней РФ. Сравним, чо )

"только недавно коммунистов как в былые времена поджидали у подъезда"

Ээээ... што?

Какой еще агрессии?)))

То есть про ввод сил ОДКБ ты проспал?

Так там прямо написано: "Масштаб непосредственного участия американского личного состава в боевых действиях в Перу неизвестен". И дальше, что по меньшей мере один военспец чо-то там в штабах якобы руководил. и все. Все "вторжение"...

"вот уже перуанцы совместно с американцами проводят операции против них.
Или мой Гугл врёт?"

Врет ))) Амеры дрессировали перуанскую армию, вероятно, присылали военспецов, но не точно. И все....

"Средняя семья-это все-таки 3-4 человека"

Это сейчас. По тому же цитируемому справочнику, у колхозников 1940-го - овер 5 чел. В 1913 - все 7 - 8.

"Данные обследования также не могут рассматриваться, как точные
по своим абсолютным размерам"

По второму кругу пошли? )) Я так тоже могу - цитирую себя самого - То что "точных" данных не дают, не значит что не дают объективных, не надо подменять понятия. Если там написано, что из колхоза СРЕДНЕЙ семье дают, скажем,860 кило пшеницы, то это, конечно, не значит что всем и везде по 860. Плюс - минус, кому-то 800 - кому-то 900...

"в дореволюционных пишут про работников которых вы почему то сами назвали батраками"

Ваша же цитата, не? "Батра́к муж., батрачка жен. — наёмный работник в сельском хозяйстве дореволюционной и Советской России, часто сезонный, из обедневших, имевших небольшой земельный надел или совершенно лишённых земли крестьян". БАТРАК И ЕСТЬ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК ))

"и пишешь поступления из колхозов, а не потребление каждым колхозником ?"

Потому что речь в посте именно о поступлении из колхоза за работу. До потребления еще дойдет, не волнуйтесь )

"и берешь средний доход 195 из колхозов без пенсии"

А пенсию и не колхоз платит ) Кроме того, там все равно крохи выходят.

"в советском справочнике указано что 81 процент времени работает в колхозе, 13 в кооперативах, 8 на приусадебных участках"

И что из этого?

"и вообще средний доход 2197 рублей на семью в год"

И что? Это в основном продукция приусадебного участка, которую продавали, в частности, чтобы расплатиться с налогами.

И еще - 2197 рублей на 5 человек, это по 440 рублей В ГОД на душу. Для сравнения МЕСЯЧНАЯ зарплата рабочего тогдашнего - 340 руб.



"

это у вас они голословные. а у меня. как видите, все подкреплено документами )