Вот не знаю, что насчёт психологической травмы, но будем честны... за 20 миллионов ему не только допу зашьют, но и третью руку из неё торчать пришьют "как тут и было".

Ну очевидно имеется в виду не закон о лоббировании, а тот факт, что бизнес продавливает нужный ему закон.
Просто в России он вынужден делать это через подкуп чиновников, а в США, пользуясь законом о лоббировании, услугами лоббистов. Получается немного дикая хуйня, когда тот, у кого много денег, может продавить в разряд закона любые неочевидные и широко трактуемые поправки. Что резко снижает ценность закона вообще и Конституции в частности. И вообще говоря, это должно быть наказуемо по логике вещей, и у нас в России это наказуемо, потому что достигается исключительно через коррупцию (я имею в виду только те случаи, когда бизнесмены корректируют законы под себя. Не чиновники, министры и так далее, а именно бизнесмены). А в США это нарушением не является, потому что узаконено в виде лоббирования.
Думаю, erazel именно это хотел сказать.

И проигрывать тебе при голосовании, ага.

Да уж, до Миядзаки и Синкая тебе далеко. Хоть бы раскрасил.

Я думаю, что большинство носителей языка, вслушавшись, разберут всё, о чём там поётся.
А если имеется в виду слэнг, то извините. Чтобы понимать, не обязательно применять интеллект вообще - просто надо запомнить новые значения слов или вообще новые слова. Это то же самое, что выучить родственный язык.

Высокие материи и идеальное человечество - это, конечно, хорошо... Но смысл в том, что задача стоит "я хочу, чтобы даже этот нигер смог взять кредит под большие проценты у нашего автоматического помощника", или "я хочу, чтобы наша система тотального слежения поняла, что эта шпана готовит нападение на полицейский участок, даже если они говорят на слэнге".
К тому же, если люди понимают, а ИИ - нет, значит это хуёвый ИИ, который не дотягивает до уровня человека.
В общем, разрабы обучили свою систему только на грамотных людях, и с удивлением обнаружили, что она не понимает неграмотных. Фэйл разрабов.

Твой красный может отличаться от моего красного, но если тебе показывают свет с длиной волны 680 нм, а ты говоришь, что это не красный, то ты дальтоник :)

Если вписать в одну окружность другую окружность, диаметром в два раза меньше, то при качении меньшей окружности по большей одна из точек (или все?) будет двигаться по отрезку туда-сюда.
Ну а если есть отрезки, углы нарисовать не проблема.

Мне начинает казаться, что ты либо тролль, либо какой-то психически больной со справкой.
Невозможно быть настолько тупым, чтобы доказывать свою точку зрения цитатами, которые напрямую говорят о противоположной точке зрения...

Ты путаешь, что такое атеизм и агностицизм.
Атеизм утверждает "Бога не существует". Агностицизм утверждает "У нас нет доказательств существования или отсутствия Бога". Причём в обеих фразах рассматриваются сразу все варианты богов - дяденьки на облаках и мировые абсолюты.
Кроме того, да, ты выдаёшь за разумный подход как раз взгляды агностиков, почему-то при этом выдавая это за атеизм и называя агностиков ебанутыми. Такое впечатление, что у тебя немного каша в голове. Почитай википедию хотя бы на эту тему, что ли.

Чтобы хотя бы понимать слова типа "я игностик-апатеист, а жена у меня итсистка". Тогда уже будешь рассуждать об этом нормально.