Опровергает для тех, кто воспринимает Библию как набор научных фактов, а не архетипических историй. Математикой всё не опишешь.

Только самый поверхностный взгляд так на науку, как и на религию, может привести человека к атеизму. Я же говорю - каждая наука является наукой о Боге и его творении. Только подход к науке как к стремлению познать наивысшую истину может привести к настоящему познанию. Кто же отвергает даже существование истины, тот просто лентяй, которому проще сказать "у каждого своя правда" и закрыться в своём бессмысленном вакууме.

Как поговаривал Жан Кальвин - сжечь не значит ответить.

Высмеивание это не аргумент.

Не совсем понимаю твой вопрос, потому что не вижу, где я сказал, что они подтверждают какую-то веру, кроме веры в свою собственную теорию в ущерб иным теориям. Но если тебя это интересует (можешь относиться к этому как к комменту для минусов), то наука (у нигилистов сейчас подгорит) это прекрасная вещь, которая ни в коем случае не опровергает христианскую веру, а наоборот делает более достойной веры. У "научных" атеистов, как и у религиозных фундаменталистов (в плохом и общепринятом смысле этого слова) одна проблема - и те, и другие, относятся к Библии как к набору научных фактов, только что первые считают их правдивыми, а вторые ложными. В свою очередь авторы Библии ни в коем случае не были учёными, потому что и науки в современном понимании в те времена не было никакой, а истории, содержащиеся в Библии несут одну общую идею, которая даже не пересекается с плоскостью науки. Более того, эта же Библия на каждом углу советует изучать Творение - через науку, чем и занимались величайшие учёные вроде Паскаля, Ньютона и Пастера.

Регулярные смены научных парадигм замечательно показывают, что для науки нужно огого сколько веры, а также сколько нужно скептицизма чтобы усомниться в правильности актуальной парадигмы. К слову "факты", не приуменьшая их значимости, имеют один невероятно большой недостаток - их слишком много, поэтому каждый, кто занимается фактами, верит в какой-то определенный их состав, не обращая внимания или отвергая другие, которые в целом могут опровергнуть его веру.

Ну и да, книжники и фарисеи это два разных сословия

Интересный парень этот "эксперт библейский археолог". Во первых, большинство историков согласно, что некий Иисус в те времена в самом деле существовал и учил, независимо от того, кем был на самом деле, и независимо от того, верующие ли эти историки. Во вторых, никто не спорит, что Ирод умер до официально принятой даты рождения Иисуса, зато все уверены, что средневековый парень, высчитывающий год рождения Иисуса просто напросто ошибся в расчётах.

В третих, Пётр это греческое прозвище Симона и значит оно "камень" или "скала".

В четвёртых, мечом Петра вполне мог быть обыкновенный тесак, который функцию меча вполне себе исполняет и не был никем никому запрещён.

Ну и в пятых, Пётр и Павел встретились не в Дамаске, а в Иерусалиме.

В общем пост уровня Гриши, рассказывающего про глубинное государство.

Мой комментарий не касается того дерьма, которое не зависит от тебя, а лишь того, что ты сам лично можешь сделать и исправить конкретно в своей жизни. Мастер дело говорит, все ваши оправдания гроша ломанного не стоят, лишь бы сидеть и ныть о том, какой мир ублюдский. Нигилизм это не выход.

А может быть вместо того, чтобы жаловаться, стоит привести свою жизнь в порядок? Столько мемов на эту тему, что уже становится больно от того, что для такого большого количества людей они в самом деле актуальны. Реактор, выбери жизнь!

Точно так же, как преступления других не оправдывают преступления виновного, преступления в целом не уменьшают значимости закона. Никто не отрицает то, что если сейчас белорусский омон безнаказанно избивает и насилует мирных граждан, закон сам по себе плох, потому что происходит беззаконие. Так же и с христианством, закон сам по себе хорош, но многие "так называемые" выставляют его на посмешище и осуждение.