как создаются, сколько их может быть, какова длинна пути?

они тупые, бесполезно их исправлять(

просто обновляли на новую прошивку. com-порт спрятан там, под кожеиметацией под лобной пластиной. первую неделю думали, что что-то случилось с программатором - не было сигнала, но тестом на запасках поняли, что это не на программаторе. оказалось, что последовательный порт просто забился пылью. продули, накатили свежую прошивку, но проебали дэдлайн. пришлось кожеиметацию посадить на клей самим - таксодермист уехал в отпуск на алтай(

ещё есть бриллиантовая на 10кк и пьюдипаевская рубиновая на 50кк

"Рузвельт, приглашая Молотова, писал Сталину: «Я имею в виду весьма важное военное предложение, связанное с использованием наших вооруженных сил таким образом, чтобы облегчить критическое положение на Вашем западном фронте. Этой цели я придаю огромное значение».
так что извини, но твои догадки не о чем"
какие догадки?
Молотова пригласили, т.к. он в тот момент был в Лондоне. Именно в Вашингтоне Рузвельт и обещал открыть второй фронт в 42ом году. Сталин ожидал, что будет высадка в европе, союзники это сделали в дьепе и их скинули в воду, пришлось брать африку.

"совсем непонятно при чем тут события до начала войны. особенно понравилоссь: ссср был готов защитить! громкие слова на фоне 0 действий. ссср остановил нападение польши? ты хотел сказать сам напал на польшк в 1939. и прибалтику тоже"
1) было написано, что сталин бросил СК и остальную европу в одиночку с гитлером. я указал на то, что СК и франция перед этим бросила всех своих союзников в одиночку перед гитлером. при это сталин договоров с СК и францией не подписывал.
2)ты может тупой, но в марте 38ого (что я указал выше) польша планировала напасть на литву, и только требование ссср остановило поляков. причём поляки вели себя также как гитлер, вместе с ним откусив тешинскую область у чехословакии. да и во время ВОв поляки умудрились захватить часть территории чехословакии. в realpolitik нет бедных-несчастных, все государства ведут себя одинаково.

"речь скорее всего идет о сообщении сталина из агенства гавас"
- ещё раз. в открытом доступе есть переписка черчиля и сталина. достаточно одной страницы, чтобы понять, что на прямую черчиль бы никогда не посмел написать такое сталину.

я хочу увидеть пруф на вот это говно:

В начале 1942 года, когда Сталин в телеграммах стал найстойчиво требовать от Запада открытия "Второго фронта" (а по сути просто нового фронта на Восточном фронте, т.к. самом деле уже существовало несколько фронтов — второй фронт в воздухе над самой Германией, третий фронт в битве за Атлантику, четвертый фронт в войне в Северной Африке и затем в Сицилии и Италии, и только пятым фронтом получился "День Д" - вторжение во Францию в июне 1944 года), Черчилль в ответной телеграмме припомнил ему двухлетний отказ СССР от вступления в войну.
и на это
При этом, как оказалось, 1 июня 1942 года в Вашингтоне состоялась очередная встреча Молотова с Рузвельтом. И на этой встрече Президент США обещал открыть второй фронт в 1942 году (!), если СССР согласится на сокращение ему ленд-лизовских поставок вооружения и других грузов с 2,3 миллиона тонн до 0,7 миллиона тонн

хуита и бред.
бритты сражались с Осью в одиночку до 22 июня 41ого.
и активных действий кроме посасывания хуёв от Ромеля в африке не вели (да и не могли).
вплоть до начала 42ого "второй фронт" нигде не упоминается ибо к этому никаких предпосылок нет.
в декабре 41ого узкоглазые нападают на сша. создаётся объединённый комитет начальников штабов, который сразу начинает гнуть идею высадки союзников в во франции через ла-манш. а вот бриты были против и выступали за высадку в африке - где их ебали танки ромеля + в августе 42ого бриты таки открыли второй фронт - высадились в дьепе, где быстро сдохли. именно поэтому уже в ноябре 42ого начинается операция торч. сразу после зачистки африки в мае 43его (тунисская кампания) в июле 43его сша высадились в сицилии и начали продвижение на север (это не в второй фронт?).
проблемой стал ландшафт и техническое превосходство фрицев в материкой европе - к декабрю 43его фрицы создали линию густава абсолютно неприступную для амеров в тот момент войны, полностью остановив наступление союзников. прорвать её смогли только к лету 44ого.
именно к лету 44его союзники смогли провести ещё две десантные операции -
в нормандии и на лазурном берегу.
и это только во европе. сша ещё параллельно воевали с японией на тихом океане. так что очевидно, что дело не в ленд лизе.

про
"То есть Сталин, договорившись с Гитлером, оставил Британию, Францию и остальную Европу наедине с немцами"

1) СК и франция никак не прореагировали на ввод немецких войск в рейнскую область 7 марта 36ого
2) СК и франция никак не прореагировали на ашлюс австрии 12 марта 38ого
3) это СК и Франция предали своего союзника Чехославакию 29 сентября 38ого, которого разделили Германия и Польша, и только СССР был готов войной защищать союзника.
а ну и вишенка
"Заводы «Шкода» с момента оккупации Германией и до начала войны с Польшей произвели почти столько же военной продукции, сколько произвела за это же время вся военная промышленность Великобритании."
и
"С другой стороны, 4 октября 1938 года французский посол в Москве Робер Кулондр отмечал, что мюнхенское соглашение «особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток». "
4) это СК и Франция предали чехов второй раз 15 марта 39ого, когда германия захватила остатки чехии, которым "союзнички" гарантировали независимость.
5) это видимо не советский союз остановил нападение польши на литву в марте 38ого ( за год до пакта Молотова-ребентропа)

так что да. ЭТО именно СТАЛИН оставил европу наедене с немцами.

"Черчилль в ответной телеграмме припомнил ему двухлетний отказ СССР от вступления в войну"
1) на каком основании ссср должен был вступить войну? ВОв в истории рассматривается как часть ВМв, но не как одно и тоже. с той же притензией можно спросить, почему СК и Франция не воевали в испании или в японо-китайской войне.
или ссср должен был напасть на германию?
2) в открытом доступе есть переписка черчелля, рузвельта, этли со сталиным.
советую открыть и прочитать хотя бы пару страниц, чтобы понять, что Черчиль НИКОГДА бы так не написал сталину.

Возможно, я не прав, но
1) социализм это общественная формация, подобная капитализму, когда средства производства принадлежат тем, кто на них работает (рабочим).
2) классовая теория представляет общество как набор классов:
буржуазия - те, кто владеет средствами производства;
пролетариат - те, кто работает на средствах производства.
из критики этой полярности марксизма вытекло определение нового класса:
средний класс - те, кто владеет средствами производства и работает на них
(например булочник - он владеет пекарней и работает на ней).
3) так вот большая часть населения скандинавов в той или иной форме - средний класс, так что у скандинавов - социализм
4) плановая экономика это форма экономических отношений и не связана напрямую с общественной формацией. путаница возникла из-за некорректного использования слова "социализм" в ссср. большую часть времени ссср существовал как государственный монополистический капитализм (все крупные предприятия принадлежали государству, в редкие моменты существовали кооперативы и тресты). результатом этого стали дисбалансы в экономике, которые и пытались решать единственным работающим в таких условиях методом - плановой экономикой.
5) кроме плановой экономики в рамках капиталистических отношений можно упоминуть нерегулируемая экономика и регулируемая государством экономика.
стоит заменить что и нерегулируемая экономика и госплан - это две плохие крайности:
нерегулируемая экономика всегда приводит к тяжким кризисам перепроизводства, крахам фондовых рынков и тд (великая депрессия)
планирование в монополистической экономике просто откладывает проблемы на "потом", тормозит развитие экономики (из-за отсутствия конкуренции) - пример кризис СССР в 80ые , когда экономика банально не могла шить джинсы.
во всём цивилизованном мире сейчас царствует регулируемая экономика, когда гос-во посредством кредитно-финансовой политики сглаживает экономические циклы (рост-пик-рецессия-депрессия) и уберегает экономику от кризисов. - именно в это не может ни одна страна CIS. ибо все наши топменеджеры учили политэкономику в универах ещё при ссср.

стелларис - первая игра в новом сеттинге, куда они не тянут 90% логики из европы универсалис. полностью согласен, что частые смены курса это и круто, и плохо. но всё равно это лучше чем европка, в которой с каждой новой редакцией игры мы получаем голую неиграбельную ванилу и только под конец цикла поддержки в неё интересно играть.

парадоксы каждый патч в стелларисе (и раз в 3-4 патча в других контурных картах) перелопачивают кор-механики, геймплей. в таких условиях делать моды, которые влияют на эти механики и геймплей - неразумно, не?