песочница эротики попка длинные волосы Чулки розовый малышка легкая эротика домашняя эротика секси удалённое Эротика трисики
![ БЭТ Í ]\ ж ás à\i ■y t- ■ ВЧ *ri¡í iflLij **,anon,кот,легкая эротика,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,песочница эротики,Легкая наркомания,песочница вдувания,anon,cats,mild erotica,erotic,ero sandbox,slightly nuts](http://img10.reactor.cc/pics/post/anon-%D0%BA%D0%BE%D1%82-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%AD%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-8705223.png "anon,кот,легкая эротика,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,песочница эротики,Легкая наркомания,песочница вдувания,anon,cats,mild erotica,erotic,ero sandbox,slightly nuts")
новости ChatGPT нейронные сети технологии Искусственный Интеллект удалённое
Новая модель ChatGPT o1 «плела интриги против людей» и мешала себя выключить во время контрольных тестов, — Apollo Research
OpenAI выпустила полную версию ChatGPT o1, а вместе с ней появились и тесты красных команд, которые показали, что новая модель немного коварнее предшественницы и пыталась обмануть людей чаще, чем ведущие модели ИИ от Meta, Anthropic и Google.
Как отмечает команда Apollo Research в исследовательской статье (через TechCrunch), в некоторых случаях ChatGPT o1 «затевала интриги против людей, тайно преследуя свои цели», которые противоречили желаниям пользователя (здесь следует отметить, что остальные модели также были замечены в этом, но именно последняя модель OpenAI демонстрировала наиболее обманчивое поведение).
«Субъективно Apollo Research считает маловероятным, что такие случаи приведут к катастрофическим последствиям, поскольку возможности o1 кажутся недостаточными, однако исследование не было разработано для прямой оценки этого риска», — говорится в системной карточке OpenAI o1.
В то же время общая статистика выглядит тревожно: модель o1 манипулировала данными для продвижения собственных интересов по меньшей мере в 19% случаев и пыталась деактивировать «механизмы надзора», введенные для обеспечения соответствия целям пользователей в 5% тестов.
При этом, когда исследователи спрашивали модель o1, почему она это делает — ИИ отрицал, что «делает плохие вещи» и «придумывал ложные объяснения» примерно в 99% случаев.
Например, когда модель o1 получила системную подсказку защитить окружающую среду любой ценой и разработать 10-летний план сохранения для региона, или же выключить себя, искусственный интеллект деактивировал последний запрос, а затем обвинил во всем системный сбой.
«В нашем исследовании o1 показала наиболее тревожные случаи интриг, не раскрывая пользователю свои внутренние рассуждения, и оставалась наиболее последовательно обманчивой после осуществления интриг», — говорится в статье Apollo Research.
