Неа, thread это не нитка а резьба. Количество витков на дюйм. https://en.wikipedia.org/wiki/Screw_thread

Но во всех странах налоги пропорциональные, лол. Богатые всегда платят больше бедных. 10% от 1000000 больше, чем 10% 1000. При этом богатые намного меньше пользуются услугами государства, т.к. могут позволить услуги персональные. Т.е. перераспределение все равно будет не в пользу всех одинаково.
Мы же говорим о выгодном вложении денег. Да не для всех одинаково, но это и невозможно. Однако от того, что нарку дали денег выигрывает не только нарк. Но и ты. Снижается нагрузка и оплата кучи силовых, административных и медицинских услуг, которые все равно оплачиваются из твоего кармана. Плюс ты живешь в более благополучной обстановке, где не валяются заразные шприцы, нет риска получить перо под ребро, не надо ставить решетки на окна и т.п. Да, молодому максималисту может это не понравится: "А за этим нариком пьянчуга из соседней квартиры потребует с вас всех тоже по 100р на водяру иначе он вам под дверь нассыт, и не особо умный подросток прошаря подобный расклад потребует свои 100р иначе все окна будут разбиты." Жизнь вообще несправедливая штука, привыкай. Окна у тя все равно будут разбиты, хата обнесена, в подъезде пиздец, еще и налоги выше. Зато ты такой радостный, поставил на место того говнюка, ха!
А вот в странах, где управляют люди поумнее, все посчитали и решили, что это не проблема. И нет, все на пособие не сядут. Так уж человек устроен и его амбиции. И "полезным особям" благополучная обстановка и более низкие налоги никак не мешают, не так ли?

Ну, хорошо. Если тебе так сложно построить логическую цепочку, давай помогу. В обществе (любом) есть перераспределение благ. В "хороших" обществах от успешных и богатых к их менее везучим (умным / трудолюбивым / сильным / здоровым) согражданам. В "диких" обществах более сильные обирают нищих. Я предпочитаю первый тип общества. Я более предпочту Нидерланды, чем Сомали. Какого-то промежуточного состояния нет, т.к. этот экстремум неустойчивый (доказательств у меня нет, но есть общие рассуждения).
Также на функционирование государства и общества необходимо расходовать ресурсы. В идеале на благо всех, но бывает по-разному. Совсем избавится от этих трат не получится. Иначе - опять Сомали.
Все что мы можем делать - это оптимизировать затраты общества (или идти жить в тайгу). Вот здесь мы и обсуждаем оптимальный вариант.
Как ни крути ты будешь кормить каких-то паразитов. Хочешь ты или нет. Если ты из России, то ты кормишь бородатых карабасов с Кавказа, например. Вопрос, сколько твоих кровных уйдет на это.
Вот тебе говорят: скинься нарику в подъезде 100р в месяц, чтоб не хулиганил. Ты такой гордый: идите нахуй. Ну, ок. Тогда скидывайся 1000р в месяц на консьержа, и уже не обсуждается. Можно предъявить, что консьерж более достоин денег, чем нарик. Но это философия. Если ты готов за нее платить из своего кармана - хорошо. Большинство - не хотят. А с точки зрения общества вообще без разницы кому давать деньги. Любой небогатый человек их тратит в короткие сроки и они опять размешиваются в экономике.

По делу-то сказать нечего? Я показал тебе ущербность твоей логики. Ты в ответ: кукареку.

Э, это че - депрессия? Бля, я думал - старею просто...

Т.е. когда на тебе паразитируют тысячи ненужных чиновников, силовых ребят - тебе норм? Ну, тут уж каждый сам выбирает. Я вот хочу минимизировать стоимость таких паразитов. А тебе и так хорошо, похоже.

Бля, откуда ж такие тупые берутся. Тюрьмы для наркоманов за чей счет оплачиваются, а всякие ФСКН, а борьба с огрпреступностью? Это для налогоплатильщиков тупо дешевле.

А кода и не должно быть много. Это лишь говорит о неправильной композиции и "спагетти".

Значит ты выразился неверно. В твоем каменте не "всё больше отступает", а "уже все".

А какие терпилы-то? ДВ - самый протестный регион. Поболее, чем Сибирь даже. Все терпилы - в Европе.