тренируется засовывать хуй вате в рот
Спеши в окоп, может и тебе перепадёт

Пруф линком на новость, если не пиздабол

"Имярек числится пропавшим" в плане оптимизации работает куда эффективнее. А тех, кто рыпается, всё равно дешевле набутылить

Согласен, я зря вспомнил революции, изначально пост про период 1920-1940.

По теме:
Франция в 18 веке - революционеры 2 года вырезают монархию и друг друга.
Совок в 20 веке - большевики почти 30 лет вырезают интеллигенцию и несогласных с политикой граждан

хаха, французы устроили революцию и москвичи устроили революцию.
История показала какая следующая ветка развития оказалась успешной и не требовала убийств и угнетения для поддержания своего существования

Всего плохого

Так мы опять вернулись к "репрессии нужны из-за того что в неуспешной империи отдельные народы не видят смысла в этом учавствовать и надо их заставлять силой"

Поскольку началось хуеплётство и увиливание, продолжать дисскусию дальше не вижу смысла.

Очень рад за крайний Север, цель ведь исключительно благородная и других путей не было, да?
Крымским татарам не так повезло, но на них обращать внимания мы не будем, правильно?
Ну, и УНР с демократическим парламентом заодно проигнорим

Отличный вывод!
Вот и я говорю о том, что проблемы, которые "героически" решало КГБ, изначально обусловлены тем, что советы построили тюрьму народов

1. Не надо умываться чужой грязью, посмотри пример восстановления экономики Франции, да были репарации, были кризисы, экономическая депрессия, менялся состав правительства.
Но, как-то без концлагерей получилось
2. Так, а схуяли удивляться что захваченные народы бунтуют, если вокруг пиздец, а вырваться из этой помойки им не дают?
3. Весёлый вриант рабства - это там где есть одна линия партии, которая жирует, а у остальных нет частной собственности и права выбирать как жить свою жизнь.

Вот что ваш ильич говорит про тех, кто зарабатывал на жизнь не на заводе:
Тысячи форм и способов практического учёта и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее.

В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы…

В другом — поставят их чистить сортиры.

В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми.

В четвёртом — расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве.

В пятом — придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приёмы и средства борьбы.

Не надо умываться чужой грязью, посмотри пример восстановления экономики Франции, да были репарации, были кризисы, экономическая депрессия, менялся состав правительства.
Но, как-то без концлагерей получилось