чел, советую, как осваивающий, по сути, новую профессию: по возможности бери сразу заказы, желательно чуть-чуть выше твоего навыка. так ты И будешь делать что-то посильное, походу изучая новое на доступной сложности (интересно), И будешь бояться обосраться перед заказчиком, что добавит рвения. так сказать, морковка сзади - морковка спереди. Плюсом – сможешь спрашивать и получать советы в пределах своего понимания, а не далеко за его гранью.

или alt-right не считает негров, фемок или лесбух частью общества

за себя скажу что возможно, перепил мухоморного отвара, оттого слог не клеится и метафора не рисуется...

ну, стоит учесть что наш нарицательный "барнаулец" скорее всего, по вечерам смотрит тв-помойку (а не ютуб-помойку), и своего мнения не сформировал, а ему её привили, особенно в тех вопросах, которые не про его жизнь вообще.

что касается первых-вторых-третьих миров, запада-востока-россии. если смотреть с момента здесь и сейчас, то да, проблемы у каждого общества свои (дети в Сомали голодают, а расизм в РФ в основном кавказо-русский, и про сегрегацию у нас и не слышали толком), и ни к чему применять западные меры к представителям русской культуры - они их попросту не отождествляют с собой. А вот про тот же твич и прочие площадки я не соглашусь: сама природа любого медиа такова, что она меняет пропорции восприятия (цитирую Маклюэна), и считать что эти самые площадки что-то специально "делают с представителями других культур" наивно. Медиа просто не может иначе – оно работает как есть. Ну не будет твич одновременно банить американца за блекфейс а русского за пропаганду нетрадиционных ценностей. Медиа создаётся в некой культурной среде, а существует во всём мире одновременно. И с ходом времени мы реально станем той глобальной деревней, где "правят" корпорации, а государства на втором плане. И налоги мы будем платить яндексу или гуглу, а страна - так, декорация.

как считаешь, 100% финансирование из российского бюджета для RT против коммерческо-донатной схемы дождя не делает "ЭТО ДРУГОЕ"?

Что касается бюджетных расходов на эту "борьбу с ветряными мельницами" так ещё и в другом государстве – базару ноль, есть значительно более полезные для жителей РФ необходимые траты. Имперские амбиции и противоборство с "западом" всегда стоили и будут стоить непомерно много.

Почему я считаю подобный контент рабочей стратегией – наверное потому что я житель РФ, и верю в выбивание клина клином, и возможно, тут заблуждаюсь, ибо видео под другую аудиторию с другой ментальностью. Потому я и задал вопрос про приторность клюквы.

В примерах про такси, стримеров, магазина с играми и гоблина, я имел в виду не конкретику именно этих медиа, а показывал принцип их действия, а именно – своеобразное движение пресловутого окна Овертона. Эти медиа сдвигают НЕ столько конкретные ожидания, сколько крайние границы окна – что такое "радикализм" и "немыслимое". более того, я не ожидаю, что "непрошитый" русский человек будет, садясь в такси к узбеку, цитировать ему Данилу Багрова. Если ты житель города-миллионника, и решишь сравнить в отношении тех самых меньшинств, что "можно", "разумно" и "приемлемо" сейчас и, скажем, было лет 10 назад, то можешь устыдиться своей прошлой некорректности. В дружеской компании осуждать кого-то за нетрадиционность уже харам.

Про "радужный" контент согласен. Те же BMW и другие, ставившие радугу на значок, через день его сняли, да: они выполнили требуемый ритуал, дабы не словить волну хейта. Как хорошо, что у нас не так, да? только вот у нас истерическая патриархальность и "пропаганда традиций", один кейс с рекламой Вскусвилла дорогого стоит.

Насчёт того же мандалорца. ИМХО, ключевое что было показано - идея отцовства. Та же, которую продемонстрировали во втором Терминаторе. Контент заходит или не заходит не по причине наличия или отсутствия сжв-ценностей или прочей "повестки", а по причинам лежащим вообще в других плоскостях: отклик на "вечные ценности", попадание в "культурный слой", цельность повествования и мотивации, нарратив и игровые механики и прочая-прочая (увы, я тут не владею магией кино, умных слов не знаю).

Скажем, в Святых из Бундока, персонаж Дефо (детектив или кто он там?) не теряет в реалистичности или уважении зрителя из-за своей любви к мужчинам - это его проявление как бы делает из него более творческого человека (читать голосом Чонишвилли: "да, я пидарас, так уж вышло...").

А вот про персонажей, введенных исключительно под квоту меньшинств, я такого сказать не могу. Говяных примеров вагон, даже вспоминать не хочется. А вот причина, опять же ИМХО, у этого интересная. Персонажи, сюжеты, характеры, амплуа, и вся остальная систематика театра (а вся наша жизнь - игра) была выполнена задолго до разделения понятий пол и гендер (в 1970-х, вроде), и не на ровном месте, ведь театр – отражение жизни, и наоборот (от мифов древних греков до игорей). И все эти "гендерфлюидные вертосексуалы" попросту не имеют понятных зрителю (а может и им самим) моделей поведения, и оттого воспринимаются зрителем \ игроком как неясная ебанина, от которой неизвестно чего ожидать.

В довершение добавлю: читни коменты к видосу, они довольно показательные, как мне кажется, по части "рабочести" такого контента.

а кто-нибудь из минусящих даст свои комментарии и мнение?

Если оторвать сам видос от происхождения его создателей – RT, то он получился весьма хорошо.
кстати, есть тут живущие в западной европе \ первом мире? насколько ролик клюквенно-отвратителен для среднего "европейца"?

Возможно, из Барнаула не видно, но современный мир – он везде, все-проникающий и почти одновременный, и хочешь не хочешь, каждый вынужден соглашаться с политикой компании, услугами которой пользуется. Катаешься на яндекс.такси – будь вежлив с водителем, пишешь что-то во вконтактике - передавай в лс для друга привет майору, говоришь вслух что-то пока сидишь инстаграме – будь готов к соответствующей рекламе повсюду. Покупаешь игры в в стиме или егс – не удивляйся, что в другой стране всё купленное может у тебя не работать. И далее и далее.
И отрицать, что ценности и уклад жизни любой страны на нас не влияют – означает врать себе. Вспомните, например, что раньше было нормальным сказать про кого-то что он пидарас, и иметь в виду под этим что он нехороший человек: одни переводы гоблина тарантиновских фильмов чего стоят (почти всюду дословно mother fucker – пидарас). А теперь что? теперь на джое "ты пидор" – пожелание хорошего дня и поздравление на рождество!

Так что обратная дискриминация к белым цисгендерным хуемразям-угнетателям, к коим имею честь себя относить, это явление закономерное для современного "справедливого" западного общества. И не буду отрицать, что я считаю необходимым с этим явлением (в рамках разумного) бороться, ДАЖЕ когда эта дискриминация происходит на другом конце земного шара (почему - читай абзац выше. всё связано). Да, форма борьбы и сопротивления такой "показательно справедливости" пока неясна, так как сама суть такой борьбы отрицается и её представители подвергается гонению и "отмене" (Джина Карано, например). Но если оставлять всё как есть, мы на своём веку увидим не только трансов мордующих женщин на олимпийских играх, но и весь саус-парк. и порадуемся что это у них в США анальные зонды ставят, а у нас только чипы под кожу вшивают.
Вот есть довольно популярный стример Bullseye, живущий в городе Глазов (середина ебаного ничего в Удмуртии), и он обязан подчиняться правилам твича – осуждать расизм, нетерпимость и прочие толерастические приколы (думаю, в его городе два с половиной гея, и оба очень стесняются). и аудитория твича впитывает такую модель поведения.

резюмируя, я считаю, что сам видос обладает "оздоровительным" посылом, и сделан довольно таки добротно. А что до руководства RT - то они бесспорно, пидарасы в плохом смысле слова.

одно из самых неприятных и одновременно просветляющих переживаний, доступных мужчине в жизни – это общение с бухой тёлкой, решившей с ним поебаться. И неважно, соглашается он или отшивает её – она не будет вести себя красиво, прикольно, интересно, игриво, соблазнительно или изобретательно – она будет вести себя как орчиха.