эта фраза вроде принадлежит какому-то восточному принцу, которого потом свои же и казнили=)

Если рассуждать с этой точки зрения то посадить можно кого угодно и за что угодно без доказательств, суда и следствия. Но всеобщую панику на этой почве поднимать не стоит, потому что не поменялось ровным счетом ничего, если раньше хотели засудить-судили. А на счет знания законов и гаишников посмотри видео дорожного контроля в Харькове, Луганске, Херсоне, да в каждом крупном городе есть организация. Этих ребят, которые знают закон, отпускают как только узнают, а многих уже просто не останавливают узнавая машину. Даже когда требуют составить протокол то гайцы заднюю пасут, ибо знают, что когда потребуют правильного составления протокола то гайцу это может выйти боком. Могу скинуть пруфы, на выбор пару тысяч видосов наберется, выбирай любое.

ты понимаешь что бред говоришь? За любое административное правонарушение должен быть составлен протокол в двух копиях(статья 254). Протокол же обязан быть составлен в присутствии лица против которого ведется делопроизводство, тут ничего не менялось. И раньше было что отказ от подписания и получения копии могут засвидетельствовать понятые(тут уже вопрос насколько сильно тебя хотят наказать). Кроме того нужны доказательства, что именно ты ехал, а не член твоей семьи(251 статью никто не отменял), к примеру, а кому из членов семьи ты давал авто ты можешь не говорить согласно 63 статье. А то что ты на суд не явился, так это тебе минус, когда гаишник который составил на тебя протокол не приходит на суд шанс выиграть дело стремится к 100%, и наоборот. Тут уже просто нужно свою правовую грамотность развивать, а не ныть что "плохо сделали"... Развели вайн на пустом месте, только обстановку нагнетают.

В чём проблема выдержать расстояние между машинами во время движения?))

Я же написал что разработка любительская, естественно военным сделали бы что-то по круче. Но как на счет персональных дронов разведчиков которые используются во всю? Кроме того роботы могут быть самых разных размеров от карманных до палубных истребителей. Почему не использовать подобную вещь?! Я думаю солдаты с такой игрушкой придумали бы много интересного)
Опять же, из вооружения скорее всего, использовали то что было, никаких тебе компенсаторов, ни гасителей отдачи, тот же глушитель+дозвуковой патрон, можно было бы подшаманить с системой управления которая бы помогала сильнее компенсировать отдачу, ну это уже работа с САУ.
По словам изобретателя, летающий пулемет развивает скорость до 50 километров в час и может подниматься на высоту до 400 метров. Управляется это оружие посредством планшетного компьютера. Скорострельность изобретения достигает 100 выстрелов в минуту.

Пушкин трахал все что шевелиться.

На счет попасть. Мне кажется трудно попасть потому что прицела нет, он чуть ли не наугад стреляет по следам пыли на земле. Если поставить лазерный прицел, или каким то образом прикрутить к камере коллиматорный прицел то попасть будет значительно проще. Кроме того разработка скорей всего не военная потому о бесшумности сильно не заботился, можно поставить ПП с глушителем, пуля с дозвуковой скоростью уменьшит громкость и отдачу, это не смотря на то что подобный девайс удивит противника и может сохранить жизнь солдата.

Есть ПП с очень маленькой отдачей, чото типа FN p90, или ты думаешь туда реально пулемет поставили?)) Тем более что отдача видна, посмотри внимательней, квадрокоптер поднимается от выстрелов считай только на энергии выстрелов, в этот момент винты служат только для стабилизации полета. Взрывались не манекены, а взрывчатка в них, которую не обязательно взрывать выстрелом, взрывы только для красоты=)

Новая космическая программа США?

Единственная и самая фатальная ошибка этой картинки в том что отвечает на вопрос тот кто выбирает правда или действие, а не на оборот.