Я твою позицию понимаю и она типо как здравая, но с общим культурным полем ждем новой войны через 2-3 поколения. Думаю общество разберется и радикализация с людьми которые будут рассказывать на каком языке всем говорить необходима чтобы имплементировать различные штуки которые уже не будут казаться настолько радикальными. Чем больше людей негативно относятся к РФ тем меньше они хавают с их инфополя и отдаляются культурно. А запреты и законодательное принуждение это проблемно с точки зрения прав человека и политической направленности Украины. Тот же паспорт негражданина вызовет бурления говн в ЕС.
Ну мне, как украинцу, еще подкасты медузы слушать не хватало ;)
Просто у меня есть опреденный опыт чтения научных статей, хоть в статистике досконально я и не разбираюсь. Понятно что нужно учесть опреденный bias и выборка и способ самого опроса(телефонный/очно) будут влиять, но это хоть какие-то объективные данные от которых можно плясать и на порядок они не изменятся.
Открой левада-центр и посмотри достаточно нейтральный вопрос - "В правильном ли направлении движется страна?". Там видно что раньше было больше пофигистов, а теперь поляризовались в сторону в правильном направлении ~70%, в неправильном ~25% (год до было ~40/40). Так что поддержки у этого дерьма более чем хватает.
В вс рф идет упор на технику(которой у них больше), пехота же оснащается по остаточному принципу. ~80% потерь с обеих сторон это арта, минометы и авиация. Продолжать?
После второй мировой этого не произошло только благодаря полной оккупации и "переобучению" населения. Реваншизм никуда не денется из РФ и нам предстоят будущие войны. И благодаря ЯО этот порочный круг скорее всего разорвать не выйдет.
Нации и право на их самоопределение довольно новая штука в истории. По сути появилась после французкой революции как движение направленное против европейских авторитарий. А потом маятник качался пока корон в Европе не осталось. Как интересный пример можно погуглить про "жандарма Европы".
Это не так просто как кажется. У рф есть много хорошего пво так что самолеты не будут так эффективны (олсо мало пилотов с опытом). Тяжелое вооружение требует долгого обучения (много месяцов) и цена/отдача в данной ситуации может быть намного ниже. Даже штучки типо джевеллинов и нлав требуют тщательного задрачивания для эффективного приминения в боевых условиях. Но с пво есть проблемки, правда.
Нереально проверять все новости - силы воли не хватит ни у кого. Поэтому надо использовать источники с нормальными журналисткими стандартами. В России это проблемно года так с 13го (законодательство и т.д.). Рандомные новости с непонятных источников всегда надо принимать со скепсисом - помогает не загружать голову чепухой.
Просто у меня есть опреденный опыт чтения научных статей, хоть в статистике досконально я и не разбираюсь. Понятно что нужно учесть опреденный bias и выборка и способ самого опроса(телефонный/очно) будут влиять, но это хоть какие-то объективные данные от которых можно плясать и на порядок они не изменятся.