Да кто ж им запрещает-то тогда? Живите вместе, называйтесь как хотите.

Общество вообще-то против. В некоторых странах таких с удовольствием побивают камнями, если узнают о таком факте. Да и в так называемых развиых странах, только закон и упомянутая вами перезревшая толерастия уберегает их от этого.

А для чего тогда нужен данный социальный институт, если всё что требуется однополым сексуальным партнёрам это только любовь друг друга?

Многие гетеро пары также замечательно живут без штампов. Тут другое дело, что официальная семья имеет ряд бонусов и благ в связи с тем воссоздаёт общество и (или) воспитывает его, имея при этом ряд обязанностей. Следовательно общество должно помогать и способствовать в этом.

Ну во-первых общество. Если эти люди собираются жить в лесу в отрыве от социума - то пожалуйста, но если они собираются жить в определённом социуме, то лучше им следовать правилам этого социума. Так происходит везде - это природное.
Во-вторых, если эти взрослые люди живут в социуме и свою сексуальную жизнь не выставляют на показ, то я не вижу смысла требовать какие-то отдельные права. Стремиться быть как все, требуя для этого уникальности - нонсенс.

Кто-то и тотальную слежку считает нормой. Это их дело.

Если уж меряться допущениями и фантазиями...
А иногда нормально настолько, что гомосексуальность родителей просто адский ад! И это я ещё не начал выдумывать пределы аморальности той самой гомосексуальности.

Подобные дискуссии мне не интересны и вам не советую ими увлекаться.

Простым - отдавать предпочтение в аналогиях. Если притягивать за уши, то не семьи алкоголиков и инвалидов, а нормальные здоровые обеспеченные гетеро семьи.

"Есть формула генерации идеальных семей?"
- я не говорил ничего про идеальность.

"А вдикую плодятся активнее как раз низовья."
- А это здесь причём? Вы опять притягиваете за уши допущения?

3. Всегда думайте "кому выгодно". Гораздо выгоднее иметь монополию на часть прибыли с денег, которые наркоманы тратят практически всю жизнь. (сигареты, алкоголь) И невыгодно, когда потенциальный плательщик спустя год, превращается в неадеквата или ещё хуже в кусок гниющего мяса. Так что если что-то легализуют, то совсем не от большой заботы о людях, а от того что хорошо просчитали выгоды.

Поверь мне, в странах демократии большой брат дышит в затылок гораздо активнее. Особенно когда живёшь в долг.

Это я к тому что схуяли в обсуждении вдруг появились алкоголоики и прочие инвалиды? Чтобы оправдать усыновление геями "меньшим из зол"? Мне не нравится, что "большее зло" притянуто за уши! Если уж мерятся допущениями, то неужели нормальных семей вовсе нет? Есть и достаточно. И почему бы при прочих равных не отдавать предпочтение им?

Наличие дополнительных проблем не решает конкретную.

1. Шикарный экшн на тему. Как бы новое слово в экранизации старого Холмса. Интересно захватывающе, ну и в такого Холмса можно поверить.
2. Как визуальный типаж - лучший. Другое дело что сам сериал довольно средний. И увы, это не Холмс. Хотя опять-же, при правильной режессуре Миллер бы мог быть лучшим.
3. Как не крути это, добрая качественная комедия (да, также несерьёзный фильм) по классическому Конану Дойлю. Но милая и родная нам. Кроме того также точное попадание в типаж.
4. Хороший современный фанфк что-ли. Хорошая игра, интересный типаж. Ну и любовные отсылки к оригиналу.
Подытожу - Камбербетч лучший. Но Ливанов как-то ближе.