И вот наконец я начал понимать, чего же я ищу в этой беседе)) многие люди думают о высоких материях не как я, от нефиг делать, а на профессиональной основе.. Так может быть ответ на вопрос уже есть.. Может ли один человек воплотить в себе совесть целого народа? Стать одновременно справедливостью и счастьем для многих? Может быть не всего человечества, какой-то достаточно большой группы... Чисто теоретически..

Ничего, с естественными ограничениями поможет технический прогресс, а с искусственными, пожалуй, только Михаил Тимофеевич Калашников)))

Сестра жены бросила обеспеченного мудака с которым прожила 10 лет, забрала с собой сына и ушла к 25ти-летнему гитаристу, дружбану моему. Женаты, ждут второго ребенка, счастливы.

Не только в посте, в голове тоже пришлось к месту)) только вот не добавить ли "не обусловленное и не ограниченное"..

Если ты не знал, то не все бабы бляди. Пруфа не будет, поверь на слово)

Не, я вообще тут недавно)
Вот в определении и есть трудность. Если определить свободу из её субъекта, то это возможность делать то, что хочется этому субъекту. Отсюда следует, что тот, кто ничего не хочет, тот и свободен. А если из объекта? Вот тут я и падаю в окончательный бред. Набор разрешающих правил ограничивает во всём, что в нем не предусмотрено... Точно бессмыслица какая-то