На самом деле нет. Ты вот думаешь, что у твоего конкретного начальника есть прям фонд для доплат. На самом деле нет, ему тоже придется идти выбивать деньги в бухгалтерии, и не так то просто ему будет это сделать. И даже нормальный начальник, если вдруг экстренно возникла необходимость поработать, будет пытаться решить вопрос локально - за отгул, "а помнишь ты тогда пришел с похмельем, а я глаза закрыл", "нас всех депремируют, ребята, давайте лучше выйдем", "это же твой косяк, тебе и закрыть надо его" и т.п. Понятно, что это все не в таком тоне, как в посте.

А что касается ситуации, как в посте, пусть она и выдуманная, выглядит вполне правдоподобно. И охуевшие начальники, а хамоватые подчиненные - вовсе не фантастика. Девушка, скоропостижно вышедшая замуж, скорее всего сделала это потому, что беременна. Значит, на отношение руководителя ей плевать. Права работников тут никого не интересуют, поэтому беременную скорее всего уволят, и место за ней держать не будут. Свой месяц-другой доработает, и уйдет в декрет.

Что тебя смущает? Это всего 42 тысячи в месяц. Если нормальная работа (ойти какое-нибудь и не только), то запросто. А если денег только на пожрат, то ты и за 30 лет не соберешь.

В смысле обрывал стримы? Их же камхвора ведет? Переставал донатить перед тем, как она готова кончить? Ну хз, пусть фейковые донаты попросить делать помошников, наверняка так можно сделать.

А что они такого сделали, чтобы наказывать? Постояли на краю обрыва?

Ну епта, ты читать умеешь?! Он же пишет - "нет денег", а не "нет еды"!
Там же не указано, кому и на какую еду он собирает. Возможно, тот на твою булку даже не посмотрит.

Это все равно лютая хуйня. Я работал программистом в Энергосбыте, половина премии зависела от показателей предприятия, где более 1000 человек. Ты можешь жопу порвать на работе, но получить нихуя, а можешь плевать в потолок, и получить норм премию. От этого учишься принимать премию как осадки - иногда она есть, иногда нет, от тебя не зависит. В среднем по году чего-нибудь нападает.

Правда, когда выставляют КПИ лично тебе и твоей команде - это в разы хуже. Потому что тогда вместо работы вынуждают играть в игру "сделай показатели", а это обычно не одно и то же.

Именно так у меня на работе было 20 лет назад. Привезли в контору серую МФУ-шек, два дня с ними ебались, не могли нормально настроить. Под конец зашел замдир, спросил про наши проблемы, спросил, читали ли мы документацию. Естественно, не читали, ее разве пишут для того, чтобы читать? Попросил документацию, и через пару часов все сделали. Один из моих моментов позора тогда.

Давай сделаем пол из паркета, и пол из пвх плитки нормального класса. И оставим без ухода в более-менее проходном месте. А потом посмотрим, что из этого долговечное и качественное. А после этого сравним цену того и другого.

https://m.joyreactor.cc/post/5875264

Еще бы понять, с каких хренов ты такие рассуждения приводишь. Как раз отношение площади опоры к высоте и имеет отношение. Центр масс не должен выходить за пределы точки опоры, чем больше соотношение высоты и размеры точки опоры, тем сложнее это сделать. У этого шеста соотношение размера точки опоры и длины примерно как у стержня. Причем тут масса, я вообще не понял. Тяжелые предметы устойчивее или нет? Независимо от массы центр масс не должен выходить за пределы площади опоры. А тут, если ты перестанешь добиться в глаза, то увидишь, что конец шеста ощутимо качается.

>у него очень маленькая точка опоры
Как у шеста
>а центр тяжести при этом очень сильно смещён вверх.
У тебя стержни с урановыми наконечниками, что-ли?
>даже так стержень вполне ставится вертикально
Ну поставь. Желательно еще с броска, как тут.

>поверхность у мужика не магическая
А какая?
>но устойчивость такой конструкции во многом зависит ещё и от поверхности
Ну так давай, расскажи, в чем тут секрет поверхности?

>только даун будет приводить в пример
>аммартизационных свойств
>с учётом массы воздействия
действительно, только даун