Вот вот, подходим ближе к делу, если человек относится скептический к чуше, пытается критический анализировать информацию и наконец просто задает неудобные вопросы, то это делает его скрытым сатанистом, ясно, понятно.
А экзпертизу этих куска мяса и сгустков какой-то крови объективной не было и никогда не будет, колбы даже не вскрывались.
Мне не понятно, как вам верунам достаточно всего одной заинтересованой экзпертизы, что бы уверовать?

Концепция души научно не доказана, что лечит религия, если нет души?

Грубейшая логическая ошибка, сколько раз вам уже объясняли об этом, не понимают.
Мы не верим в то, что белое это черное, но только в отсутствие черной краски,
Ну что за бред

Опять он про веру атеистов, нельзя верить в отсутствие

Нет там ни каких пруфов, все эти пруфы растоптали злые атеисты

Атеизм не религия, хватит слушать разных не умных попов

Вас ввели в заблуждени, нет "веры в небытие бога", это все равно что говорить ""вера в небытие сантаклауса" или можно сказать, что я алкоголик не питья алкоголя, курильщик не курения сигарет, сексуальный маньяк без тян

Кроме православных сайтов ни где о таких выводах не написано, думаю отчет к этой экспертизе закрыт, потому что она сразу выдаст, что копия произошла из-за близкого контакта краски со стеклом.
и как я писал ранее, проскочила фраза:
— Я провел химический анализ красочных слоев иконы, частицы краски брались как с самой иконы, так и со стекла. Совпадение морфологических признаков на стекле и на иконе свидетельствует о том, что данные участки находились в близком контакте и от этого произошло прилипание. Когда стекло снималось, то частицы остались на стекле.

Да вот такие мы атеисты вредные, недостаточно нам одной предвзятой экспертизы, подавай несколько различными и независимыми лабораториями, не можем мы верить в чушь, потому что кто то говорит, что это чудо.
Не нашел я ни какой другой информации об экспертизов, о прошлом куске мяса и сгустков крови хоть доступ к отчету был, а здесь копипаст одной статьи на всех православных сайтах.
Попытался найти информацию о "Заведующий кафедрой доктор технических наук Антон Сильвестров", тоже ни чего не нашел, даже не понятно к какой он кафедре принадлежит.
Не понятно, почему вам (верунам) достаточно одной экспертизы, что бы признать искрене поверить в бред?

Нет у него ни каких пруфов, даже экспертиза и та какая то сомнительная