Верно, а мы тут говорим о ситуации, когда микросервисы перешли в unhealthy.
В смысле, какой пиздец в датацентре? Ноду отрубило по питанию? Ну тогда микросрвис перескедулит на другую. Или все ноды в кластере дружно упали? Тогда нет смысла говорить, что микросервисы легли, тут все легло и кластера тупо нет, как в анекдоте "Машина не едет, там вода в карбюраторе. --А где сама машина? --В бассейне..."
Ну, например, прилег мессежброкер. И все микросервисы, что его используют (а это примерно все), дружно перешли в unhealthy.
То есть, необходимым условием для социализма является то, что мне нельзя покупать импортный холодильник? Это ведь прямое и непосредственное вложение средств в иностранный капитал.
Все непостоянно в этом мире. Но в этой конкретно битве ютубу сложно будет победить.
Ну да, выпадает иногда. Крестик проблему решает.
Тайтсы мужские, они же лосины. Без шуток.
Никак. Ебнуться---это первое требование к разработке на JS.
Было бы интересно посмотреть (только посмотреть, не участвовать) на мир без экономической конкуренции. Можешь объяснить его логику? Вот, например, при капитализме есть две фирмы производящие холодильники. У одной они более функциональные, у другой---красивые. У первых полки более удобные, вторые---тише, и так далее, качеств много. При условии конкуренции между этими фирмами они постоянно обязаны улучшать свои модели, иначе их клиент уйдет к другому. Также разнообразие рынка позволяет мне выбрать из ряда предложений именно тот холодильник, что мне подходит по ряду качеств.

А теперь представим, что конкуренции нет, и получаем два вопроса:
- Что в условиях отсутствия конкуренции стимулирует развитие потребительских товаров?
- Кто будет решать, какие модели будут в продаже, а следовательно, какой холодильник будет стоять у меня на кухне?