Я бы сказал, что тут вы опоздали с видением ситуации, лет так на 50. Наемный работник высокого уровня (даже не менеджер) сейчас может получать больше, чем мелкий бизнесмен-эксплуататор-пяти-человек. И терять с налогами тоже больше:'-(

Причина одна --- деньги. Если ты зарабатываешь мало, то ты левый, хочешь заставить государство обеспечить себе пенсию, своим детям учебу и всем вместе медицину. Если зарабатываешь много, то ты правый, хочешь, чтобы у тебя не забирали то, что ты заработал в поте лица своего, чтобы за твой счет не лечили нариков и не размножали маргиналов с помощью пособий.

Бобёр, выдыхай!

Последний раз когда был у врача, там уже был paperless. Врач в системе выставил назначение, добавил направление к другому специалисту и рецепт, через минуту направление пришло в аппликуху клиники, а рецепт---в аппликуху государственной системы для рецептов и больничных.

Как говорят, человеку, чтобы заблудиться трех сосен много, тут двух слов хватит. Давайте определим термины точнее.

Есть сознательность, которая является термином научным, и определяется, как возможность опериторать понятиями "я", "окружающий мир", "образ мира такой, как я его воспринимаю и представляю", "образ меня, как я о себе думаю". Фактически сознательность---это возможность отделить себя от мира и мир от собственного представления о нем.

Есть субъектность---это термин философский, и в науке используется "as is" без возможности определить его природу и причину. Субъектность --- это то, что мы переживаем, наш "внутренний наблюдатель", у нас нет никакой возможности точно определить, что кто-то еще в мире обладает субъектностью, мы это можем, фактически, только предполагать.

Человек обладает и сознательностью, и субъектностью. Философский зомби https://ru.wikipedia.org/wiki/Философский_зомби и, предположительно, искусственый интеллект, который, я думаю, когда-то создадут обладают сознательностью, но не обладают субъектностью. Кошка обладает субъектностью (конечно, предположительно, напоминаю, что нет способа определить, у кого она есть, а у кого---нет), но не обладает сознательностью потому что у нее перцепнивная психика. Также не обладает сознательностью клинический идиот с полным распадом личности, но тем не менее, у него остается субъектность.

Сознательность возможна без "частицы бога", субъектность мы в принципе не способны описать научно, и поэтому описание с помощью бога лучше всего подходит.

Лошадь можно привести к роднику, но невозможно заставить ее напиться.

Так танцует Сьюзи из "Siouxsie and the Banshees", только Сьюзи любит лицо опускать, а эта актриса его поднимает вверх.

> Это все равно не объясняет эволюцию для выживания, в условиях когда главный враг человека это другой человек и продукты его деятельности.
Эволюции в принципе пох, кто враг.

> Не было бы для вех безопаснее, чтоб мы с деревьев не слезали?
Было

> Если все сводить только к деятельности мозга, то возникают большие сложности с сознанием и претензией на адекватное познание реальности. Сам по себе мозг может выдать абсолютно любые иллюзорные образы и воспоминания.
Это называется солипсизм.

> Выходит, что вся научная деятельность по пизде идет, когда у нас просто нет никаких точек опоры и гарантов истины.
Да, так и есть, в науке истины нет, как категории.

> Остаются только версии, что сознание работает в других формах материи на квантовом уровне по непонятным для нас законам или теистический взгляд, где это вообще божественная, нематериальная хуйня.
Да, я использую теистический подход, как наиболее логичный и непротиворечивый. И даже если в будущем будет ответ на эти вопросы, до для нас из настоящего они все равно будут казаться чем-то божественным, так что я ничего не теряю в восприятии.


PS: у вас перепутана сознательность и субъектность. Сознание может быть результатом работы мозга, а субъектность упирается в https://ru.wikipedia.org/wiki/Психофизиологическая_проблема

> На нас нельзя просто экстраполировать эволюцию обычных животных, мы не вплетены в экосистему планеты, наделены разумом и сознанием, у нас другие задачи в этом мире.
Мозгу пофиг, он до сих пор работает на прошивке, которой несколько тысяч (или даже десятков тысяч) лет.

> А так мы имеем, что люди сами же для себя задрали планку сложности мира и создали себе кучу проблем.
Да, это следствие вот такой долбанутой архитектуры мозга

> Наша неудовлетворённость берет свое начало не из пережитка прошлого, а из задач будущего, для которых нам надо вырасти.
Не бывает эволюции "для чего-то", только "из-за чего-то".

> есть буддийский монах смотрящий на камень 12 часов в день и довольный как тюлень
Собственно, я пересказал первые две благородные истины буддизма о дукха и его причине научным языком.