Wah gwaan? Afroamericans cyaan talk to Siri? Bomboklaat! Lemme say diz blood clot artifical dwanker cyaan live five mins inna di ghetto wit tuff bongo nyahz!
а ещё чукча не читатель, конечно же) и, хотя это никак не исключает данное событие из разряда чудес, хотелось бы публично признать свою неправоту: полёт не был проёбан (в т.ч., и благодаря одному из ментов), и в данном конкретном случае выбор был сделан, наверное, правильный. а остальное - см. выше.
ооо, прекрасно. тут даже вам минусов влепили за то, что не нравится превышение должностных мусорами. ичсх, мусорской участок находится не на территории района с гопниками. мамкины мусорята обиделись, не иначе.
>Ну какого черта везде и всегда искать негатив и подъебку
реальность-с. привыкли-с.
>Да по старой памяти 90х у нас всегда гонят на ментов
а? это когда их действительно валили, это когда реально было зажмуриться на работе, словив гангстерскую маслину, а не обжёванным в говнину бетонный столб? внатуре память какая-то... старая.
>но блять как это не странно, но наша полиция сейчас действительно старается работать нормально
почему? патамушта гладиолус. а вот вам контраргументы: группы смерти, поиск экстремистов, полная импотенция полюционэров в делах с жестоким обращением с животными, озверение при разгоне мирных митингов, рост числа "тяжёлых" наркоманов. всё это говорит о "нормальной" работе, дыа.
>Понятно что уебки есть везде в любой стране и службе. Но и людей которые работают нормально гораздо больше.
поразительное логическое умозаключение. "понятно, что 2+2=4. но мусора очень стараются!" чего стараются, чтобы 2+2=5 было?
>Лично у меня есть опыт как отрицательного взаимодействия с ментами, так и положительного. Так что даже если именно эта тстория "кот с лампой" это не отменяет факта того что
ооо, а вот и апелляция к личному опыту! во-первых, вы в интернете, и, следовательно, вы никто, а ваш опыт не стоит нихера. во-вторых, ваш вывод из личного опыта тоже шикарен и... как бы это сказать... чрезмерно экстраполичен.
более того, наличие у вас и отрицательного, и положительного опыта с мусорами тоже не говорит вообще ни о чём - пары случайных событий слишком мало, чтобы говорить о статистически значимом явлении.
>у нас не самая плохая полиция.
ну и сладенькое, конечно же. "люди злые, блаблабла, блаблабла, мусора стораюцо".
абсолютно безаргументное утверждение - раз. попытка выдать круглую истину (да, всё ещё есть прорва всяких африканских стран и пр. северных корей, где с полицаями всё ещё хуже) за достижение - два. а с ненашенской полицией (чтобы сравнивать) вы, кстати, какое имели взаимодействие? - три.
вам уже ответили, что в сложившейся ситуации ВНЕЗАПНО родившийся годный мент будет немедленно заклёван коллегами-мусорами просто потому, что текущая система не позволяет существовать в ней кому бы то ни было ещё. причина этого находится в области политоты, и здесь подобному обсуждению не место.
я же вас хотел бы попросить впредь не бросать бездоказательных тезисов, которые, к тому же, вредны для социума, т.к. способствуют созданию искажённой картины реальности и ещё большему развращению мусоров, т.к. они, оказывается, не первые с конца.
давайте-ка, мамкины моралисты, я специально для вас объясню: если у тебя что-то спиздили, или ты что-то проебал, то, скорее всего, это такое проявление экономики. т.е., да, ты можешь наказать вора/себя/кружку, вылившую воду на телефон, но телефону от этого лучше не станет, просранная ценность обратно у тебя не появится (в общем случае).
в сабжевом же случае всё ещё интереснее: ты либо ловишь вора (и ноут _возможно_ возвращается к тебе, см. п. "мусора и вещдоки"), либо летишь на отдых. да, отдых определённо будет уже подгажен. да, ты не участвуешь во флешмобе под названием "наведение порядка". но самолёт тебя ждать не будет, билет вряд ли поменяют, с туроператором вся поебистика может оказаться оооочень сложной (вплоть до "пнх, путёвка просрана лично вами"), а ноут может стоить ~15 рублей (или все перед каждой поездкой покупают новый апл?) и не хранить ничего полезного.
для меня выбор будет строиться исключительно на сопоставлении ценности одного и другого вариантов, а если местные моралфагушки направят свои усилия на искоренение преступности посредством мусоров - совет да любовь вам, ребята, и чистосердечная благодарность. правда. но я ещё 20 раз подумаю перед тем, как тусить в аэропорту с мусорами, а не на пляже с пальмами.
Пришел в общест. баню карлик
- О!Привет,привет!Ой извените сдрасти, сдрасти!
(кто не понял он хуй пожимал)
полное исследование http://kot67.livejournal.com/949.html и http://svalko.org/34736.html
реальность-с. привыкли-с.
>Да по старой памяти 90х у нас всегда гонят на ментов
а? это когда их действительно валили, это когда реально было зажмуриться на работе, словив гангстерскую маслину, а не обжёванным в говнину бетонный столб? внатуре память какая-то... старая.
>но блять как это не странно, но наша полиция сейчас действительно старается работать нормально
почему? патамушта гладиолус. а вот вам контраргументы: группы смерти, поиск экстремистов, полная импотенция полюционэров в делах с жестоким обращением с животными, озверение при разгоне мирных митингов, рост числа "тяжёлых" наркоманов. всё это говорит о "нормальной" работе, дыа.
>Понятно что уебки есть везде в любой стране и службе. Но и людей которые работают нормально гораздо больше.
поразительное логическое умозаключение. "понятно, что 2+2=4. но мусора очень стараются!" чего стараются, чтобы 2+2=5 было?
>Лично у меня есть опыт как отрицательного взаимодействия с ментами, так и положительного. Так что даже если именно эта тстория "кот с лампой" это не отменяет факта того что
ооо, а вот и апелляция к личному опыту! во-первых, вы в интернете, и, следовательно, вы никто, а ваш опыт не стоит нихера. во-вторых, ваш вывод из личного опыта тоже шикарен и... как бы это сказать... чрезмерно экстраполичен.
более того, наличие у вас и отрицательного, и положительного опыта с мусорами тоже не говорит вообще ни о чём - пары случайных событий слишком мало, чтобы говорить о статистически значимом явлении.
>у нас не самая плохая полиция.
ну и сладенькое, конечно же. "люди злые, блаблабла, блаблабла, мусора стораюцо".
абсолютно безаргументное утверждение - раз. попытка выдать круглую истину (да, всё ещё есть прорва всяких африканских стран и пр. северных корей, где с полицаями всё ещё хуже) за достижение - два. а с ненашенской полицией (чтобы сравнивать) вы, кстати, какое имели взаимодействие? - три.
вам уже ответили, что в сложившейся ситуации ВНЕЗАПНО родившийся годный мент будет немедленно заклёван коллегами-мусорами просто потому, что текущая система не позволяет существовать в ней кому бы то ни было ещё. причина этого находится в области политоты, и здесь подобному обсуждению не место.
я же вас хотел бы попросить впредь не бросать бездоказательных тезисов, которые, к тому же, вредны для социума, т.к. способствуют созданию искажённой картины реальности и ещё большему развращению мусоров, т.к. они, оказывается, не первые с конца.
в сабжевом же случае всё ещё интереснее: ты либо ловишь вора (и ноут _возможно_ возвращается к тебе, см. п. "мусора и вещдоки"), либо летишь на отдых. да, отдых определённо будет уже подгажен. да, ты не участвуешь во флешмобе под названием "наведение порядка". но самолёт тебя ждать не будет, билет вряд ли поменяют, с туроператором вся поебистика может оказаться оооочень сложной (вплоть до "пнх, путёвка просрана лично вами"), а ноут может стоить ~15 рублей (или все перед каждой поездкой покупают новый апл?) и не хранить ничего полезного.
для меня выбор будет строиться исключительно на сопоставлении ценности одного и другого вариантов, а если местные моралфагушки направят свои усилия на искоренение преступности посредством мусоров - совет да любовь вам, ребята, и чистосердечная благодарность. правда. но я ещё 20 раз подумаю перед тем, как тусить в аэропорту с мусорами, а не на пляже с пальмами.