объясню ЕЩЕ РАЗ для такого ДОЛБОЕБА как Stranger.
1)я написал что автор криво нафотошопил (пост под оригиналом), 2863d5 - первые посты его, он не знал что автор тупо перефотошопил, по этому начал доебываться до анатомии якобы нарисованной автором девушки.
2) далее наш долбоебик пишет какой то бред "ты дурак. он не знал,да. но девушка реальна, фото есть, а он доказывает, что анатомически сие невозможно. глядишь и доказал бы" - наш долбоебик просто не понял, что 2863d5 вначале описывал анатомию якобы нарисованной девушки, и наш долбоебик не знал, что 2863d5 был не в курсе того, что автор тупо перефотошопил оригинал. но долбоебик продолжал пиздеть. пойми ты еблан ты наш тупой, 2863d5 не доказывал нам анатомические погрешности оригинала, он доказывал нам погрешности именно якобы нарисованной автором девушки! как этого ты не понял я хз.
3) далее я тебе пытался объяснить, что 2863d5 описывал нам погрешности анатомии якобы НАРИСОВАННОЙ автором девушки, а не оригинала! но ты же тупой обсос! ты понял это как будто 2863d5 описывал оригинал. язх у тебя голова в жопе что ли?
4) далее ты начал писать бред, типа это одна и та же девушка (включил кэпа), и пиздеть на меня
Вывод - Stranger тупой мудак, который вначале запутался в постах, нихуя не понял, но все равно пиздит и пиздит. повторю еще раз - никто тут не писал об погрешностях анатомии оригинала, писали тут только о погрешностях анатомии именно нарисованной картинки!
ты по ходу все через жопу понимаешь, раз так криво читаешь простые посты. вот скажи мне ты долбоеб тупой, как это предложение "он доказывал что анатомически невозможна ДЕВУШКА С КАРТИНКИ АВТОРА ИДИОТ, а не с оригинала", ты понял как " а ты пишешь типа 2863d5 доказывал нам анатомические невозможность существования девушки уже с оригинала!" ??? вот удивляет твоя тупость, читай внимательней школотрон, и советую тебе перечитывать 2-3 раза вообще все, чтобы избавить народ от твоих тупых бредней
ты конченый( я не писал "пишешь типа 2863d5 доказывал нам анатомические невозможность существования девушки уже с оригинала!"" не пизди уебок тупой. читать научись даун
1)я написал что автор криво нафотошопил (пост под оригиналом), 2863d5 - первые посты его, он не знал что автор тупо перефотошопил, по этому начал доебываться до анатомии якобы нарисованной автором девушки.
2) далее наш долбоебик пишет какой то бред "ты дурак. он не знал,да. но девушка реальна, фото есть, а он доказывает, что анатомически сие невозможно. глядишь и доказал бы" - наш долбоебик просто не понял, что 2863d5 вначале описывал анатомию якобы нарисованной девушки, и наш долбоебик не знал, что 2863d5 был не в курсе того, что автор тупо перефотошопил оригинал. но долбоебик продолжал пиздеть. пойми ты еблан ты наш тупой, 2863d5 не доказывал нам анатомические погрешности оригинала, он доказывал нам погрешности именно якобы нарисованной автором девушки! как этого ты не понял я хз.
3) далее я тебе пытался объяснить, что 2863d5 описывал нам погрешности анатомии якобы НАРИСОВАННОЙ автором девушки, а не оригинала! но ты же тупой обсос! ты понял это как будто 2863d5 описывал оригинал. язх у тебя голова в жопе что ли?
4) далее ты начал писать бред, типа это одна и та же девушка (включил кэпа), и пиздеть на меня
Вывод - Stranger тупой мудак, который вначале запутался в постах, нихуя не понял, но все равно пиздит и пиздит. повторю еще раз - никто тут не писал об погрешностях анатомии оригинала, писали тут только о погрешностях анатомии именно нарисованной картинки!