объясню специально для такого еблана как ты по порядку:
1. я пишу что автор криво отфотошопил оригинал, и в итоге получилась немного анатомически неточная картинка автора. коммент 2863d5 - он не знал что автор тупо перефотошопил оригинал, он думал что автор сам нарисовал, по этому и доебался до анатомии.
2. ты пишешь что 2863d5 он доказывает анатомическую невозможность существования девушки на картинке автора.
3. я тебе отвечаю, что 2863d5 доказывал анатомически невозможна девушка с картинки автора! а ты пишешь типа 2863d5 доказывал нам анатомические невозможность существования девушки уже с оригинала!
теперь тебе все ясно толстолобый ?
блять ты такой тупой что пиздец. Я БЛЯТЬ ЗНАЮ ЧТО ЭТА ОДНА И ТА ЖЕ ДЕВУШКА УЕБОК ТЫ ТУПОЙ, я и говорил что автор тупо отфотошопил оригинал!!!!! кэп ебаный блять
1. я пишу что автор криво отфотошопил оригинал, и в итоге получилась немного анатомически неточная картинка автора. коммент 2863d5 - он не знал что автор тупо перефотошопил оригинал, он думал что автор сам нарисовал, по этому и доебался до анатомии.
2. ты пишешь что 2863d5 он доказывает анатомическую невозможность существования девушки на картинке автора.
3. я тебе отвечаю, что 2863d5 доказывал анатомически невозможна девушка с картинки автора! а ты пишешь типа 2863d5 доказывал нам анатомические невозможность существования девушки уже с оригинала!
теперь тебе все ясно толстолобый ?