>ты ебанько нахватавшийся верхов и решивший что он ВНЕЗАПНО стал гуру превращения простой игровой карты в профессиональную, прочитав гайд такого же как ты дебила о том как сделать чтоб система всего лишь видела карту как другую.
Ебанько - это ты. Найди от меня хоть где-то комент про софт-мод (смену hid/vid и тп) или завали свое нубское ебло :)
>чтоб более конкретно и углубленно ответить и расписать тут нужно будет вывалить кучу текста в половине которого ты будешь ломать голову т.к. это были бы не верхи. но мне лень расписывать технические данные на 5 экранов, которые ты еще и не поймешь.
Тебе не лень, ты просто не можешь. Тебе-то даже сравнивать ua с "аналогичными" квадрами не приходилось. Ни в теории, ни на практике.
Не говоря уже о том, чтобы даже самые простые модели перепаивать.
Так что булькай дальше, болото ;)
>но ты реально дебил
По себе других не судят.
Если ты не в состоянии определить даже автора комента (разделив кто и про что писал), то дебил - только и только ты :)
Никто.
Это очевидно.
Единственные сложности могут возникнуть с типом земли - можно ли на ней что-то строить вообще. Но если это, выражаясь привычными в РФ понятиями, земля сельхозназначения, то СХ-постройки там естественно могут быть возведены без ограничений.
Другое дело, что ни оба стула, ни стол - навесами для лошадей не являются ни технически, ни фактически (слишком малы по площади, а стол еще и слишком высок)... Так что ВОТ ИХ как раз формально и можно было запретить...
Чушь, высосанная из пальца. На своей земле строю что хочу.
Навес это для лошадей или гипермебель - никого ебать не должно.
Частная собственность неприкосновенна - это одна из основ большинства конституций.
>ЖЛ стала таким символом для британцев. Так считается, простите уж...
Никто из британцев уже и не помнит почему ее назвали ЖЛ и чего стоили первые годы ее правления их стране, но сцуко - сиииииимвол.
Она пришла к власти на волне сотрясавших страну проблем - как политических, так и социальных. И пока парламент сотрясали экстренные поиски компромиса (все понимали, что нужны реформы и тп, но каждое крыло требовало своего направления этих перемен - в итоге нуль толку) толкнула речь, что типа вы можете и дальше воду в ступе толочь, но это ни к чему не приведет и вообще через пару месяцев волнения народные будут уже и под стенами парламента и неизвестно чем это кончится, так что давайте действовать моим путем. Куда привел этот путь - нетрудно уточнить. Нет, конечно был потом и экономически рост и все такое (но большинством экономистов признается, что рост был бы и без Тэтчер вовсе - экономическое посткризисное оздоровление + повышение экономической активности минорных агентов на фоне стабилизации), но это было именно что ПОТОМ.
Это как у нас рост в начале 2000-х был - ооо, этапутен и вся фигня. А на деле - то же самое оздоровление после кризиса 98-го + немного примаковские реформы (ну и экономической активности подбавили "лишние", еще не спрятанные в кубышку стабфонда, нефтебаксы).
Вот такая вот фигня - проявила чутье, смекалку и хитрость + оказалась в нужное время в нужном месте + была еще и женщиной - все прихуели и за непреклонность в пробивании "своего пути" (а затем - и при его реализации) и назвали железной. хотя она всего навсего просто хорошим политиком была. Не тупым политиканом, а умным, хитрым, способным к сложным и долгим интригам, ПОЛИТИКОМ.
Итог? Миф затмил человека, как я в самом начале сказал - никто не помнит чего она сделала и чего это ВБ стоило, но сцуко - железная леди, какой человек ушел, ай-ай-ай, давайте порыдаем.
>Про искусственный дефицит денежной массы интересная идея.
Не особо-то. На Латвию вон поглядите - та же пежня, да толку-то? А как их в 2008-ом качнуло? Чудом устояли...
>Вроде и у Нас есть такое дело
У нас нет, если только под конец года (или перед крупными движениями капитала на валютном рынке) ЦБ подзажимает резервы рублевые...
>деньги очень дорогие
Такой речевой оборот обычно используют, когда говорят не о финоценке валюты, а о т.н. цене кредита ;)
У твоей позиции есть один минус - даже если предположить, что в момент рулежки Горби ЦК ничего не могли сделать, то как же отбросить тот факт, что полномочиями Горби как раз ЦК и наделил?
А прибалтийские бунты по чьему распоряжению подавляли? Горби? Нет, тот ссал такие решения выносить единолично. А ГКЧП кто организовал?
Как и по референдуму про сохранение СССР - тоже "кворум" требовался. И так продолжать можно долго.
Он не один страной руководил, если что.
Вечно у нашего народа перекосы в понимании власти. То царь хороший, а бояре плохие, то Хутин Пуй, то царь херовый, а бояре хорошие...
До сих пор, сука, помню ;)
Ебанько - это ты. Найди от меня хоть где-то комент про софт-мод (смену hid/vid и тп) или завали свое нубское ебло :)
>чтоб более конкретно и углубленно ответить и расписать тут нужно будет вывалить кучу текста в половине которого ты будешь ломать голову т.к. это были бы не верхи. но мне лень расписывать технические данные на 5 экранов, которые ты еще и не поймешь.
Тебе не лень, ты просто не можешь. Тебе-то даже сравнивать ua с "аналогичными" квадрами не приходилось. Ни в теории, ни на практике.
Не говоря уже о том, чтобы даже самые простые модели перепаивать.
Так что булькай дальше, болото ;)
>но ты реально дебил
По себе других не судят.
Если ты не в состоянии определить даже автора комента (разделив кто и про что писал), то дебил - только и только ты :)
Это очевидно.
Единственные сложности могут возникнуть с типом земли - можно ли на ней что-то строить вообще. Но если это, выражаясь привычными в РФ понятиями, земля сельхозназначения, то СХ-постройки там естественно могут быть возведены без ограничений.
Другое дело, что ни оба стула, ни стол - навесами для лошадей не являются ни технически, ни фактически (слишком малы по площади, а стол еще и слишком высок)... Так что ВОТ ИХ как раз формально и можно было запретить...
Навес это для лошадей или гипермебель - никого ебать не должно.
Частная собственность неприкосновенна - это одна из основ большинства конституций.
Ннда :(
Никто из британцев уже и не помнит почему ее назвали ЖЛ и чего стоили первые годы ее правления их стране, но сцуко - сиииииимвол.
Она пришла к власти на волне сотрясавших страну проблем - как политических, так и социальных. И пока парламент сотрясали экстренные поиски компромиса (все понимали, что нужны реформы и тп, но каждое крыло требовало своего направления этих перемен - в итоге нуль толку) толкнула речь, что типа вы можете и дальше воду в ступе толочь, но это ни к чему не приведет и вообще через пару месяцев волнения народные будут уже и под стенами парламента и неизвестно чем это кончится, так что давайте действовать моим путем. Куда привел этот путь - нетрудно уточнить. Нет, конечно был потом и экономически рост и все такое (но большинством экономистов признается, что рост был бы и без Тэтчер вовсе - экономическое посткризисное оздоровление + повышение экономической активности минорных агентов на фоне стабилизации), но это было именно что ПОТОМ.
Это как у нас рост в начале 2000-х был - ооо, этапутен и вся фигня. А на деле - то же самое оздоровление после кризиса 98-го + немного примаковские реформы (ну и экономической активности подбавили "лишние", еще не спрятанные в кубышку стабфонда, нефтебаксы).
Вот такая вот фигня - проявила чутье, смекалку и хитрость + оказалась в нужное время в нужном месте + была еще и женщиной - все прихуели и за непреклонность в пробивании "своего пути" (а затем - и при его реализации) и назвали железной. хотя она всего навсего просто хорошим политиком была. Не тупым политиканом, а умным, хитрым, способным к сложным и долгим интригам, ПОЛИТИКОМ.
Итог? Миф затмил человека, как я в самом начале сказал - никто не помнит чего она сделала и чего это ВБ стоило, но сцуко - железная леди, какой человек ушел, ай-ай-ай, давайте порыдаем.
>Про искусственный дефицит денежной массы интересная идея.
Не особо-то. На Латвию вон поглядите - та же пежня, да толку-то? А как их в 2008-ом качнуло? Чудом устояли...
>Вроде и у Нас есть такое дело
У нас нет, если только под конец года (или перед крупными движениями капитала на валютном рынке) ЦБ подзажимает резервы рублевые...
>деньги очень дорогие
Такой речевой оборот обычно используют, когда говорят не о финоценке валюты, а о т.н. цене кредита ;)
А прибалтийские бунты по чьему распоряжению подавляли? Горби? Нет, тот ссал такие решения выносить единолично. А ГКЧП кто организовал?
Как и по референдуму про сохранение СССР - тоже "кворум" требовался. И так продолжать можно долго.
Вечно у нашего народа перекосы в понимании власти. То царь хороший, а бояре плохие, то Хутин Пуй, то царь херовый, а бояре хорошие...