>Какой ЦК, который еще домом престарелых называли, и в котором у одной половины был склероз, а у второй болезнь Паркинсона
И чо? Они были куда как более реальной властью, чем их секретарь. Если сложно понять, то Горбач был ОДНИМ из них. Развалили страну они все вместе.
>Росчерк пера стал финалом той драмы
Проблема в том, что независимые государства не разрушаются росчерком пера, только и всего. Юридически, кстати, СССР до сих пор существует.
>с какой стати СССР должен был развалится от экономических проблем
А я про это и не говорил, можешь посерчить по коментам моим здесь...
>в КНДР такой анал
А ничо, что в СевКорее 90% населения вполне искренне считает, что у остальных - еще хуже? Пропаганда работает, а вкупе с ограничением распространения инфы - это дает плоды. Плюс террор, чо уж там.
>с Кубой та же история
Кубинцы же, напротив, прекрасно знают что их ждет в случае, если они "сдадутся" - счастливая независимость под крылом США у них была не так и давно... Впрочем, Рауль там во всю пилит реформы, так что неизвестно чем кончится.
>ну не распадаются государства только от экономических проблем
Повторюсь - я этого и не говорил. Я как раз говорил об обратном.
Но экономические перекосы добавили дров в костерок...

Ну конечно же блять во всем виноват один единственный Горбачев. А ЦК у нас так - для галочки было? И СССР был разрушен росчерком пера, ага...
Пиздец представления о власти и управлении у вас...

Вот теперь точно сразу видно кто учился, а кого отчислили за неуспеваемость :)

Не тужся, школьник, сосудик на кончике лопнет :)

Возможно, если ты перестанешь городить хуету, то за умного сойдешь :)

Тю, господи. Типичные последствия мирового нефтяного кризиса и вылезшие на его фоне социальные проблемы. Так было ВО ВСЕМ мире (ну за исключением "совка" например). И мало того - никакой жопы в этом не было (по сравнению с текущими "шатаниями" тогда была легкая тряска), и уж точно с нашими 90-ми не идет ни в какое сравнение.
А почему выограничили период 78-м? Потому что в 79-ом сабж стала премьером? А что - сразу все наладилось? :))))

PS:
Не вижу заслуги консерватора в том, чтобы быть консерватором. Итогом консервативной политики Тэтчер была колоссальная десоциализация экономики (с понятным исходом, ага) и колоссальный же её перекос, оправиться от которого до сих пор не удалось. Туда же добавим искуственный дефицит денежной массы, поддерживаемый до сих пор, дабы поддержать курс валюты, ибо при реальной оценке фунта, экономика ВБ может и не выдержать (почему они в еврозону и не вошли).

Ну так как - сабж все еще труЪ? ;)

Ты ебанутый на всю голову, я никого и ничего не воспеваю, я пытаюсь объяснить ебанатам типа тебя, у которых в горлове кроме штампов нет ничего (извилин - в том числе), что они ебанаты.
Только и всего :)

На экономе учился, говоришь? Когда отчислили, "овощ"? На первой неделе поди? :)))

Учился... И экономику проходил... МИМО :)

А сравнивать не будем потому, что РФ не сегодня появилась, да. Появилась она на обломках СССР, взрастясь из РСФСР. И начала такими недетскими темпами наращивать долги, что просто пипец.
А то что сейчас у нас долг небольшой (ах да, рукипедия - офигительный источник экономических данных, cbr.ru отдыхает) - дак при таких ценах на нефть - неудивительно. Удивительно только вот то, что СССР при всей его неэффективной экономике при цене в 5 долларов за баррель в долги выше 30% ВВП влезть не сумел. А мы при соточке за баррель - только-только начали из долгов вылезать, все такие эффективные из себя.
Кстати, инфа к размышлению, ага - http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_countries.htm