#Марксистский кружок Андрей Рудой Вестник Бури видео разная политота 

ПРОПАГАНДА ВОЙНЫ В ШКОЛАХ: Россия VS Украина

Жертвы войны на территории Украины множатся не только близ линии фронта, но и в глубоком тылу. Одними из этих жертв стали системы образования и воспитания в России и Украине, а также люди, включённые в них. Что происходит с "патриотической" пропагандой в школах и даже детсадах России и Украины? Что навязывается детям в качестве идейных установок? Насколько отличается пропаганда по обе стороны фронта? Об этом - в новом видео Андрея Рудого. Большая благодарность подписчикам из Украины и России, которые помогали собирать материалы для данного видео.

000 - "Знать, Путин наш всё сделал верно!" 

1:03 - Школа, идеология, война  

2:45 - Объявления и благодарности 

3:35 - Изменения в российских школьных программах 

6:45 - Перемены в российских учебниках. Кэнселинг Украины 

9:06 - Перемены в российских школах. "Разговоры о важном" и поднятие флага
10:40 - Разная ситуация с пропагандой в разных школах 

13:40 - "Разговоры о важном" и пропаганда войны 

18:14 - Саботаж VS турбопатриоты в школах 

23:44 - Могут ли родители защитить ребенка от школьной пропаганды? 

24:25 - Алексей Москалёв и его дочь Маша 

25:52 - Доносы на учителя 

26:40 - Патриотические мероприятия в российских школах 

34:05 - Многослойная пропаганда войны

- Пропаганда войны в детсадах 

37:37 - А что в ВУЗах России? 

38:33 - А что там у украинцев? 

39:15 - Новые украинские школьные программы 

50:07 - Перемены в украинских учебниках 

50:59 - Работает ли пропаганда в украинских школах? 

52:03 - Школа и фронт на территории Украины 

58:40 - Пропаганда для самых маленьких 

56:50 - ЗВО Украины и война 

1:00:03 - Почему украинцы меньше противостоят пропаганде? 

1:03:05 - Российские дети VS украинские дети 

1:05:30 - Почему я не вернусь работать в школу

Развернуть

#Марксистский кружок Андрей Рудой Вестник Бури Франция видео разная политота 

НОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВО ФРАНЦИИ? Макрон, пенсионная реформа и народный бунт

Уже несколько месяцев Францию сотрясают протесты, начавшиеся формально из-за пенсионной реформы, объявленной президентом Макроном. Причём, здесь мы имеем дело с классическим пролетарским и левым движением, которое шаг за шагом радикализировалось в своих действиях. Андрей Рудой оказался лично погружённым в водоворот этих событий, результатом чего является данная документалка. Анализ успехов и неудач протестующих, репортажи с уличных боёв, комментарии французских товарищей, попытка разложить на конкретном примере логику запуска революционных процессов - всё это вы найдёте в данном видео. За фотографии спасибо telegram-каналу "алло, макрон".С глубоким уважением к трудящимся Франции.Vive la révolution!

Тайм-коды: 

 0:00 - "Мы же не хотим как в Париже?" 

1:05 - Россиянин в гуще протестов 

4:10 - Объявления 

5:10 - Предыстория протестов. Макрон, Меланшон, Ле-Пен 

8:46 - Пенсионная реформа Макрона 

9:50 - Почему реформа пенсий вызвала протесты? 

10:35 - Профсоюзы и партии во Франции 

14:30 - Власть пытается расколоть левых 

15:10 - Первые забастовки и протесты. Январь 2023 

20:00 - Первые столкновения с полицией 

20:26 - Проблема умеренности профсоюзов. Провальная тактика 

21:32 - Радикализация протеста 

24:50 - Попытка бессрочной забастовки. 7 марта 

27:05 - Молодёжь включается в протесты. Блокировка университетов и школ 

29:45 - "On est la!" Главная песня протеста 

30:23 - Русская эмиграция за Макрона 

31:45 - 49.3. Макрон продавливает реформу в обход парламента 

33:40 - Акция на площади Concorde. Перелом в настроениях 

38:15 - Диктатура наступает 

39:03 - Меланшон за восстание. Предреволюционная ситуация 

40:30 - 20 марта. Вотум недоверия правительству. Исторический день 

48:08 - 23 марта. Самая крупная забастовка.

49:25 - Протест 28 марта и экологический протест 

50:40 - 1093 пострадавших полицейских 

51:25 - Перестановки в профсоюзах. Кризис CGT 

52:20 - Апрель. Протесты продолжаются. 

53:25 - Макрон не может передвигаться по стране 

53:53 - Протест провален? 

56:57 - Революция ещё возможна? 

1:01:25 - Конституционный совет одобряет реформу 

1:02:10 - Протест в сложной ситуации 

1:04:23 - Итоги. Vive la révolution!

Развернуть

#Марксистский кружок Вестник Бури Андрей Рудой Стас Васильев видео разная политота 

СТАС И "МАРКСИЗМ" НА СОЛОВЬЁВ.LIVE. Ай, как просто стать охранителем

"Жил панком и умираю панком. ХОЙ" - написал Стас Васильев и пошёл работать на Соловьёв.live. При этом он и его наиболее преданные фанаты продолжали заявлять, что это лишь площадка для марксистской пропаганды. Что ж, давайте посмотрим, что там за "марксизм". Вашему вниманию представляется поучительная сказка о мëртвом панке, предавшем все свои принципы и ушедшем в полный конформизм. Смотрим! Камео @Chamade - в наличии.

Тайм-коды: 

0:00 - Интро. " Своих не бросаем" 

0:40 - Сказка о панке Станиславе 

2:45 - Почему я рад за Стаса 

4:15 - Зачем вообще этот выпуск? 

6:10 - Возможен ли марксизм на Соловьёв.live? Немного Штефанова 

11:10 - А футбольный тренер Сëмин? Ильин + Ильич = ? 

12:23 - Видимость "оппозиционности" на экранах14.10 - Минутка Штефанова. "Там нет марксизма" 

15:45 - Почему Стас.лайв - это очень слабый контент даже по форме 

18:38 - Стас вручил премию Солженицыну и раскрыл гибель Линкольна 

20:00 - Логические ошибки Стаса 

23:05 - Почему Стасу не мешало бы покаяться 

27:15 - Стас.лайв - это охранительство? 

18:55 - Стас не видит империализма в России 

32:32 - Стас врёт про Рудого. Фашизм и Газпромбанк 

34:40 - Ещё немного охранительства от Стаса 

37:47 - ПУТИН НЕ ВИНОВАТ! 

39:30 - "Правда на нашей стороне" 

42:00 - Как Стас РУГАЕТ капитализм и защищает СССР 

49:20 - Единственное дельное предложение Стаса в эфире 

49:40 - Стас против оппозиционных СМИ и за законы об иноагентах 

52:35 - Стас и проблема "просоветской" риторики 

56:10 - Пойдёт ли Рудой на дискуссию со Стасом? 

57:05 - Финал. Смерть панка. Песня

Развернуть

#Марксистский кружок Вестник Бури Андрей Рудой Израиль апартеид видео разная политота 

ИЗРАИЛЬ И АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ. Апартеид, оккупация, лицемерие Максима Каца

Кто то должен был Рудого притащить сюда

Израиль - государство, которое называют "единственной демократией на Ближнем Востоке". Туда уехало немало граждан России, туда эмигрируют российские "звезды", поэтому Израиль многим кажется довольно близким и понятным. Однако в реальности это ультраправое, ультра националистическое, колонизаторское государство-оккупант с жестокой системой сегрегации и этнических чисток. При этом - пользующееся протекцией и финансовой подпиткой со стороны США. Сегодня мы представляем вам самый большой ролик в истории канала Вестник Бури, в котором Андрей Рудой и российско-израильский историк Артëм Кирпичëнок рассказывают об истории Израиля и арабо-израильского конфликта.

Тайм-коды: 

0:00 - Введение. Красота и уродство Израиля

1:55 - Близкий и непонятный Израиль 

4:45 - Объявление для подписчиков из Германии 

5:55 - Рождение сионизма. Евреи в Европе 19 века 

9:07 - "Евреи не вписались в рыночек" 

11:50 - Миграционный кризис и сионизм 

13:10 - Евреи против сионизма 

16:26 - Еврейский народ имеет право на Палестину? 

19:56 - Коренные евреи Палестины против сионизма 

22:08 - Сионизм и британский империализм 

28:00 - Палестина под британским протекторатом 

28:55 - Кибуцы - колонизаторские колхозы? 

37:35 - Кризис сионизма в начале 30-х 

38:55 - Как Гитлер помогал сионистам 

49:40- Арабское восстание 1936-1939 годов 

52:00 - "Белая книга". Сионисты против Британии 

53:30 - Образование Израиля. Почему СССР и США поддержали? 

1:01:50 - Первая арабо-израильская война 1948 года 

1:10:40 - Израиль начинает апартеид и этнические чистки 

1:16:17- Почему арабские государства не интегрировали беженцев? 

1:21:10- Сионисты против жертв Холокоста 

1:22:10 - Левые сионисты и устройство Израиля 

1:27:40 - Сегрегация внутри еврейского общества 

1:39:00 - Ортодоксальные евреи - харедим 

1:44:30 - Евгеника в Израиле 

1:46:00- Экономический рост Израиля в 50-70-е. Помощь от США 

1:50:00 - Рост агрессии Израиля. Вторжение в Египет 

1:51:30 - Шестидневная война. Победа и оккупация 

1:54:40 - Почему арабские государства не создали Палестину? 

1:57:40- Итоги Шестидневной войны. Победа хуже поражения 

2:01:30 - Израильский оккупационный режим в Палестине 

2:06:10 - СССР и левые Запада против Израиля 

2:10:50 - Организация освобождения Палестины. Ясир Арафат 

2:13:10 - Израиль поддерживал ХАМАС? 

2:15:00 - "Война Судного дня" и её результаты 

2:16:30 - Рыночные реформы в Израиле в 80-е 

2:24:30 - Попытки урегулировать арабо-израильский конфликт. 

2:25:40 - Интифады. Восстания арабов на оккупированных территориях 

2:27:20 - Соглашения в Осло и Вашингтоне и итоги 

2:31:30 - Как живёт Палестина под оккупацией 

2:40:00 - Как разрешить арабо-израильский конфликт? 

2:44:10 - Израиль сегодня. Коррупция, протесты, судебная реформа 

2:51:20 - "С Израилем всё будет хорошо... Лет через 300" 

2:53:20 - Итоги

Развернуть

#Марксистский кружок ВЫХОД ЕСТЬ! Василий Садонин видео СВО жожеки разная политота 

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА l Ленин против СВО

В 1915 году, спустя год с начала Первой Мировой Войны Владимир Ленин написал работу "Социализм и Война". Это работа стала теоретической основой антивоенной тактики большевиков, идеи изложенные в ней привели к Великой Октябрьской Социалистической революции и повлияли на весь ход мировой истории.И вот, спустя более чем 100 лет, я решил ответить на вопрос:Работает ли антивоенная тактика Ленина сегодня?Адекватны ли критерии империалистических войн в XXI веке?Или стоит окончательно сдать все книжки "старика" в утиль, как потерявшие актуальность?Ну и наконец, как бы Ленин отнесся к СВО, если был бы жив?

 00:00 - Все предали Стаса.

02: 31 - Фашизм и не фашизм на Украине.

14:46 - Статистика трудовых конфликтов и следующие кандидаты на денацификацию.

19:07 - Менее реакционное и фашизм на экспорт.

25:58 -  Нет выгоды - Нет империализма!

31:58 - Руслан Дзарасов и мир системные оправдатели войны.

38:13 -  Национально-освободительная СВО.

46:59 -  Революция в России невозможна.

53:30 - Геноцид Русского и Украинского народа.

01:02:54 - Post Scriptum 

[1] Разгон либеральной оппозиции в Республике Беларусь повлек за собой репрессии и над профсоюзными активистами.
https://spring96.org/ru/news/107573



[2] Террор рабочих в ЛНР и ДНР
https://vk.com/wall-195287421_80442https://news.rambler.ru/world/4431458... 

 [3] Отчеты по забастовочной активности в России, Украине, Грузии и РБ за 2018-2022 годы, взяты с портала "Забастком"
https://www.zabastcom.org/ 

 [4] Огромное число фашистов воюет на стороне ВС РФ, вот только один случай пленения вагнеровца с очень интересными наколками.
https://news.uaportal.com/section-new... 

 [5] По различным подсчетам ВВП Германии, Японии, Италии упали на 25-50% процентов.
https://warwick.ac.uk/fac/soc/economi...https://yk-study.livejournal.com/1143... 

 [6] Различные оценки расходов США на войну в Ираке и расчеты прибылей от продажи нефти.
https://cyberleninka.ru/article/n/pol...https://translated.turbopages.org/pro... 

 [7] Результаты переписи населения Украины 2001 года.
http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0... 

 [8] Существуют различные оценки отношения населения Юго-Востока Украины к отделению.
Судя по имеющимся данным говорить о том, что ВСЕ жители юго-востока хотели отделения и присоединения к России не верно!
https://www.pravda.com.ua/rus/article...https://www.ostro.org/ru/news/pochty-...https://ria.ru/20131225/986417737.html 

 [9] Забастовки и стачки в 1910-1913 годах, официальная статистика Российской Империи.
https://istmat.org/node/245 

 [10] Украина последние 30 лет стремительно вымирает
https://data.worldbank.org/indicator/...https://countrymeters.info/ru/Ukraine 

Развернуть

#Марксистский кружок Кыргызстан восстание 1916 разная политота 

"Пощу статью моих товарищей из Кыргсоца"

 

Средней Л»н» е классовыми врл гами—с нмперва.чт-тичи. ф*олала-мп. мостов буржуазной. байством. lyntiWIMM • en««*» «ai рукопод СТШ>М И при ПОДД-рж»* рогСЯЙСГ.О ро пролетариата. FVx-стаям» |»'в» было кяягяейгоим »тапом яа *т*т пути. В 1918 голу впервые я* вею яеторяю падноиальво• освобояв-Тельного

«Правда Востока». № 216 от 08.08.1931

Восстание 1916 года в Средней Азии

Тезисы Культпропа Средазбюро ЦК ВКП(б) и САНИИР к 15-ой годовщине восстания

I. ВВЕДЕНИЕI. ВВЕДЕНИЕII. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОССТАНИЯIII. ХАРАКТЕР И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ВОССТАНИЯIV. ХОД ВОССТАНИЯV. ВЫВОДЫ1. Страна Советов вступила в период социализма, завершая построение фундамента социалистической экономики. Бурный рост социалистической промышленности, широчайшее движение многомиллионных масс крестьянства в колхозы, ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективизации обеспечивают наше дальнейшее победоносное движение на путях социализма. Хлопковая база Советского Союза — Средняя Азия — по-большевистски выполняя задание партии, уже в этом году завоёвывает хлопковую независимость нашей страны от капиталистического мира. Успешное выполнение и перевыполнение хлопковой пятилетки на основе социалистической реконструкции хозяйства предопределяет небывалый рост производительных сил и культурного уровня республик Средней Азии, ликвидацию остатков фактического неравенства между народами Средней Азии и передовыми частями Советского Союза.
Успехи социалистического строительства республик Средней Азии были завоёваны в результате многолетней, упорной революционной борьбы трудящихся масс Средней Азии с классовыми врагами — с империалистами, феодалами, местной буржуазией, байством, кулачеством в союзе под руководством и при поддержке российского пролетариата. Восстание 1916-го было важнейшим этапом на этом пути. В 1916 году впервые за всю историю национально-освободительного движения в Средней Азии поднялись широкие массы дехкан и скотоводов на штурм российского царизма и империализма и их системы угнетения и грабежа. Восстание 1916 года не увенчалось успехом, но оно подготовило победоносный Октябрь в Средней Азии и переход народов Средней Азии на путь социалистического развития, минуя мучительную стадию капитализма.

2. Восстание 1916 года произошло в эпоху кризиса мирового империализма, явилось показателем и проявлением этого кризиса, одним из предвестников могучего национально-освободительного движения и колониальных революций, входящих составной частью в общий поток международной пролетарской революции. Современный кризис империализма сопровождается обострением революционной борьбы пролетариата в империалистических странах с нарастанием новой волны колониальных революций и национально-освободительных войн на Востоке. Пролетарии Запада и колониальные народы Востока в своей борьбе вдохновляются примером социалистической революции пролетариата и трудящихся масс Советского Союза.
Восстание 1916 года в Средней Азии и путь, пройденный народами Средней Азии за последние 15 лет, являются поучительным образцом, наглядным уроком для угнетённых стран Востока в их борьбе против империализма за социализм.

3. Восстание 1916 года было проявлением революционного кризиса, который назревал в России не только по линии роста рабочего и крестьянского движения в метрополии, но и по линии роста революционного национально-освободительного движения угнетённых царизмом народов. Удар восстания в Средней Азии в 1916 году по российскому империализму облегчил победу революции в России, ниспровергнувшей соединёнными усилиями рабочих, крестьян и трудящихся классов угнетённых национальностей самодержавие (господство крепостников-помещиков), а вслед затем (в октябре 1917) и российский империализм.

4. Восстание 1916 года было национально-освободительной войной против господства в Средней Азии российского империализма, военно-феодального по преимуществу, создавшего здесь систему самой варварской, беззастенчивой эксплуатации и грабежа, задерживавшей экономическое, культурное и политическое развитие народов Средней Азии. Восстание было направлено против империалистической борьбы за хлопок, обрекавшей хлопкороба на вечную кабалу, нищету и вымирание, против переселенческой политики царизма, изгонявшей киргизское и казахское население в горы и лишавших их всяких средств существования, против произвола и грабежей царских чиновников, против набора местного населения для работ на мировую империалистическую бойню.

Ответом царского правительства на восстание были карательные экспедиции, грабежи и насилия.

Но восстание 1916 года подготовило победу Октября в Средней Азии, победу, закреплённую упорной борьбой против британского империализма, российской белогвардейщины и национальной контрреволюции (Коканд. автоном. и т. д.). Под руководством ленинской партии и при помощи пролетариата Советской Страны рабочие и дехкане Средней Азии построили в центре азиатского материка социалистические советские республики, являющиеся составной частью мощного Советского Союза, провели земельно-водную реформу, ограничившую эксплуататорские стремления местных феодалов, баев и кулаков, успешно развёртывали социалистическое строительство, обеспечивавшее значительное повышение материального благосостояния и культурного уровня народов Ср. Азии. В третьем решающем году пятилетки рабочие, колхозники и дехкане Средней Азии завоёвывают хлопковую независимость СССР, строя новые предприятия, совхозы, МТС и колхозы, подрывают корни капитализма и уничтожают остатки феодализма, ликвидируют байство, кулачество как класс на основе сплошной коллективизации, разгромив басмаческие вооружённые шайки, создают национальные части Красной армии из коренного населения Средней Азии, достигают новых решающих успехов в развитии национальных по форме, социалистических по содержанию культур народов Средней Азии.

Все эти победы рабочих, колхозников и дехкан Средней Азии были обеспечены и обеспечиваются твёрдым большевистским руководством ленинской партии, ведущей решительную борьбу на два фронта, против правого оппортунизма как главной опасности и «левых» загибов, а также против великодержавного шовинизма как главной опасности в национальном вопросе и местного национализма.

5. Великодержавные шовинисты и их подголоски оценивают восстание 1916 года как бунт «несознательного» и «забитого» местного населения, никакой роли в подготовке революции 1917 года якобы не сыгравший и никаких задач национального освобождения перед собой не ставивший, направленный только против своих «непосредственных» эксплуататоров из местного населения. Этим смазывается национально-освободительный характер движения и та огромная роль, какую играли трудящиеся массы дехкан и скотоводов в восстании 1916 года и в последовавшей за ним революцией 1917 года.

Националисты всех мастей и их подголоски, отрицающие национально-освободительный характер пролетарской революции в Средней Азии и пытающиеся доказать, что революция 1917 года не освободила народы Средней Азии от гнёта российского империализма, противопоставляют Октябрьской революции восстание 1916 года как национально-освободительную революцию, объединившую в борьбе против «российского» господства все классы коренных национальностей.

В борьбе против генеральной линии партии великодержавные шовинисты, националисты и их союзники и подголоски пытаются ревизовать большевистскую оценку восстания 1916 года и истолковать его уроки в угоду классовому врагу, чтобы свергнуть партию и руководимые ей массы рабочих, колхозников и дехкан Средней Азии с ленинского пути победоносно строящегося социализма на путь реставрации капитализма и империалистического гнёта и разрушить интернациональное братство народов Средней Азии, разжигая среди них национальную вражду. Чествуя 15-летний юбилей восстания 1916 года, необходимо дать беспощадный отпор этим попыткам агентов классового врага.

II. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОССТАНИЯ

1.Господство в Средней Азии российского империализма, по преимуществу военно-феодального, тормозило рост производительных сил, материальное и культурное развитие народов Средней Азии и обрекало массы трудящихся на нищету и вымирание.
Российский крепостник-помещик, одетый в чиновничий и военный мундир «администратора», в союзе со сворой местных эксплуататоров — волостных управителей, старост, десятников, переводчиков, судей, мирабов и т.д., истощал хозяйство скотовода и дехканина бесконечными и самыми разнообразными поборами и прямыми грабежами, в результате чего в руках чиновников и лиц местной администрации скоплялись огромные богатства, превращавшиеся в торгово-ростовщический капитал, служащий орудием дальнейшего закабаления трудящихся масс дехкан и скотоводов.

2. Общее бесправие трудящихся масс в царской России усугублялось для народов Средней Азии их положением у себя на родине в качестве «инородцев». Существовали тысячи всякого рода привилегий для российских колонизаторов и нарушений прав коренного населения, что ставило массы дехкан и скотоводов Средней Азии в положение бесправных и забитых рабов, делало их самым низшим, угнетённым «сословием» российского полуфеодального государства.

3. В целях охраны помещичьего землевладения в России от крестьянской революции и создания крепкой своей опоры из русских крестьян в Средней Азии российское самодержавие в последнее десятилетие усиленно проводило колонизацию края русскими переселенцами. Русским крестьянством заселялись районы Семиречья, Джалал-Абадский район. Голодная Степь, ряд районов Туркмении, причём коренное население этих районов сгонялось с насиженных мест, лишалось лучших земель и пастбищ, вынуждено было уходить в горы и там вымирать от нужды и голода. Ко времени восстания во всей Средней Азии насчитывалось 530 русских посёлков, не считая казачьих станиц. Под эти посёлки было отведено около 4 м. лучше обработанных, по преимуществу орошенных земель, почти без всякого вознаграждения коренного населения.

Обеспеченная лучшими землями и поддержанная всяческими способами со стороны царских администраторов и колонизаторов, значительная часть переселенцев быстро превращалась в кулаков и подвергала самой жестокой эксплуатации бесправные, согнанные с насиженных мест, трудящиеся массы из коренного населения.

4. По всей Средней Азии, особенно в хлопковых районах, хозяйничал российский торгово-ростовщический и финансовый капитал. Консервируя и используя докапиталистические формы эксплуатации, опираясь в то же время на огромную армию местной буржуазии — чистачей, комиссионеров, скупщиков хлопка и ростовщиков — российский империализм высасывал все соки из хозяйства дехкана-хлопкороба. Этим задерживалось экономическое и культурное развитие страны и сохранялась старая допотопная техника сельского хозяйства.

5. Условия колониального господства царизма и империализма в Средней Азии заводили народное хозяйство её в тупик. В городах, если и насаждалась промышленность, то только необходимая для обслуживания вывоза сырья, совершенно не развивалась обрабатывающая промышленность и тяжёлая индустрия. Развитие сельского хозяйства шло тем же путем, что и развитие в других колониях — путем превращения в свободное товарное хозяйство, путём подчинения докапиталистических форм производства потребности финансового капитала, усиления налогового бремени и т. д. (из резолюции VI конгресса Коминтерна). Причём в Средней Азии эти черты империалистического гнёта были выражены особенно ярко в силу того, что здесь, как и во всех других колониях царской России, преобладало господство военно-феодального империализма.

6. «Нигде в мире, — писал в своё время Ленин, — нет такого угнетения большинства населения страны, как в «России», где национальный гнёт был прежде всего одним из остатков феодализма, использованным также и капиталистическим империализмом». Средняя Азия — лучшая иллюстрация этим словам Ленина. Верное для всей царской России положение Ленина, что «возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником дохода является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев»» (Соч., т. 13, стр. 199), является ещё более верным по отношению к Средней Азии.

Необходимость свергнуть господство российского империализма в Средней Азии назревала с каждым годом всё больше и больше. Его нужно было свергнуть не только в интересах развития производительных сил, поднятия материального и культурного уровня и национального раскрепощения народов Средней Азии, но в интересах общественного развития всей России от полукрепостнических и капиталистических отношений к диктатуре пролетариата и коммунизму.

7. Война, явившаяся всеобщим кризисом империализма, принесла в Среднюю Азию дополнительно ко всем описанным социальным бедствиям свои тяготы. Для хлопкоробов были установлены крайне низкие «нормированные» цены на хлопок. В то же время курс денег с каждым днём всё падал и падал, жизненные средства дорожали. Процветала спекуляция продовольственными припасами (хлебом, мясом и т. д.), обрекавшая население на голодовку.

Зимой 1916 года дело доходило уже до голодных бунтов. Мобилизации лошадей и реквизиции скота для нужд войны сильно ослабили дехканское и скотоводческое хозяйство. Сборы «пожертвований» на войну и система всевозможных злоупотреблений вокруг этих сборов легли тяжёлым дополнительным налогом на трудящиеся массы.

Средняя Азия поступила в полосу всеобщего хозяйственного кризиса. Чаша переполнилась. Объявление «призыва на тыловые работы» было той последней каплей, которая вызвала революционный взрыв.

III. ХАРАКТЕР И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ВОССТАНИЯ

1.Основной движущей силой восстания являлись дехканские и скотоводческие массы Средней Азии и пролетарские и полупролетарские элементы коренного населения городов, находившиеся под двойным гнётом — российского империализма и местных эксплуататорских классов.

Они выступили, прежде всего, против царских администраторов, гнавших их на мировую бойню, на тыловые работы.

В стремлении ликвидировать колонизаторскую политику правительства и её губительные последствия повстанцы в районах наиболее широкого развития колонизации (Киргизия) обрушили свои удары на кулацко-зажиточные слои населения русских посёлков.

Но в процессе восстания, начав с убийства местной администрации, восставшие чем дальше, тем больше направляли свои удары и на местных эксплуататоров из коренных национальностей, что с особой резкостью проявилось в хлопковых районах (Фергана). Таким образом, восстание в своём развитии превратилось в борьбу против всей системы колониального господства, в том числе против низовых звеньев этой системы — местной администрации, а также и против национальной торгово-ростовщической буржуазии — агента российского империализма и торгово-промышленного капитала.

2. Местные эксплуататорские классы, интересы которых были крепко спаяны с интересами российский господствующих классов, либо заняли позицию трусливого «нейтралитета», как это сделала джадидская буржуазия, либо стремились всячески сдержать размах движения. Когда же удары восставших масс всё чаще и чаще начали направляться против них, а правительство в то же время показало свою «силу» карательными экспедициями и предоставило богачам возможность «откупаться» от набора (было разрешено любому, кто этого хотел, нанимать вместо себя на тыловые работы «добровольцев»), то наиболее реакционные части местной буржуазии докатились до прямого прислужничества палачам восстания (посылка приветственной делегации навстречу Куропаткину, содействие набору на тыловые работы, помощь царским войскам «успокоить» народ и т. д.).

Не могло изменить позиции эксплуататорских классов даже то обстоятельство, что их же собственные интересы страдали от набора — хлопковые и крупные скотоводческие хозяйства оставались без рабочей силы. Страх перед надвигающейся революцией и спайка с российскими эксплуататорами были сильнее.

3. Только в некоторых районах национальные группы из местных эксплуататорских классов, интересы которых так или иначе были ущемлены колонизаторами, шли вместе с восставшими до конца восстания в надежде восстановить старое кокандское ханство и занять в нём привилегированное положение. Так было в Джизакском уезде, где восстанием руководили ишаны, казии и феодальные аристократы (Абдурахман Джевачи — племянник бывшего джизакского бека), принадлежавшие к числу плохо приспособившихся или совсем не приспособившихся к системе колониального грабежа, представители духовенства и старой ханской знати. Так было в Киргизии, где в некоторых местах восстанием руководили манапы, которые шли с восстанием отчасти под давлением «букары» (бедноты), боясь потерять на неё своё влияние отчасти потому, что хозяйничание колонизаторов в Киргизии, приводившее к изгнанию киргизов в горы и вымиранию, всё более и более сужало базу эксплуататорской деятельности манапов.

В Туркмении восстанием руководили родовые вожди, боровшиеся за сохранение племенной независимости туркменских кочевых племён и за удержание внутри рода своего влияния и власти.

Характерно, что там, где руководили эксплуататорские классы, движение имело наибольшие тенденции замкнуться в рамках восстановления ханской власти на место колониального господства (в Киргизии и в Джизакском уезде были провозглашены ханы). Эксплуататорские классы с самого начала вносили в восстание струю феодальной реакции. И только там, где трудящиеся массы дехкан выступали самостоятельно (Фергана), движение пошло далеко вперёд: в нём ярко вырисовывались перспективы будущей революции в Средней Азии, низвергнувшей господство царских колонизаторов, российских империалистов и местных эксплуататоров.

4. Революционная партия пролетариата большевиков в Средней Азии в это время была загнана в глубокое подполье. Массы российского пролетариата в тот период ещё не могли открыто выступать на решительную борьбу с самодержавием в помощь восставшему дехканству. Подъём революционного движения среди них ещё был недостаточно высоким. Они смогли активно с оружием в руках выступить только через несколько месяцев, в февральско-мартовские дни 1917 года. Восстание колониального крестьянства поэтому осталось без пролетарского руководства и без руководства большевистской партии.

5. Лишённое единой централизованной руководящей организации и, следовательно, единства действий и не имевшее поддержки и руководства со стороны политически-организованного пролетариата, революционное национально-освободительное движение трудящихся масс дехкан, скотоводов Средней Азии, носившее характер локальных, районных восстаний, было раздавлено царским правительством по частям прежде, чем ему на помощь пришла революция в центре России. Революция 1917 года решила те задачи, которые поставило перед собой восстание 1916 года. Продолжая свою борьбу, но уже не в одиночестве, а в союзе с российским пролетариатом и под руководством большевистской партии, рабочие и дехкане Средней Азии сбросили гнёт царского самодержавия и российского империализма, а затем местных эксплуататорских классов, обеспечив тем самым возможность победоносного социалистического строительства в советских республиках Средней Азии и установление полного фактического равенства национальностей СССР.

IV. ХОД ВОССТАНИЯ

1.Восстание вспыхнуло в ответ на «реквизицию» (как выражались русские рабовладельцы, приравнивая своих колониальных рабов к скоту, который можно реквизировать) «инородцев», объявленную 25-го июня (ст. ст.) 1916 года. Русский царизм, испытывая жестокие удары в войне со стороны германского империализма, пришёл к истощению людских кадров в армии и в отраслях хозяйства, обслуживающих военные нужды. Обострение же классовой борьбы внутри страны ставило перед правительством крепостников задачу скорейшего окончания войны, чтобы все силы перебросить на борьбу с нарастающей революцией. В такой обстановке была объявлена «реквизиция», прямым результатом чего явилось восстание 1916 года в Средней Азии, — первый могучий революционный удар по царизму, облегчивший победу революции в России.

2. Революционное брожение началось с самых первый дней составления списков «реквизируемых» — с первых чисел июля (ст. ст.). Сначала вспыхнули отдельные народные волнения по кишлакам, в волостях и городах, переходящие впоследствии в разрозненные бунты: у местной администрации отнимались и уничтожались списки призываемых; аксакалов, волостных управителей, не подчинившихся требованиям недовольных масс, убивали. В некоторых местах бунты вырастали в вооружённое восстание, колониальная администрация свергалась, взамен неё восставшие избирали свою власть.

Восстание постепенно принимало организованные формы. Повсеместно распространялись директивы — поднять всеобщее восстание 15-го, затем 18 июля (ст. ст.).

Большая демонстрация женщин-узбечек 11-го июля (ст. ст.) в старом Ташкенте и разгром демонстрацией полицейского управления послужили сигналом для активного выступления в провинции.

Немедленно после получения известий о событиях в Ташкенте 13-го июля (ст. ст.) восстаёт весь Джизакский уезд. В середине июля в Ташкентском уезде, в Ферганской и Самаркандской областях не было почти волости, ни одного города, не охваченных движением против колониальных угнетателей и грабителей. В этих (узбекских) районах царским властям удалось подавить восстание только в начале августа.

3. Но тотчас же вслед за этим (9–16 августа ст. ст.) поднялись киргизы и киргиз-казахи Аулие-Атинского, Пишпекского (Фрунзенского), Алма-Атинского и Пржевальского (Кара-Кольского) уездов, — более ста тысяч человек. Восставшие напали на посёлки русских переселенцев, захвативших у киргизов лучшие земли, стремясь отбить земли, ранее принадлежавшие им. Движение приняло форму настоящей войны. Киргизы осаждали неделями русские посёлки, города Токмак и Кара-Кол. Борьба носила самый жестокий, кровавый характер. Восставшие ставили перед собой задачу изгнать, уничтожить всех колонизаторов, засевших на их землях.

Плохо вооружённые киргизы и казахи были разбиты. Около ста тысяч после поражения уехали в пределы китайского Туркестана. Боевые действия в Киргизии прекратились только в ноябре месяце.

4. В Туркмении в конце августа (17–19 августа ст. ст.), поднялись кочевые номуды Красноводского уезда. Их движение также не ограничилось лишь желанием избегнуть наряда на рабочую силу для тыловых работ, а вылилось, как и в других местах, в активное восстание против колониального угнетения. Восставшие повели борьбу против русских переселенцев, отнявших у туркмен богатейшие пастбища и плодороднейшие земли в долинах рек Атрека и Гюргена. Восстание номудов продолжалось вплоть до февральской революции 1917 года.

V. ВЫВОДЫ

1.Восстание 1916 года было национально-освободительной войной против господства в Средней Азии российского империализма, по преимуществу военно-феодального. «Для успеха национальной войны, — говорит Ленин, — требуется либо соединение усилий громадного числа жителей угнетённых стран, либо особо благоприятное сочетание интернационального положения (например, парализованность вмешательства империалистических держав их обессилием, их войной, их антагонизмом и т. д.), либо одновременное восстание пролетариата одной из крупных держав против буржуазии…» (Ленин, соч. т. XIX, изд. II, стр. 184). Ни одного из указанных Лениным условий для победы восстание 1916 года не имело, чем и объясняется его поражение. Но все уроки восстания убеждали его главную движущую силу — дехканские скотоводческие массы и пролетарские и полупролетарские элементы коренного населения городов в том, что единственный путь для их победы — это путь борьбы в тесном союзе с российским пролетариатом и крестьянством под руководством первого. Предательская позиция местных эксплуататорских классов показала, что не они могут вывести страну на путь национального освобождения, неравенство сил восставших и царизма доказывало, что только объединёнными усилиями пролетариата и крестьянства метрополии и трудящихся масс колонии можно свергнуть общих врагов — российский царизм, а за ним и империализм.

Эти уроки восстания были целиком и полностью использованы трудящимися в Средней Азии в революции 1917 года. Национальная буржуазия, готовая к сделке с империалистами, была отброшена в сторону. Дехканство и скотоводческие массы Средней Азии вступили в боевой революционный союз с российским пролетариатом и крестьянством. Пролетариат и его большевистская партия возглавили революцию и привели народы Средней Азии к победоносному строительству социализма.

2. Чтобы «легче… побить своих иностранных конкурентов, легче… прийти к монополизации источников сырья» русские империалисты в «своей колонии — Туркестане — всячески «старались развить производство хлопка» (Ленин. соч. т. XIX, изд. II, стр. 138–139), консервируя мелкое раздробленное хозяйство дехкана с его первобытной техникой, отдавая хлопкоробов в кабалу торгово-ростовщическому капиталу, закрепляя его баю, обрекая на голодное существование, вечную нищету и вымирание. Когда же трудящиеся массы дехкан поднялись и заявили, что они не хотят «жить по-старому», то в ответ были получены пули, разграбление и уничтожение жилищ, тысячи всевозможных насилий и издевательств.

Победив в революции 1917 года, пролетариат и дехканские массы под руководством ленинской партии по-своему решают вопрос о хлопковой независимости в борьбе за хлопок.

На путях социалистической реконструкции хлопкового хозяйства и ликвидации байства и кулачества, на базе сплошной коллективизации хлопководство Средней Азии развивается такими темпами, что в настоящее время мы уже стоим накануне полного освобождения нашего социалистического отечества от мирового хлопкового рынка. Такие колоссальные успехи на хлопковом фронте были возможны только потому, что наша борьба за хлопок есть борьба во имя интересов трудящихся масс, а не кучки эксплуататоров-империалистов, как это было до революции, что эта борьба несёт с собою повышение экономического благосостояния и культурного уровня трудящихся масс, а не их кабалу и нищету.

3. Переселенческая политика царского правительства, которая «руководилась лишь одними интересами кучки крепостников-помещиков и вообще господствующих классов, угнетающих рабочий класс и трудящееся крестьянство» (Ленин, соч. т. XII, часть I, изд. 1924 г. стр. 166), вела к разрушению скотоводческого хозяйства, изгнанию киргизов и казахов в горы, обрекавшему их на голод, нищету и вымирание, и в то же время к созданию из известной части хозяйств переселенцев кулацких эксплуататорских хозяйств, эксплуатировавших трудящихся киргизов и казахов.

Когда скотоводческие массы поднялись на открытую вооружённую борьбу против колониального грабежа, то царское правительство, победив восставших, решило очистить от коренного населения целые уезды и заселить их переселенцами. Дехканско-скотоводческие массы, победившие впоследствии в союзе с пролетариатом и под его руководством, не дали осуществиться этим планам и революционным ударом раз и навсегда уничтожили систему колониального гнёта и грабежа.

Урезав аппетиты кулака-переселенца, передав его землю обратно киргизам (реформа 1920 года), советская власть и партия объединила в одну семью трудящиеся массы местного дехканства и скотоводов и организовала их на совместную борьбу против кулака-переселенца, против бая и манапа — за пятилетку, за хлопок, за социалистическую реконструкцию скотоводческого и земледельческого хозяйства в Средней Азии, за ликвидацию кулачества-байства как класса на базе сплошной коллективизации.

4. Царское правительство гнало дехкан и скотоводов Средней Азии на тыловые работы для войны, которая велась во имя интересов российских крепостников и империалистов для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д.» (Ленин), для захвата и грабежа новых колоний. Сопротивление масс этой мобилизации царизм сломил силою оружия.

В результате Октябрьской победы 1917 года трудящиеся массы Средней Азии под руководством пролетариата и его большевистской партии создают национальные части, являющиеся неразрывными частями рабоче-крестьянской Красной армии для защиты социалистического отечества, для окончательной победы над мировым империализмом, для ликвидации самой возможности возникновения империалистических войн, подобных войне 1914 года, для полной ликвидации какого бы то ни было господства империалистов над колониями. В происходящем сейчас наборе призывников 1909 года трудящиеся массы Средней Азии посылают своих сынов в ряды Красной армии с воодушевлением, ибо это есть набор не в армию грабежа и угнетения, а в армию защиты их кровных интересов от посягательств мировых империалистических разбойников и их кулацко-байской агентуры — басмачества.

5. Трудящиеся массы Средней Азии в 1916 году подняли знамя борьбы за фактическое равенство национальностей. Возглавив революционное движение дехканско-скотоводческих масс, пролетариат и его партия пронесли это знамя через всю революцию 1917 года. Через победу в гражданской войне, национально-государственное размежевание и хозяйственное и культурное строительство, в постоянной непримиримой борьбе с великодержавным шовинизмом как главной опасностью, с местным национализмом и всякого рода оппортунистическими уклонами по ленинской линии, большевистская партия Ленина привела рабочих и дехкан Средней Азии к развернутому наступлению социализма по всему фронту, к ликвидации на базе этого строительства последних остатков фактического неравенства, к окончательному разрешению национального вопроса.

Культпроп Средазбюро ЦК ВКП(б)
САНИИР

Расшифровка: Самат Мамбетшаев

Орфография, грамматика и пунктуация источника приведены к современной норме.

Ссылка на статью: https://kyrgsoc.org/vosstanie-1916-goda-v-srednej-azii-pravda-vostoka/
Развернуть

#Марксистский кружок Ленин диктатура пролетариата разная политота 

Как видел Ленин диктатуру пролетариата после второго этапа революции? Или заметка «Апрельские тезисы» 1954 года, Государственное издательство политической литературы.

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов, гриб,диктатура пролетариата,разная политота
СОДЕРЖА IIIIК
О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА П ДЛННОП инволюции ..................... .	.	7 1-,
Тгааси.............................. №
ПИСЬМА О ТАКТИКЕ ...................... 17—38
Предисловие......................... |у
Пшмо I. О п в п и и повит........... ¿\
ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В ПАШКИ РЕВОЛЮЦИИ

Оглавление:

1.) О задачах пролетариата в данной революции. (Входят тезисы)

2.) Письма о тактике.

3.) Задачи пролетариата в данной революции (Проект платформы пролетарской партии).

Введение.

Данные произведения позволят нам понять на сегодняшний день характер произошедшей Февральской революции с классовых позиций, какое должно быть отношение к империалистической войне сознательного пролетариата в империалистическом государстве, почему необходим переход ко второму этапу революции. Также важно отдельно сказать, что целью после революции надо ставить не «введение» социализма в тот же момент, а переход тотчас лишь к контролю со стороны советов за распределением и производством товаров и благ.

И самое важное, данная работа иллюстрирует представление с позиций большевиков дальнейшее изменение общества после «второго этапа» революции.

Апрельские тезисы.

1.) Никакой поддержки империалистическому государству в оборончестве.

На революционную войну сознательный пролетариат может дать согласие только с наличием диктатуры пролетариата, при отказе от аннексий, а также при полным разрыве со всеми интересами капитала.

Нужно заниматься пропагандой в массах о том, что кончить войну ненасильственными методами невозможно без свержения капитала.

2.) Своеобразие момента на апрель 1917 состоял в переходе от первого этапа революции ко второму, к власти пролетариата и беднейших слоёв крестьянства.

3.) Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение лживости оного.

4.) Разъяснение массам, что Советы рабочих депутатов есть единственно возможная форма революционного правительства и разъяснение массам их ошибок.

5.) Республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов.

Устранение полиции, армии, чиновничества.

Плата всем выборным и сменяемым чиновникам в любое время не больше средней зарплаты хорошего рабочего.

6.) В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов. Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян.

7.) Слияние всех банков в один общенациональный банк с контролем со стороны Советов рабочих депутатов.

8.) Не введение социализма, а переход тотчас лишь к контролю со стороны Советов рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов.

9.) Съезд партии, перемена программы партии по империализму и по империалистической войне, требование «государства-коммуны». Исправление программы минимум, перемена названия партии.

10.) Обновление Интернационала. Очистить его от оппортунистов и ревизионистов.

Письма о тактике. Письмо 1. Оценка момента.

Марксизм требует от нас самого точного, объективно проверимого учёта соотношения классов и конкретных особенностей каждого исторического момента.

«Наше учение не догма, а руководство к действию»

Основная задача — переход от первого этапа революции ко второму (О чем писал Ленин в «Письма из далека» — «Первый этап первой революции», опубликовано 21 и 22 марта 1917).

Первый этап состоит в переходе государственной власти к буржуазии. В России на тот момент был капитализм и переход государственной власти к правящему классу ознаменовал окончание буржуазной революции.

Своеобразность момента заключалось в том, что в России были одновременно господство буржуазии и революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства — существует сразу два правительства, причем последнее добровольно отдало власть буржуазии.

Власть должно захватить не меньшинство, а прямое, непосредственное, безусловное господство большинства и активность масс лишь в мере сознательного выступления самого большинства. Поэтому надо заниматься борьбой внутри советов, заниматься практическим разъяснением происходящих процессов.

Ленин говорит, что государственная власть необходима только для эпохи перехода власти от господства буржуазии к господству пролетариата. Государство должно быть без постоянной армии и без поставленного над народом чиновничества, без противостоящей народу полиции.

Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии).

Данную работу сложно найти в интернете, поэтому вот прямая наводка: ПСС том 31, страница 150. Эта работа важнее «Апрельских тезисов», так как более подробно расписывает и объясняет положение и тактику в России на апрель 1917 года.

ПЕРЕЖИВАЕМЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ В РОССИИ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ ОСНОВНЫМИ ЧЕРТАМИ:

Классовый характер происшедшей революции.Власть помещиков свергнута и устранена, но не добита.Государственная власть перешла в руки класса капиталистов. Постольку буржуазно-демократическая революция в России закончена.

Никакого доверия буржуазная власть со стороны пролетариата не заслуживает и любая поддержка не допустима.

Капиталисты заключили союз с монархическими элементами. Новое правительство сажало на места сторонников старого порядка.

Аппарат государственной машины (армия, полиция, чиновничество) старались как можно менее реформировать.

Срока созыва Временное правительство так и не назначало, помещичье земледелие оно не трогает. К контролю за крупными монополистическими структурами бизнеса так и не приступило. Министерские посты находятся в руках сторонников правящего класса. Создание препятствий для власти народа.

Внешняя политика нового правительства.

3. Продолжение империалистической войны ради прибыли капиталистов (новых рынков сбыта, дележа колоний и пр.) и их союзников во Франции и Англии вопреки пожеланиям большинства народов России о прекращении войны.

4. Ждать и требовать от буржуазного правительства прекращения империалистической войны бессмысленно.

Своеобразное двоевластие и его классовое значение.

5. После февральской революции образовалось двоевластие. Заключается в существовании двух правительств:

"Временного правительства" Львова и К0, которое имеет в своих руках все органы власти, и добавочного, побочного, "кон­тролирующего" правительства в лице Петроградского Совета рабочих и солдатских де­путатов, которое не имеет в своих руках органов государственной власти, но опирается непосредственно на заведомо безусловное большинство народа, на вооруженных рабо­чих и солдат.

Классовый источник этого двоевластия и классовое значение его состоит в том, что русская революция марта 1917 года дошла вплотную до революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Именно такой диктатурой (т. е. властью, опирающейся не на закон, а на непосредственную силу вооруженных масс населения) и именно указанных классов являются Петроградский и другие, мест­ные, Советы рабочих и солдатских депутатов.

6. Петроградский Совет солдатских и рабочих депутатов добровольно передаёт власть буржуазному правительству.

Своеобразие момента заключается в переплетении двух диктатур, причем долго переплет сохраняться не может и одна из них сойдет на нет.

Двоевластие выражает лишь переходный этап в развитии революции, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла до чистой диктатуры пролетариата и крестьянства.

Доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам за счет огромного вливания в революцию обывателей, большей частью мелкой буржуазии, которая заразила своими идеями сознательные массы трудящихся. В образе мыслей они идут за буржуазией.

ВЫТЕКАЮЩЕЕ ИЗ ПРЕДЫДУЩЕГО СВОЕОБРАЗИЕ ТАКТИКИ:

7. Своеобразие тактики данного момента заключается в работе критики, разъяснение ошибок, высвобождение пролетариата из оппортунизма.

Бороться с доверчивой бессознательностью масс, это самая практическая революционная работа.

8. Два способа удержания власти помещиками и капиталистами. Первый — насилие. Второй — способ обмана, лести, фразы, миллиона обещаний, грошовых подачек, уступок неважного, сохранения важного.

Своеобразие момента в России — головокружительно быстрый переход от первого способа ко второму.

Революционное оборончество и его классовое значение.

9. Революционное оборончество — злейший враг дальнейшего движения и успеха русской революции.

Требуется разъяснять массам, что социально-политический характер войны определяется положением класса, ведущего войну, политикой класса, продолжением коей является война, связями капитала, империалистическим характером международного капитала, зависимостью России финансовой, банковой, дипломатической зависимостью от союзных стран империалистов.

Как можно кончить войну?

10. Войну можно закончить превращением империалистической войны в гражданскую, февральская революция это первый шаг, а второй шаг позволит это совершить — переход государственной власти к пролетариату.

Новый тип государства, вырастающий в нашей революции.

11.Новый тип государства — государство-коммуна с властью советов, высший тип демократического государства.

Коммуна, заме­няющее особую от народа армию и полицию прямым и непосредственным вооружением самого народа.

12. Замена полиции народной милицией (не путать с советской милицией), создание всенародной милиции и слияние ее с армией (замена постоянной армии всеобщим вооруженным народом)

Аграрная и национальная программа.

13. Мы должны требовать национализации всех земель, т. е. перехода всех земель в го­сударстве в собственность центральной государственной власти.

Все распоряжение землей должно находиться всецело и исключительно отнюдь не в бюрократических, чиновничьих руках, а в руках областных и местных Советов крестьянских депутатов.

Мы должны внутри крестьянских комитетов добиваться образования из каждого конфискованного помещичьего имения крупного образцового хозяйства под контролем Советов батрацких депутатов.

Партия пролетариата должна разъяснять, что система мелкого хозяйства при то­варном производстве не в состоянии избавить человечество от нищеты масс и угнетения их.

Не раскалывая Советов крестьянских депутатов, должны разъяснять необходимость особых Советов батрацких депутатов и особых Советов депутатов от беднейших (полупролетарских) крестьян.

Партия пролетариата должна призывать крестьян к немед­ленному, самочинному осуществлению земельного преобразования и к немедленной конфискации помещичьих земель по решениям крестьянских депутатов на местах.

Особенно важно при этом настаивать на необходимости увеличить производство съестных продуктов для солдат на фронте и для городов, — на абсолютной недопустимости какого бы то ни было ущерба или порчи скота, орудий, машин, построек и пр. и пр.

В национальном вопросе пролетарская партия должна отстаивать провозглашение и немедленное осуществление полной свободы отделения от России всех наций и народностей, угнетенных царизмом, насильственно присоединенных или насильственно удерживаемых в границах государства, т. е. аннексированных.

Пролетарская партия стремится к созданию возможно более крупного государства, ибо это выгодно для трудящихся, она стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций, но этой цели она хочет достигнуть не насилием, а исключительно свободным, братским союзом рабочих и трудящихся масс всех наций.

Национализация банков и синдикатов капиталистов.Такие меры, как национализация земли, всех банков и синдикатов капиталистов или, по крайней мере, установление немедленного контроля за ними Советов рабочих депутатов и т. п., отнюдь не будучи "введением" социализма, должны быть безусловно отстаиваемы и, по мере возможности, революционным путем осуществляемы.Положение дел в социалистическом интернационале (2)Господствующее положение социал-шовинистов. Интернационализм только на словах.

Три течения выработало международное социалистическое и рабочее движение за два с лишним года войны во всех странах.

Три течения следующие:1) Социал-шовинисты, т. е. социалисты на словах, шовинисты на деле.
Эти люди — наши классовые противники.

2) Второе течение — Центр" — за "единство", центр — противник раскола. "Центр" — царство добренькой мелкобуржуазной фразы, интернационализма на словах, трусливого оппортунизма и угодничества перед социал-шовинистами на деле.

3) Третье течение — интернационалисты на деле.

Главный отличительный признак: полный разрыв и с социал-шовинизмом и с "цен­тром". Беззаветная революционная борьба против своего империалистского правитель­ства и своей империалистской буржуазии. Принцип: "главный враг в собственной стра­не".

Необходимо основать третий интернационал.Необходимо, потому что большинство — центристы и социал-шовинисты. Лучшее место для основания — Россия.Объединяться со всеми левыми силами бессмысленно и вредно.Каково должно быть научно-правильное и политически помогающее прояснению сознания пролетариата название нашей партии?Мы должны назваться Ком­мунистической партией, — как называли себя Маркс и Энгельс.

Первый довод:

Мы должны повторить, что мы за основу берем "Коммунистический Манифест", извращенный и преданный социал-демократией по двум главным пунктам: 1) Рабочие не имеют отечества: "защита отечества" в империалистской войне есть из­мена социализму; 2) Учение марксизма о государстве извращено II Интернационалом;

Наша партия смотрит дальше: социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм, на знамени которого стоит: "каждый но способностям, каждому по по­требностям".

Второй довод:

Научно неправильна и вторая часть названия нашей партии (социал-демократы). Демократия есть одна из форм государства. Между тем мы, марксисты, противники всякого государства.

Марксизм отличается от анархизма тем, что признает необходимость государства для перехода к социализму, — но не такого госу­дарства, как обычная парламентарная буржуазная демократическая республика, а та­кого, как Парижская Коммуна 1871 г., как Советы рабочих депутатов 1905 и 1917 го­дов.

Третий довод:

Революция создала уже на деле новое "государство", не являющееся государством в собственном смысле слова.
Государство в собственном смысле есть командование над массами со стороны от­рядов вооруженных людей, отделенных от народа.
Наше рождающееся, новое государство есть тоже государство, ибо нам необходимы отряды вооруженных людей, необходим строжайший порядок, необходимо беспощадное подавление насилием всяких попыток контрреволюции.
Но наше рождающееся, новое государство не есть уже государство в собственном смысле слова, ибо в ряде мест России эти отряды вооруженных людей есть сама масса, весь народ, а не кто-либо над ним поставленный, от него отделенный, привилегирован­ный, практически несменяемый.

(Подробнее об этом смотрите в работе «Государство и революция»)

Надо смотреть вперед к рождающейся новой демократии, которая уже перестает быть демократией, ибо демократия есть господство народа, а сам вооруженный народ не может над собой господствовать.
Советы ра­бочих, крестьянских и всяких иных депутатов, как единственная власть в "государстве", как предвестник "отмирания" всякого государства.

Четвертый довод:

Из-за империализма отношения к оппортунистам изменилось и больше нет нужны с ними считаться, тем более они вредят рабочему движению своим социал-шовинизмом.

----------------------------------------

Послесловие:

Надеюсь, что моя статья принесла пользу читателю. Хороший материал для повторения материала, а также для того, чтобы его освежить в памяти. А начинающим в терниях пути будет полезно ознакомиться с основными идеями Ленина.

Если есть вопросы или пожелания — пишите.

Рот-фронт, товарищи!

© Marcus Flavius Mangustus.

Развернуть

#Марксистский кружок Ленин разная политота 

Сущность государства или заметка, Ленин «Государство и революция».
в.и.лсппп
Государство и революция
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЛИГОЖГУРЫ,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов,

ель данной заметки — кратко структурировать информацию в виде опорных пунктов для успешного повторения в памяти материала и теоретически важных моментов. Посмотреть конспект работы Ленина можно на данном САЙТЕ.

Большая роль в работе Ленина состоит в поиске ответа на вопрос сущности государства, роли революции в развитии человеческого общества и будущего революционного изменения государства.

Статья неразрывна связана с работой Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (конспект).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Глава I. Классовое общество и государство.1. Государство — продукт классовых противоречий.

1.) Государство есть продукт общественного развития, есть продукт непримиримости классовых противоречий, где общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно.

Государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание "порядка", который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов. Государство явилось силой, происшедшей из общества, но ставящей себя над ним, всё более и более отчуждающая себя от него.

2.) Государство возникает там, где существует антагонизм классов и отмирает, где классы исчезают.

3.) Если государство есть продукт непримиримости классовых противречий, то освобождение угнетенного класса невозможно без насильственной революции и уничтожения государственной власти, созданный господствующим классом и в котором воплощен отчуждение от общества государством.

2. Особые отряды вооруженных людей, тюрьмы и пр.

1.) Государство отличается разделением по территориальному признаку.

2.) Отличительная черта государства - учреждение общественной власти в виде вооруженных людей (полиция, армия), а также из вещественных придатков (тюрем и принудительных учреждений). В этом заключается ее сила, аппарат принуждения.

3.) Общественная власть усиливается по мере того, как обостряются классовые противоречия внутри государства, и по мере того, как соприкасающиеся между собой государства становятся больше и населеннее.

3. Государство — орудие эксплуатации угнетённого класса.

1.) Для содержания особой, стоящей над обществом, общественной власти нужны налоги и государственные долги.

2.) Создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников.

3.) Так как государство явилось для удержания в узде противоположности классов, то оно является государством самого могущественного, экономически господствующего класса, который становится еще и политически господствующим.

4.) В демократической республике господство реализуется с помощью богатства посредством прямого подкупа чиновников или союза между государством и капиталом. Это наилучший способ, потому что богатство не зависит от плохой политической оболочки капитализма (лица, партии, учреждения). А всеобщее избирательное право — орудие господства буржуазии и показатель незрелости рабочего класса.

4. «Отмирание» государства и насильственная революция.

1.) Когда пролетариат берет государственную власть, он превращает средства производства в государственную собственность, после чего постепенно отмирают классы из-за уничтожения причины деления на классы, а с тем самым постепенно отмирает необходимость в государстве.

2.) Государство есть особая сила для подавления противоположного класса, который не является господствующим в обществе.

3.) Демократия отмирает с самим государством, так как демократия есть власть, есть инструмент государства.

4.) Всякое государство не-народно и не-демократично, так как государство есть особая сила для подавления угнетенного класса.

5.) Насильственная революция имеет революционную роль. Смена буржуазного государства на пролетарское возможна лишь насильственной революцией.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Глава II. Государство и революция. Опыт 1848 - 1851 годов.

1. Канун революции.

1.) Рабочий класс в ходе насильственной революции станет господствующим классом, установит диктатуру пролетариата, при котой отомрут классы, потом отомрет политическая власть и государство.

2.) Государство нужно лишь для подавления сопротивления эксплуататоров, а руководить этим подавлением будет пролетариат, как единственный до конца революционный класс.

3.) Учение о классовой борьбе ведет к признанию диктатуры пролетариата (которая ни с кем не разделяется и опирающейся на вооруженную силу масс). Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в господствующий класс.

Государство необходимо для подавления сопротивления эксплуататоров и для руководства в деле "налаживания" социалистического хозяйства.

Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй.

4.) Если пролетариату нужно государство, как особая организация насилия против буржуазии, то необходимо предварительное уничтожение той государственной машины, которую создала себе буржуазия.

2. Итоги революции.

1.) Государство с современной исполнительской властью (бюрократизм, огромный репрессивный и военный аппарат и т.п.) это ужасный организм-паразит. Первая французская революция развила централизацию, но вместе с тем расширила объем, атрибуты и число пособников правительственной власти. Наполеон завершил эту государственную машину. Легитимная монархия и июльская монархия не прибавили ничего нового, кроме большего разделения труда.

2.) В "Коммунистическом Манифесте" подведены общие итоги истории, заставляющие видеть в государстве орган классового господства и приводящее к заключению, что пролетариат не может свергнуть буржуазии, не установив диктатуру пролетариата. И что это пролетарское государство сейчас же после его победы начнет отмирать.

3.) Вопрос о государстве ставится конкретно:

I. Как исторически возникло буржуазное государство?

Централизованная государственная власть, свойственная буржуазному обществу, возникла в эпоху падения абсолютизма. Два учреждения наиболее характерны для этой государственной машины: чиновничество и постоянная армия.

Чиновничество и постоянная армия, это - паразит на теле буржуазного общества,порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают.

II. Каковы изменения государственной машины?

Через все буржуазные революции, которых видала Европа многое множество со времени падения феодализма, идет развитие, усовершенствование, укрепление этого чиновничьего и военного аппарата. В частности, именно мелкая буржуазия привлекается на сторону крупной и подчиняется ей в значительной степени посредством этого аппарата.

В особенности же империализм показывает необыкновенное усиление государственной машины, неслыханный рост ее чиновничьего и военного аппарата в связи с усилением репрессий против пролетариата.

III. Каковы задачи пролетариата по отношению к этой государственной машине?

Из-за нарастания классовой борьбы приходится укреплять аппарат репрессий, т. е. ту же государственную машину. Такой ход событий вынуждает революцию концентрировать все силы разрушения против государственной власти, вынуждает поставить задачей не улучшение государственной машины, а разрушение, уничтожение ее.

3. Постановка вопроса Марксом в 1852 году.

1.) Маркс не открыл ни классы, ни классовую борьбу, но открыл. что:

I .Что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства.

II. Что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата.

III. Что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.

2.) Суть о государстве усвоена теми, кто понял, что диктатура правящего класса сохраняется при перехода от капитализма к коммунизму.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Глава III.
Государство и революция. Опыт Парижской коммуны 1871 года. Анализ Маркса.1. В чем героизм попытки коммунаров?

1.) Маркс поставил задачу анализировать опыт Парижской коммуны.

Рабочий класс не в состоянии овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих целей. Ее надо разбить, сломать.

Разрушение государства является предварительным условием народной революции. Народная революция — революция, которая охватывает пролетариат и крестьянство. Разбить гос. машину - таков интерес народа, рабочих и большинства крестьян, таково условие свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование.

2. Чем заменить разбитую государственную машину?

1.) Заменить диктатурой пролетариата.

2.) Уничтожение постоянного войска и замена его вооруженным народом.

3.) Полная выборность и сменяемость всех должностных лиц в любое время, плата чиновникам не выше среднего хорошего рабочего.

4.) Демократия превращается из буржуазной демократии в пролетарскую, из государства (особая сила для подавления определенного класса) в нечто такое, что уже не есть собственно государство.

5.) Подавлять буржуазию необходимо. Для Коммуны это было особенно необходимо, и одна из причин поражения состоит в недостаточном подавлении. Подавляющим органом является здесь уже большинство населения. А раз большинство народа само подавляет своих угнетателей, то особой силы для подавления уже не нужно! В этом смысле государство начинает отмирать. Вместо особых учреждений привилегированного меньшинства (привилегированное чиновничество, начальство постоянной армии), само большинство может непосредственно выполнять это, а чем более всенародным становится самое выполнение функций государственной власти, тем меньше становится надобности в этой власти.

3. Уничтожение парламентаризма.

1.) Коммуна - писал Маркс - должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы.

2.) Всеобщее избирательное право должно было служить народу, организованному в коммуны, для того, чтобы подыскивать для своего предприятия рабочих, надсмотрщиков, бухгалтеров, как индивидуальное избирательное право служит для этой цели всякому другому работодателю.

3.) Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках.

4.) Какой выход из парламентаризма?

Выход в превращении представительных учреждений из говорилен в "работающие" учреждения.

Представительные учреждения остаются, но парламентаризма, как особой системы, как разделения труда законодательного и исполнительного, как привилегированного положения для депутатов, здесь нет.

Уничтожить чиновничество сразу невозможно, но строить новую чиновничью машину, которая постепенно уничтожает само чиновничество — можно.

Необходимо свести государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых "надсмотрщиков и бухгалтеров" - вот пролетарская задача. Такое начало, на базе крупного производства, само собою ведет к постепенному отмиранию всякого чиновничества, к постепенному созданию порядка, когда упрощающиеся функции надсмотра и отчетности будут выполняться всеми по очереди, будут затем становиться привычкой и, наконец, отпадут, как особые функции особого слоя людей.

5.) Все народное хозяйство, организованное как тип государственно-капиталистической монополии, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше заработной платы рабочего, под контролем и руководством вооруженного пролетариата - вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.

4. Организация единства наций.

1.) Коммуна должна была... стать политической формой даже самой маленькой деревни. От коммун выбиралась бы и национальная делегация в Париже.

2.) Задача состояла в том, чтобы отсечь чисто угнетательские органы старой правительственной власти, ее же правомерные функции отнять у такой власти, которая претендует на то, чтобы стоять над обществом, и передать ответственным слугам общества.

3.) Если пролетариат и беднейшее крестьянство возьмут в руки государственную власть, организуются вполне свободно по коммунам и объединят действие всех коммун в ударах капиталу, в передаче частной собственности всему обществу (нации), то это будет самый последовательный демократический централизм. И притом пролетарский.

5. Уничтожение паразита — государства.

Мы привели уже соответствующие слова Маркса и должны дополнить их.

1.) Коммуна привела бы крестьянства под крыло пролетариата.

2.) Из коммуны следовало само собой местное самоуправление, но уже не в качестве противовеса государственной власти, которая теперь делается излишней.

3.) Коммунальное устройство позволило бы ввернуть в развитие те средства, которые раньше тратились на гос. машину, что дало бы Франции резкий скачок.

4.) Коммуна была гибкой политической формой, все прежние формы правительства были угнетательскими. Она была правительством рабочего класса.

5.) Коммуна - первая попытка пролетарской революции разбить буржуазную государственную машину и "открытая наконец" пролетарской революцией форма, при которой может произойти экономическое освобождение труда.

Маркс дал основное по вопросу о значении опыта Коммуны. Энгельс неоднократно возвращался к этой же теме, поясняя анализ и заключения Маркса, иногда с такой силой и рельефностью освещая другие стороны вопроса, что на этих пояснениях необходимо особо остановиться.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Глава IV.
Продолжение. Дополнительные пояснения Энгельса.1. Жилищный вопрос («К жилищному вопросу» Энгельс 1872).

1.) Жилищный вопрос при капитализме решается кривой спроса и предложения, т.е. это решение, которое постоянно порождает вопрос заново, то есть не дает решения.

2.) Революция может решить эту проблему так. В городах достаточно зданий, чтобы решить нужду в жилищах при разумном использовании, а это можно сделать путем экспроприации у теперешних владельцев. В начале возможно все будет за плату.

Переход же к моменту, когда можно будет бесплатно отдавать квартиры, связан с полным отмиранием государства.

2. Полемика с анархистами.

1.) Осуждение анархистов заключается в отмене государства с сегодня на завтра, что невозможно.

2.) Государство необходимо в революционной и преходящей форме для сопротивления буржуазному классу. Нельзя отказаться от такого оружия в период борьбы классов.

3.) Авторитет и автономия — понятия относительные, область применения меняется с различными фазами общественного развития, без известного подчинения и совместного сотрудничества невозможно осуществить отмирание государства. Революция есть самая авторитарная вещь, так как идет навязывания одной части населения другой. А диктатура пролетариата (авторитет) необходим после революционного захвата власти.

3. Письмо к Бебелю.

1.) С введением социалистического общественного строя государство само собою распускается и исчезает. Государство не может быть свободным.

2.) Коммуна не была уже государством в собственном смысле.

4. Критика проекта Эрфуртской программы.

Посвящена критике оппортунистических воззрений социал-демократии в вопросах государственного устройства.

1.) Капитализм превращается в монополистический капитализм при империализме, а не перерастает в социализм.

2.) Мирный переход от капитализма к коммунизму невозможен, невозможно перерастание капитализма в социализм.

3.) Демократическая республика есть ближайший подход к диктатуре пролетариата.

4.) Энгельс, как и Маркс, отстаивает, с точки зрения пролетариата и пролетарской революции, демократический централизм, единую и нераздельную республику. Федеративную республику Энгельс рассматривает либо как исключение, либо как переход от монархии к централистической республике, как шаг вперед при известных особых условиях.

5. Предисловие 1891-го года «Гражданской войне» Маркса.

1.) После каждой революции рабочие бывали вооружены. Поэтому буржуазией ставится задача разоружения рабочих, отсюда - после каждой, завоеванной рабочими, революции новая борьба, которая оканчивается поражением рабочих.

2.) Мы требуем, чтобы религия была частным делом по отношению к государству, но мы никак не можем считать религию частным делом по отношению к нашей собственной партии.

3.) Уничтожить старую государственную машину и заменить ее на диктатуру пролетариата. Сменяемость чиновников в любое время.

4.) Против превращения государства и органов государства из слуг общества в господ над обществом Коммуна применила два средства. Сменяемость и выборность в любое время и плата не выше зарплаты среднего хорошего рабочего.

5.) Концепция, где последовательная демократия, с одной стороны, превращается в социализм, а с другой стороны, где она требует социализма. Ибо для уничтожения государства необходимо превращение функций государственной службы в такие простые операции контроля и учета, которые доступны, подсильны громадному большинству населения, а затем и всему населению поголовно. А полное устранение карьеризма требует, чтобы "почетное", хотя и бездоходное, местечко на государственной службе не могло служить мостиком для перепрыгиванья на высокодоходные должности в банках и в акционерных обществах, как это бывает постоянно во всех свободнейших капиталистических странах.

6.) При социализме отомрет всякая демократия.

7.) Форма угнетения для пролетариата небезразлична. Более свободная форма классовой борьбы и классового угнетения дает пролетариату гигантское облегчение в борьбе за уничтожение классов вообще.

6. Энгельс о преодолении демократии.

1.) Уничтожение государства есть уничтожение также и демократии, отмирание государства есть отмирание демократии.

Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, т. е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою. А конечная цель — уничтожение государства, когда государство отмирает и отмирает всякая надобность в насилии.

2.) Люди привыкнут к соблюдению элементарных условий общественности без насилия и без подчинения.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Глава V.
Экономические основы отмирания государства.1. Постановка вопросом Маркса.

1.) На основании каких же данных можно ставить вопрос о будущем развитии будущего коммунизма?

Коммунизм происходит из капитализма, исторически развивается из капитализма, является результатом действий такой общественной силы, которая рождена капитализмом.

2.) Какому превращению подвергнется государственность в коммунистическом обществе? Другими словами: какие общественные функции останутся тогда, аналогичные теперешним государственным функциям?

Исторически несомненно должна быть особая стадия или особый этап перехода от капитализма к коммунизму (не социализм).

2. Переход от капитализма к коммунизму (период перехода от капитализма к коммунизму, а конкретно к первой фазе коммунизма — социализму).

1.) Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода является революционной диктатурой пролетариата.

2.) При капитализме демократизм всегда сжат тесными рамками капиталистической эксплуатации и всегда остается демократизмом только для имущих классов.

Развитие демократии не идет ко все большей демократии, а идет развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата, ибо сломить сопротивление эксплуататоров капиталистов больше некому и иным путем нельзя.

3.) Демократия при диктатуре пролетариате не может дать только расширения демократии, так как урезается демократизм по отношению к эксплуататорским классам. Но даст демократию для большинства.

Пролетариат нуждается в государстве не в интересах свободы, а в интересах подавления своих противников, а когда можно будет говорить о свободе, - не будет государства.

4.) Только в коммунистической формации, где нет классов, исчезает государства и можно говорить о свободе и полной демократии. И демократия начнет отмирать в силу отсутствия классов, аппарата насилия и соблюдения простых правил "общежития"

3. Первая фаза коммунистического общества (социализм).

1.) Первая фаза коммунизма выходит из капиталистического общества, поэтому носит отпечаток старого общества.

2.) Осуществлен принцип общественной собственности на средства производства.

3.) Уничтожение товарного производства и денежного обращения, но сохраняется распределение по труду (каждый член общества, выполняя известную долю общественно-необходимой работы, получает удостоверение от общества, что он такое-то количество работы отработал. По этому удостоверению он получает из общественных складов предметов потребления соответственное количество продуктов. За вычетом того количества труда, которое идет на общественный фонд, каждый рабочий, следовательно, получает от общества столько же, сколько он ему дал).

4.) Сохраняется неравенство, так как сохраняется буржуазное право в виде распределения по труду.

5.) Справедливости и равенства, следовательно, первая фаза коммунизма дать еще не может, но будет уничтожена эксплуатация человека человеком.

6.) Реализуются социалистические принципы "Кто не работает, тот не должен есть", "За равное количество труда равное количество продукта" —это пережитки буржуазного права, другая его часть в виде частной собственности на средства производства — уничтожается.

Буржуазное право - недостаток, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.

А других норм, кроме буржуазного права, нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.

7.) Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.

Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство - без буржуазии!

8.) Остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.

9.) Пример: Экспроприация капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного "синдиката", именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов.

При таких экономических предпосылках вполне возможно с сегодня на завтра, перейти к тому, чтобы, свергнув капиталистов и чиновников, заменить их - в деле контроля за производством и распределением, в деле учета труда и продуктов - вооруженными рабочими, поголовно вооруженным народом. Заменить буржуазную полицию и армию — вооруженными рабочими массами, переходящих к поголовному участию народа в милиции.

Учет и контроль - вот главное, что требуется для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного "синдиката". Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну.

10.) Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.

Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана буржуазного права, освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм.

Еще цитаты про отсутствия классов у Ленина при социализме:

Только в коммунистической формации, где нет классов, исчезает государство и можно говорить о свободе и полной демократии.

Только в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (т. е. нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), — только тогда «исчезает государство и можно говорить о свободе».

4. Высшая фаза коммунистического общества.

1.) Когда исчезнет разделение труда, когда труд станет первой потребностью, когда производственные силы и всесторонне развитие индивидуумов вырастут до больших высот, то тогда можно будет преодолеть буржуазное право и реализовать принцип: "Каждый по способностям, каждому - по потребностям".

2.) Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства.

3.) Экономической основой полного отмирания государства является исчезание противоположности умственного и физического труда,

4.) Отмирание государства — длительный процесс (экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества. Неизвестно как скоро дойдет оно до разрыва с разделением труда, до уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом, до превращения труда в первую жизненную потребность).

5.) Демократия это не предел, а лишь этап в развитии общества. Демократия — формальное равенство, фактическое равенство может быть только при коммунизме. Демократия есть форма государства. Она представляет из себя, организованное, систематическое применение насилия к людям. С другой стороны, она означает формальное признание равенства между гражданами, равного права всех на определение устройства государства и управление им.

С того момента, когда все члены общества или хотя бы громадное большинство их сами научились управлять государством, сами взяли это дело в свои руки, наладили контроль за ничтожным меньшинством капиталистов, за господчиками, желающими сохранить капиталистические замашки, за рабочими, глубоко развращенными капитализмом, - с этого момента начинает исчезать надобность во всяком управлении вообще. Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она становится ненужной. Чем демократичнее "государство", состоящее из вооруженных рабочих и являющееся "уже не государством в собственном смысле слова", тем быстрее начинает отмирать всякое государство.

Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль "хранителей традиций капитализма", - тогда уклонение от этого всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьезным наказанием, что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой.

И тогда будет открыта настежь дверь к переходу от первой фазы коммунистического общества к высшей его фазе, а вместе с тем к полному отмиранию государства.

© Marcus Flavius Mangustus.

Развернуть

#Марксистский кружок продолжение в комментах под катом еще разная политота 

Сущность буржуазной российской экономики. Проблема укрепления рубля и импортозамещения.
ВЛАДЫКА МИРА-КАПИТАЛ
ЗОЛОТОЙ КУМИР.,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,продолжение в комментах,под катом еще,разная политота

С начала 2022 года с новой силой звучит притихшая с 2014 года шарманка о самостоятельной экономике, крепком рубле, собственном производстве, импортозамещении и всем том, что с меткой подачи бывшего премьер-министра РФ обозначается модным термином “технологический суверенитет”. Поэтому многим гражданам казалось до недавнего времени, что государство наконец начало о них заботиться. Впервые за долгие годы обвалился доллар, на некоторые товары заморозили цены, а сколько громких слов наговорили с высокой трибуны! И лишь теперь, под рассказы о том, что крепкий рубль вредит экономике, что переориентация на Восток выгоднее импортозамещения и что для регулирования цен нужны только рыночные механизмы, появляется понимание того, что слова начальства некоторым образом расходятся с делом.

Наиболее наглядно видна несостоятельность заявлений с высокой трибуны, если посмотреть на сложившуюся ситуацию через призму экономики.

————————————————

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение.

I. Экспортно-ориентированная экономика.

II. Импортозамещение.

III. Искусственная девальвация рубля.

Заключение.

Источники.

————————————————

ВВЕДЕНИЕ.

Какое место занимает Россия в мировой капиталистической системе? Все государства на планете делятся на три категории. К первой относятся страны капиталистического центра: наиболее технологически развитые и богатые. Это США с их сателлитами: западной и северной Европой, Японией, Австралией (с недавних пор в этот “клуб” также пробивается Китай). Но держится их богатство и прогресс на эксплуатации беднейших стран периферии, служащих источником дешевых ресурсов и рабочей силы для стран центра. Такие отношения называются отношениями неэквивалентного обмена. Согласно определению словаря Куракова: «Неэквивалентный обмен - устойчивое нарушение пропорций между затратами на производство товаров и услуг и их возмещением при экспорте и импорте» [1] Основные принципы неэквивалентного обмена:

· взаимный обмен товаров различной стоимости,

· устойчивое нарушение пропорций между затратами на производство товаров и услуг и их возмещении при экспорте и импорте.

В их число входит и Россия. С одной стороны, она является страной центра, так как эксплуатирует страны СНГ с помощью неэквивалентого обмена, а иногда и прямого принуждения, получая из них ресурсы и дешёвую рабочую силу в обмен на рынки сбыта для собственных товаров. С другой стороны, она сама втянута в отношения неэквивалентного обмена с Европой, США и Китаем, поскольку из-за технологического отставания вынуждена закупать у них технически-сложные товары (включая средства производства) в обмен на природные ресурсы и продукцию простейшей обрабатывающей промышленности.

Как наследница могучего СССР попала в такое положение? Ответ прост: в «святые девяностые» советская промышленность была разграблена заклятыми друзьями современной РФ – уважаемыми западными партнерами, при полном содействии отечественных нуворишей. Первым вливание ресурсов из СНГ дало отсрочку от мирового экономического кризиса, вторым позволило быстро обогатиться за счет приватизации и спекуляции. С тех пор идея «распилить и вывезти за границу» стала господствующей в среде российской буржуазии. Зачем тратиться на развитие своего производства, когда можно сосредоточиться на удовлетворении транснациональных корпораций? Они и оборудование для добычи ресурсов поставят, и заплатят хорошо за эти самые ресурсы. Поэтому российские капиталисты превратились в компрадоров - посредников на службе иностранного капитала. Как и любые буржуи, они стремятся к получению максимальной прибыли кратчайшим путем, но производят лишь то, что выгодно иностранному капиталу, сотрудничают с ним, обменивая в рамках неэквивалентного обмена природные ресурсы и простейшие товары на высокотехнологичную продукцию. Так, целая страна попадает в кабалу транснационального капитала ради частного обогащения маленького круга лиц.

Став частью мировой капиталистической системы в 1991 году, Россия также не избежала этой участи. По последним данным доля предприятий с участием иностранного капитала в большинстве «сырьевых» и простейших обрабатывающих отраслях экономики стала занимать от 40 до 50 процентов, а, например, в черной металлургии все 75%. [2]

А доля импортного оборудования в нефтегазовой отрасли, в которой еще и основные фонды изношены на 63,2%, в 2020 году варьируется от 68 до 48% в различных направлениях по данным Минпромторга.

Оборот компаний в России, в трлн. руб.
2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
■ Оборот компаний с иностранным капиталом
■ Оборот компаний всего,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир

Однако, в 2017 году Федеральная служба государственной статистики своим приказом отменила форму отчетности 1-ВЭС, по которой отчитывались предприятия с участием иностранного капитала [3]. В силу этих обстоятельств, отследить степень присутствия иностранного капитала в экономике РФ после 2016 года можно лишь по косвенным источникам, к которым в рамках статьи мы отнесем официальные новостные издания, статистические сборники и научные статьи.

I. ЭКСПОРТНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА.

Чтобы подтвердить тезис об экспортной ориентированности российской экономики сухими фактами и цифрами, рассмотрим структуру доходов федерального бюджета в РФ.

2021 Г. 2020 г. 2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г.
25 286.5
• Нефтегазовые доходы • Ненефтегазовые доходы,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,продолжение в
Источник: оперативный доклад Счетной палаты об исполнении федерального бюджета за январь — декабрь 2021 г.

Как видно из графика, в 2021 нефтегазовые доходы составили 35,8% процентов от общего числа, то есть более, чем треть федерального бюджета. Получается, что по сравнению с 2018 годом нефтегазовые доходы сократились в процентном соотношении на целых 10,6%! Триумф, слезаем с нефтяной иглы? Как бы не так. Если взять данные за 2016 год, то будет видно, что нефтегазовые доходы составляли 36% от бюджетных доходов. То бишь, в российской экономике восстановился статус-кво.

В то же время, нефтегазовый сектор в ВВП России в I квартале 2022 г. составил 21,7%, следует из данных Росстата. Это рекорд за всю историю наблюдений за этим показателем (ведется с 2017 г.). Для сравнения, в I квартале 2021 года вклад отрасли в ВВП составлял 17,3% [4].

Уже из этого можно сделать вывод о том, что тенденция совершенно обратная: роль бензоколонки в федеральном бюджете не снижается, несмотря на рассказы с высокой трибуны о том, что Россия избавляется от проклятой нефтяной иглы. За 5 лет роль нефтегазовых доходов в федеральный бюджет снизилась всего на 0,2%, что на уровне статистической погрешности. Не очень обнадеживающе.

Ну а чтобы избавить граждан от когнитивного диссонанса, с мая 2022 года Минфин засекретил оперативную информацию об исполнении этих расходов. Очень удобно и вовремя, учитывая что доходы федерального бюджета из-за санкций и газового противостояния России с Евросоюзом обрушились в июле на 22.5% – до 770.6 млрд. руб. (при общем падении доходов на 30%), а расходы, напротив, из-за боевых действий выросли на 14.5% – до 2,65 трлн руб [5]. И очень хорошо показывает отношение Минфина к налогоплательщикам, за счет которых бюджет формируется (и у которых и так положение не ахти, о чем подробно написано в нашей статье о бедности и уровне доходов).

Таким образом, федеральный бюджет поставлен в зависимость от потенциально недружественных западных стран, которые одним своим отказом от закупки нефти и газа могут обрубить российские доходы на треть. Даже не полностью отказавшись от импорта из России, они обрушили доходы федерального бюджета на 22.5%. Но быть может, другие статьи экспорта спасут российскую экономику? Смотрим на график.

r
54.3%
10.4%
7.7%
7.3%
6.6%
3.5%
■ Топливно-энергетические товары
■ Металлы и изделия из них
■ Продукция химической промышленности
■ Продовольственные товары
Машины и оборудования
■ Лесоматериалы и целлюлозно-бумажные изделия
10.2
и Прочие,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм,
Источник: данные Федеральной таможенной службы.

Как видно, в 2021 году в структуре экспорта Российской Федерации почти 55% занимал экспорт топливно-энергетических товаров, то есть все тех же нефти и газа [6]. Выходит, что на другие статьи экспорта надежды мало. Больше половины того, что наша страна продает в белый свет, составляют её природные ресурсы, а не плоды достижений отечественной науки и техники. Ввиду этого сложно поспорить с тем, что российская экономика затачивалась все эти годы, и заточена сейчас на экспорт природных богатств и ничего более.

Но может быть это даже хорошо? Чем больше объем экспорта (в основном экспорта национального достояния - природных ресурсов) по отношению к ВВП страны, тем лучше для экономики? Не согласен с этим А. Ивантер, указывающий на то, что экспортная квота РФ (25% ВВП) неестественно велика для крупных развитых стран с диверсифицированной экономикой [7]. Добавим к этому положительный торговый баланс (превышение экспорта над импортом), отток капиталов и общую неразвитость внутреннего производства и рынка и получим, что российская экономика даже избыточно экспортно-ориентирована.

Но может быть, экономические уступки сделаны ради политических преференций? Ведь не только мы зависим от западных партнеров, но и они от нас. Вон, та же Европа делает себе же хуже, отказываясь от российского газа и обрекая европейцев на холодную зиму? Или нет?

Цифры говорят: «Или нет». Перед началом зимы, 26 октября 2022 года газовые хранилища Европы были заполнены на 93.6%, сообщает Ассоциация операторов газовой инфраструктуры Европы [30]. А в середине зимы, 19 января 2023 года, эта цифра упала до 80%. INTERFAX.RU сообщает, что такой уровень запасов газа в ПХГ является максимальным за историю наблюдений [31]

Выходит, западные партнеры даже перевыполняют свой план, вопреки демонстративным остановкам «северного потока». Добавим к этому тот факт, что до конца зимы температура в Европе сильно ниже нуля не опустится [8] и получим вывод, что Европа вполне себе переживёт эту зиму, даже если Россия совсем перестанет поставлять газ. Назревший ажиотаж вокруг поставок газа выгоден лишь капиталистам с обеих сторон, которые получат сверхприбыль за счет потребностей, от которых европейский трудящийся объективно не сможет отказаться – за счет коммунальных потребностей.

Российских трудящихся с другой стороны газовых баррикад ждет не лучшая участь. 18 января 2023 года российские нефтеперерабатывающие предприятия готовятся сократить производство на 15% из-за европейского эмбарго [28]. А это значит, что как минимум 120 тысяч российских пролетариев вскоре могут пополнить армию безработных. А может и просто армию. Учитывая тендецию к милитаризации империалистических стран, о которой мы более подробно писали в нашей статье о военных расходах и военных конфликтах в 2022 году, сценарий более чем вероятный.

Вместе с ними в эти ряды могут влиться и предприниматели. По данным ФНС, количество действующих коммерческих предприятий в 2022-м сократилось на 40 000. Лучший «отрицательный рост» продемонстрировали Республика Коми, Башкортостан, Воронежская, Вологодская, Самарская и Ростовская области, в которых соотношение открытых компаний к закрытым достигает от 39% до 46% в зависимости от региона [36].

Следствием экспортно-ориентированной экономической модели является ряд объективных хозяйственных проблем:

1.) Износ производственных мощностей в экономике РФ.

Если взять статистику общего износа основных фондов за 2021 год, представленную РОССТАТом, то мы видим следующее. На 2021 износ основных фондов составлял 39%. Но если открыть статистику по видам экономической деятельности, то можно увидеть, что большинство отраслей колеблется на отметке 40+% износа, а некоторые имеют даже 60% [9]. Причем изношенность сырьевых и обрабатывающих отраслей с 2017 года выросли на 2-7%, что достаточно высокий показатель скорости износа.

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,продолжение в комментах,под катом еще,разная политота

Степень износа основных фондов в России на протяжении всего рассматриваемого периода остается в пределах 50 %. Это является одной из основных причин неконкурентоспособности российских предприятий и того, что с 2014 года реальная производительность труда не только не растет, но и снижается в среднем на 1% ежегодно [27].

Российская Федерация / Rjssaan Federation Члены ОВСО / ОНХ) members
Рис. 1/ Fig L Динамика реальной производительности труда в странах OECD и в Российской Федерации (долларов США на ч/ч)/ Dynamics of real labor productivity in OECD countries and in the Russian Federation (US dollars per hour)

Если проанализировать перспективу, то можно сделать вывод, что в ближайшие 10 лет износ превысит 50 %. Из-за этого вырастет время простоя оборудования во время ремонта, вырастут затраты на его техническое обслуживание и снизится производительность труда.

По данным российского статистического ежегодника в 2018 году в России полностью изношенные основные средства составляли 18,7 %, износ машин и оборудования 27,8 %. Доля полностью изношенных основных средств имеет тенденцию к увеличению. Использование оборудования с полным физическим износом приводит к тому, что многократно увеличиваются расходы на его эксплуатацию, происходят внеплановые остановки производства, увеличиваются риски несчастных случаев [10].

Радужная перспектива, ничего не скажешь. А еще радужнее она становится при анализе износа производственных мощностей в отдельных отраслях экономики.

Ярчайшим примером износа здесь выступает оборудование пищевой и перерабатывающей промышленности РФ. Доля изношенного оборудования по отраслям:

масложировая продукция - 86%;в молочной - 73%;в мясной - 78%;в сахарной - 82%;в хлебобулочной - 73%;в рыбной - 74% [11].

Чуть менее печально в сравнении с пищепромом обстоит дело в важнейших отраслях экономики:

обрабатывающая промышленность - 51,3%;добыча полезных ископаемых - 57,8%;лесоводство и лесозаготовки - 57,7%.

Не выручают даже нефть-матушка и газ-батюшка. В 2021 году изношенность основных фондов нефтегазовой отрасли составила 63,2%. (что на 5,2% больше, чем в 2017). И это только частичный износ. О полном износе в настоящее время пока неизвестно, но лишь потому, что актуальной информации с 2010 года не наблюдается. Но даже по последним данным с того года доля полностью изношенного оборудования составляла 25,6%. [12]. Учитывая общую тенденцию, за 12 лет ситуация могла только ухудшиться.

Но вот что любопытно. Доля износа основных фондов иностранных предприятий, которым предоставили права на добычу полезных ископаемых, в 2017 году составила 54,9%, а в 2021 году уже 40,1%. Что же получается, иностранным капиталистам дешевле обновить активы и средства производства? При том, что их экономика не зависит от этой отрасли наполовину, как российская? Напоминает один диалог из культового сериала:

- Всегда готов к суицидальной миссии, сэр!

- Пока я командую, любая миссия – суицидальная!

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,продолжение в комментах,под катом еще,разная политота
Развернуть

#Марксистский кружок разная политота 

Война. 2022 год
ЦЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА ВСЕГДА ОДНА,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота

Введение.

Война при империализме, как высшей стадии капитализма, несет своей целью передел собственности, рынков сбыта и дешевой рабочей силы, потому что капитал – это самовозрастающая стоимость, а чтобы самовозрастать необходимо осваивать все больше и больше рынков. Современное капиталистическое общество все более и более милитаризируется, экономисты обещают мировую рецессию в 2023 году, а значит мировой кризис перепроизводства, который будет похлеще, чем в 30-х, не за горами. Единственный способ его предотвратить – заняться перераспределением рынков сбыта, рабочей силы, капиталов, который еще и создаст огромную прибыль для военной экономики.

Военные расходы – одна из основных бюджетных статей множества стран мира. По состоянию за 2021 год совокупный объем военных бюджетов всех стран мира достиг в 2021 г. рекорда – $2,113 трлн. В пятерку вошли США (801 млрд. $), Китай (293 млрд. $), Индия (76,6 млрд. $), Великобритания (68,4 млрд. $) и Россия (65,9 млрд. $), на долю которых пришлось 62% расходов, больше половины из которых – ­американские [1]. Совокупные расходы ЕС с января по март 2022 составили 196,82 млрд. евро [11].

Это в 303 раза больше суммы, которую Всемирная продовольственная программа запрашивает для борьбы с голодом, в 250 раз больше суммы, которую запрашивает Всемирная организация здравоохранения для полной вакцинации всех жителей планеты, и в 195 раз больше суммы, необходимой ООН для полной ликвидации последствий коронавируса. [1, 5,6,7] Однако эффективная рыночная экономика успешнее штампует оружие и клепает ширпотреб, чем кормит голодных, лечит больных и обеспечивает работой безработных.

0 »том ре с тор#-« обслрм«***? t+лыю ©Ли* ©#pc©*f -,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота

Милитаризация крупнейших стран в 2022 году:

· Только за 4 месяца (21 февраля – 24 мая) 2022 года капитализация 18 оборонных западных предприятий увеличилась с мая по июнь 2022 года до 544 с 491 миллиард долларов. То есть на 54 миллиарда долларов (на 11%).

Военно-промышленные западные корпорации собираются нарастить выручку до $475 млрд к 2025 г. Это на $97 млрд больше, чем в 2021 г., когда доходы составили $378 млрд. Увеличится на 26% к 2025 году [2].

· Премьер-министр Британии Лиз Трасс составляет планы увеличения военных расходов до 3% ВВП к концу текущего десятилетия (до 180 млрд. $) [3].

· В начале марта Китай объявил, что в 2022 году увеличит свой оборонный бюджет на 7,1%, до 1,45 трлн юаней (≈$230,16 млрд). Это самый большой годовой прирост военных расходов Пекина за три года. Расходы Китая на оборону выросли на 6,8% в 2021 году и на 6,6% в 2020 году. А в 2019 году эта цифра составляла 7,5% [4].

· В феврале 2022 года Канцлер Германии Олаф Шольц объявил о серьёзном увеличении расходов на оборону, пишет немецкая газета Die Welt.

В бюджете Германии на 2022 год заложена сумма в размере €100 млрд на «необходимые инвестиции и оборонные проекты», Шольц также добавил: «С этого момента мы будем — год за годом — инвестировать в нашу оборону более двух процентов валового внутреннего продукта» [8].

· Военные расходы всех стран, входящих в Европейский союз, в настоящее время составляют около 200 миллиардов евро, заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель [9].

· Российские власти заложили на оборону страны в 2022 году 4,679 трлн рублей, что на 1,2 трлн рублей больше, чем было утверждено ранее. Об этом стало известно в сентябре 2022 года из «Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2023–2025 гг.» [10].

· Как пишет пишет ТАСС со ссылкой на отчет «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов», в 2023 году расходы в Российской Федерации на оборону составят почти 5 трлн рублей вместо прежних 3,6 трлн [10].

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота

С развала соцблока шла демилитаризация, был сильный спад военных расходов, но уже с конца 90-х начался неизменный рост военных расходов основных стран капиталистического центра и его гегемона – США. С чем это связано? Это связано с неравномерностью развития капиталистической системы при империализме. Финансовый капитал заинтересован в сохранении и приумножении своего влияния и богатства, потому что капитал всегда стремится к монополизации, он всегда самовозрастает, он не может перестать самовозрастать. При империализме рынки сбыта и рабочей силы уже переделены. С развалом соцблока образовалась куча новообразованных капиталистических государств, которые финансовый капитал капиталистического центра осваивал. Но к концу 90-х, менее чем через 10 лет, все было уже поделено, разграблено и приобщено. Поэтому страны капиталистического центра начали подготовку к переделу рынков сбыта и рабочей силы.

Военные конфликты в 2022 году:Конфликт между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах [12, 13].

Конфликт начался сразу после распада СССР. С тех пор противостояние то стихало, то переходило в горячую фазу. Последнее обострение пришлось на лето-осень 2020 года. Оно завершилось мирными переговорами, по итогам которых между враждующими сторонами установилась нейтральная полоса, контролируемая российским миротворческим контингентом. Последние два года стороны с переменным успехом старались договориться и решить судьбу Нагорно-Карабахской Республики, но к соглашению так и не пришли.

С 1 по 3 августа 2022 года происходили вооружённые столкновения между вооружёнными силами Азербайджана с одной стороны и армией обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики.

С 12 по 14 сентября 2022 года происходили бои между армянскими и азербайджанскими войсками на азербайджано-армянской границе. Стороны достигли договоренности о прекращении огня только к вечеру 14 сентября. В ходе боевых действий, по официальным данным, погибло 135 армянских и 77 азербайджанских военнослужащих.

Противостояние курдов с турецкими властями [14, 15].

Это еще один затянувшийся конфликт Ближнего Востока. Долгое время курдский народ борется за создание независимого национального государства, а Турция – с сепаратизмом на своих Юго-Восточных окраинах. В апреле 2022 года произошел новый виток этого противостояния. 17 апреля пресс-служба Минобороны Турции объявила начало операции «Коготь-Замок» в целях «нейтрализации РПК и других террористических элементов, ликвидации терактов против нашего народа и сил безопасности с севера Ирака и обеспечения безопасности наших границ». 25 апреля было объявлено о завершении первой фазы этой операции. Министр обороны Турции Хулуси Акар заявил, что турецкое военное присутствие сохранится в регионе «до тех пор, пока террористы не будут нейтрализованы». Как мы знаем из заявлений пресс-секретаря президента РФ Д.С. Песков, подобные мероприятия «четких временных рамок не имеют, главное эффективность».

Арабо-израильский конфликт [16].

Является, пожалуй, одним из самых долгих среди перечисленных в статье. Его корни уходят еще во времена появления Израиля как государства. Так же, как конфликт в Карахабе или Курдистане, этот конфликт то затихал, то переходил в боевую фазу, но никогда не прекращался. Обострения в этом многострадальном регионе случались регулярно. Последнее из них пришлось на весну прошлого года, а кадры разрушенных домов в Секторе Газа облетели весь интернет. 2022 год не стал исключением. 5 августа израильские вооруженные силы начали операцию «Рассвет» в ответ на ракетные пуски с территории Газы. По сообщениям с мест событий, в результате ракетных ударов был убит один из командиров организации «Исламский джихад».

7 августа 2022 года было согласовано перемирие, которое вступило в силу в 23:30.

Конфликт на киргизско-таджикской границе [17].

Конфликт уходит корнями в 50-е годы, когда было лишь административное деление, вопросы пытались разрешить, но никто не придавал большое значению этой проблеме. С развалом союза и появлению суверенных государств проблема выдвинулась на первый план. Периодически случались столкновения.

В 2022 году конфликт крутился вокруг Воруха и единственной дороги, через которую можно добраться из одного района в другой. Вялотекущий конфликт велся с 27 января до 19 сентября, но эскалация конфликта пришлась на 14-19 сентября. Гражданские погибли в том числе. 19 сентября был подписан мирный договор.

Эфиопо-суданский пограничный конфликт [18].

Вооружённое противостояние между Эфиопией и Суданом за контроль над пограничными территориями между Суданом и эфиопским регионом Тыграй. Вспыхнула в 2020 году и продолжается вялотекуще уже 2 года.

26 августа 2021 Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что из-за войны более двух миллионов человек были вынуждены покинуть свои дома, миллионы срочно нуждаются в гуманитарной помощи, включая воду, продовольствие, убежище и медицинское обслуживание. По словам Гутерриша, по меньшей мере 400 тысяч тыграйцев живут впроголодь, в том числе 100 тысяч детей.

Солдаты падают — доходы растут,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота

А ведь мы даже не рассматриваем гражданские войны и государственные перевороты, которых было 3 [19] в этому году, которые означают передел собственности и рабочей силы, а также захвата государственной власти той или иной кучкой национальных (или нет) капиталистов.

Возможные военные конфликты в 2023 году:

1.) Тайвань. Название этого острова на слуху у всего мира из-за событий последних дней. Конфликт КНР с Тайванем уходит корнями в середину прошлого века, когда на этот остров эвакуировались сторонники националистической партии «Гоминьдан», потерпевшие поражение в Гражданской войне на материке. С тех пор конфликт китайских «белых» и «красных» носил замороженный характер, поскольку ни одна из сторон не могла или не хотела ставить точку в этом вопросе. Из-за обострившихся империалистических противоречий в современном мире, материковый Китай решил поставить точку в «тайваньском вопросе». Это не устраивало руководство США, так как грозило потерей важной зоны влияния в китайском регионе. 2 августа 2022 года спикер нижней палаты американского парламента Нэнси Пелоси совершила 20-часовой визит на Тайвань [20]. Это был первый в истории визит официального лица США на остров (поскольку Штаты официально не признают Тайвань). Руководство Китая пообещало принять решительные меры в случае подобного визита. 3 августа мир застыл в ожидании новой большой войны. Ко всеобщему счастью, в тот день её не случилось. Но отступаться стороны не намерены. Если не случится разрядки обстановки, велика вероятность возникновения еще одной горячей точки в мире.

2.) Противостояние КНДР и Южной Кореи. Старый конфликт, который уходит корнями в гражданскую войну 1950-1953 годов за освобождение Кореи от Японии и дальнейшее противостояние между коммунистическими и капиталистическими государствами, которое и привело к появлению двух стран на территории Кореи.

Стало известно 24 октября, что КНДР открыла ответный огонь из реактивной системы залпового огня (РСЗО) в сторону Южной Кореи. Об этом передает агентство Reuters.

Ранее агентство сообщало, что Южная Корея произвела несколько предупредительных выстрелов после того, как северокорейское судно пересекло морскую линию разграничения.

Дальнейшие события будут зависеть от действий Южной Кореи и от сотрудничества Сеула с Вашингтоном. Так оценил ситуацию доцент Дальневосточного федерального университета, кандидат политических наук Андрей Губин [21].

3.) Иран и Турция приготовились к вооруженному конфликту в Закавказье. В регионе сосредоточены крупные армейские соединения.

В Турции заявили о начале масштабных военных учений на территории Грузии и азербайджанской Нахичевани. Турецкие военные прибывают в Закавказье на фоне очередного обострения ситуации в регионе.

Ранее Иран направил свои войска к границе с Азербайджаном, обвиняя турецкие и азербайджанские власти в попытках развязать очередной региональный военный конфликт.

Если Азербайджан занимает Сюник — им удаётся создать коридор Баку — Анкара — Стамбул — Европа. Это часть глобального торгового маршрута Китай — Европа через Каспий. Азербайджан хочет занять крохотный Сюникский регион, который отделяет их от такого денежного маршрута. А Иран на днях заявил о создании транспортного коридора Тегеран — Чёрное море, через территорию Армении и Грузии. Для них потеря этого региона тоже будет стоить больших денег. Поэтому найти консенсус вряд ли получится без ущерба для одной из сторон. Возможно сами вмешиваться напрямую не будут, вместо этого будут стравлять Азербайджан и Армению друг с другом [22].

4.) После Югославской войны весь Балканский полуостров представляет собой очаг напряженности. Особенно остро идет противостояние властей Сербии и Косово. 1 августа 2022 года руководство последней заявило, что автовладельцы машин с сербскими номерами обязаны получить косовские документы и номерные знаки. Это вызвало возмущение у проживающих в Косово сербов, которые стали готовиться к противостоянию: строить баррикады и собираться в группы. В конфликт включилась и сербская полиция, были слышны выстрелы и шум сирен. До военного столкновения дело не дошло, сербская армия не пересекла границу. Скандальная реформа была отложена до 30 сентября, но не отменена. До сих пор решение по этому вопросу не принято. Эта проблема также грозит перерасти в очередной конфликт, если не будут приняты меры по урегулированию [23,24].

5.) Конфликт между Турцией и Грецией.

Ситуация обостряется. В августе в Анкаре обвиняли греков в использовании С-300 против турецких самолетов, выполнявших миссии над Эгейским морем и Восточным Средиземноморьем. В Афинах же утверждения о нацеливании систем ПВО на истребители союзников по НАТО отрицают.

Анкара неоднократно жаловалась на «провокационные действия и риторику» Греции в регионе в последние месяцы. Но в аналогичных действиях обвиняют турецких соседей, со своей стороны, и в Афинах.

Будучи не просто соседями, но и союзниками по НАТО, Турция и Греция конфликтуют по ряду вопросов, включая конкурирующие претензии на юрисдикцию в Восточном Средиземноморье, взаимные претензии на континентальные шельфы, морские границы, воздушное пространство, этнически разделенный остров Кипр, статус островов в Эгейском море и мигрантскую проблему.

В последние месяцы Турция усилила критику Греции, размещающей военных на островах в восточной части Эгейского моря, недалеко от турецкого побережья. Анкара напирает на то, что эти острова должны были быть демилитаризованы в соответствии с Лозаннским договором 1923 года и Парижским договором 1947 года, поэтому нахождение любых войск или оружия на островах строго запрещено. Афины обвиняют соседей в пролетах турецких боевых самолетов над греческими островами [25,26].

~~~~~~

Нарастание напряженности в мире – не результат злой воли конкретных людей, неправильных наций или заговоров мирового правительства. Это закономерный итог капиталистических противоречий. Капитализм блестяще создает их, но абсолютно не умеет решать.

Мировая рецессия, которую предвещают экономисты и ожидают предприниматели в 2023 году, является показателем, что мы на финишной прямой к острой фазе мирового кризиса перепроизводства.
Из него всего лишь пара выходов, которые способны относительно быстро вывести государства капиталистического центра из кризиса:
1.) Вывезти капитал в новые страны, а значит расширить рынки сбыта и удешевить себестоимость продукции. Но вот незадача, все возможные рынки уже освоены и даже переделены неоднократно. В 80 и 90-х смогли отодвинуть кризис перепроизводства только благодаря тому, что соцблок развалился, открыв новые рынки сбыта и получить новую дешёвую рабочую силу. И то, смогли его оттянуть на 15-20 лет до 2008 года. Поэтому этот вариант недоступен на современной стадии развития капитализма.
2.) Перенести противоречия на плечи трудящихся в странах переферии, опустив их ещё в более глубокую нищету. Таким образом возможно поднять уровень жизни пролетариата в кап. центре и повысить платежеспособность населения, а значит со скрипом выйдя через непродолжительный промежуток времени из кризиса, без революционных потрясений изнутри. Но вот в чем проблема. Все рынки освоены, они давно переделены, нет, как в прошлом веке, стран, в которые можно вывезти капитал и втянуть бывших крестьян в международное разделение труда. Поэтому беспрестанно и постоянно понижать уровень жизни трудящихся невозможно, хотя эта динамика и идёт постепенно с 80-х.
Данный вариант возможен и является сегодня господствующим в обществе, но его реализация ведет к росту революционного движения в большинстве буржуазных стран и может привести к серьезным уступкам капитала в будущем, с которыми он не может реализовать на своей империалистической стадии развития сразу в большинстве стран.
3.) Понизить уровень жизни трудящихся своих стран капиталистического центра, что приведет к росту революционного движения и приведет к непоправимым последствиям для национальной буржуазии, что приведет к потере огромных вложений различных монополистов, тем самым обострив конкуренцию, которая выльется в очередные империалистические конфликты. А что уж говорить, если она не справится с подъемом рабочего движения? Фашизм или гибель буржуазного строя? Такое даже в страшном сне не приснится. Уж лучше таким вариантом не пользоваться на современном этапе развития империализма.
4.) Самый благоприятный и самый прибыльный вариант для наших кругов империалистической буржуазии - развязать конфликты за передел рынков сбыта и дешёвой рабочей силы. Благодаря этому военные корпорации и иже с ними получат колоссальный прилив средств, которые помогут кризис преодолеть без серьезных качаний лодок. Рабочая сила в странах с военными конфликтами очень сильно подешевеет и будет согласна практически на любую оплату труда. Передел рынков сбыта позволит продать продукцию, которую невозможно реализовать, которая произведена сверх того, что могут в состоянии купить.

Таким образом можно сделать нехитрый просчет и прийти к выводу, что наращивание военных бюджетов и увеличение военных конфликтов неизбежно. А значит нам надо быть готовым, что помимо смертей, голода и нищеты эти события способны привести к подъему рабочего движения. А без теории рабочего класса, без авангарда рабочего класса это движение захлебнется и капитал реорганизует свою шатающуюся диктатуру на фашисткий лад. Фашизм невозможно уничтожить, не уничтожив сам капиталистический способ производства, ведь фашизм - это реакция на революционную ситуацию в существующем капиталистическом строе. По поводу фашизма советуем ознакомиться с нашей статьей, которая освещает саму суть фашизма, его происхождение и проявление.

Поэтому триллионы долларов на создание танков и пушек есть всегда, а на то, чтобы накормить голодных, вылечить больных и помочь бедным - нет.

Источники:https://www.rbc.ru/politics/25/04/2022/62660d739a794755712a47e4https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/05/25/923659-oboronnie-korporatsii-podorozhalihttps://regnum.ru/news/polit/3727592.htmlhttps://www.epochtimes.ru/mnenie/vzglad-na-chine/voennye-ambitsii-kitaya-rastut-nesorazmerno-uvelichenie-oboronnogo-byudzheta-149058/https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/11/16/896060-v-oon-prizvali-milliarderov-videlit-66-mlrdhttps://www.rbc.ru/society/25/10/2021/6175c4789a79476f29ed2a96https://media.az/read/1067784092/https://russian.rt.com/inotv/2022-02-27/Welt-SHolc-poobeshhal-100-mlrdhttps://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14138481https://lenta.ru/news/2022/09/22/growth/https://rossaprimavera.ru/news/efd70805https://ria.ru/20220803/minoborony-1807072056.htmlhttps://www.rbc.ru/politics/03/08/2022/62ea95ca9a7947595b7ee7cfhttps://www.rbc.ru/politics/18/04/2022/625ccbe79a79477c9066bcf7https://www.rbc.ru/politics/25/04/2022/62663bf19a79475d3cd5e482https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Рассвет»_(Сектор_Газа)https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликт_на_киргизско-таджикской_границе_(2022)https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.de23fb0c-635c1e84-b6b528e9-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/2020–2022_Ethiopian–Sudanese_clasheshttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Конфликты_2022_годаhttps://www.rbc.ru/politics/03/08/2022/62e91a819a794747582ae47bhttps://turbo.lenta.ru/news/2022/10/24/kndr_ukorea/https://www.mk.ru/politics/2021/10/05/iran-i-turciya-prigotovilis-k-vooruzhennomu-konfliktu-v-zakavkaze.htmlhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сербско-косовский_кризис#cite_note-22https://www.rbc.ru/politics/01/08/2022/62e6ff5e9a7947882e7b86afhttps://www.mk.ru/politics/2022/08/29/zapakh-voyny-mezhdu-turciey-i-greciey-situaciya-obostrilas.htmlhttps://russian.rt.com/world/article/1054187-turciya-greciya-konflikt-nato© Marcus Flavius Mangustus и Василий Тёркин.
Развернуть